Аптеки ще може да открива всяко физическо или юридическо лице, но броят им не може да надвишава четири, реши в четвъртък парламентът, като прие на второ четене промени в Закона за лекарствените продукти в хуманната медицина. Досега аптеки можеха да откриват само магистър-фармацевти, но изискването така и не успя да влезе в сила заради сериозното недоволство от страна на гилдията, удължавания гратисен период и заплахите от санкции на съда и Европейската комисия.
Предложението да се сложи таван на броя на аптеките, които може да притежава едно лице, дойде от ДСБ и изненадващо бе подкрепено от управляващото мнозинство. От опозиционната парламентарна група се аргументираха с това, че подобен тип норми съществуват във всички европейски държави, в които има либерален режим.
Против ограничението обаче се обяви председателят на парламентарната здравна комисия Борислав Китов, според когото с изменението отново няма да има ясна собственост и ще се разчита на подставени лица. Той обясни, че сегашните собственици на вериги аптеки ще разделят аптеките си на 4 по 4 и ще сключат договори с други лица, като им прехвърлят собствеността. "Така монополът ще се запази. И с промяната ще има фиктивни собственици, така че нищо не се подобрява", коментира Китов.
"Ограничението за 4 аптеки все пак доказва, че ние не искаме да допуснем веригите, защото след създаването на веригите следващата стъпка е тяхната продажба при едни условия, които са изгодни за продавачите, но невинаги са изгодни за обществото", коментира в кулоарите на парламента депутатът от левицата Руденко Йорданов.
"Трудно мога да кажа, че махаме монопола. Звучи твърде претенциозно. Ние изпълняваме решенията на Конституционния съд – лично аз с нежелание, защото смятам, че етичният модел е обществено по-полезен. Не напразно 12 държави са привърженици на този модел. Те, макар и либерални на своите пазари, в пазара с лекарствените продукти държат да има ограничения, които да слагат акцента върху хуманния ефект", поясни той.
Право да извършва търговия на дребно с лекарствени продукти ще има всяко физическо или юридическо лице, регистрирано като търговец по българското законодателство или по законодателството на друга държава от ЕС, което е сключило трудов договор или договор за управление на аптеката с магистър по фармация, а в предвидените от закона случаи – с помощник-фармацевт.
Когато собственикът на аптеката е магистър по фармация, не е необходимо представянето на трудов договор или договор за управление на аптеката.
Медицински специалисти няма да могат да рекламират пряко лекарствени продукти в електронните медии и интернет, реши още Народното събрание. От 1000 до 5000 лева ще бъде глобата за нарушение на тази забрана, а при повторно нарушение – от 3 000 до 10 000 лева.
Срещу либерализирането на пазара и в подкрепа на т. нар. "етичен модел", който позволява само магистър-фармацевти да притежават аптека, и то само по една, са от Българския фармацевтичен съюз. Организацията многократно алармира, че с промените се обслужват корпоративните интереси на едрия бизнес.
От Асоциацията на собствениците на аптеки пък подкрепят либерализирането и се обявяват против всякакви ограничения. Председателят на асоциацията смята, че всъщност ограниченията обслужват интересите именно на съсловната организация, която иска да запази монопола си на пазара. От асоциацията дават пример, че в момента в Европа тенденциите на пазара на лекарства са в посока премахване на различните рестрикции. Свалят се много ограничения, съществуващи на входа на пазара при разкриването на аптека, като демографски ограничения за това на какъв брой население може да бъде разкрита аптека. Отпадат и ограничения, свързани с отстоянието на обектите.
Аптеки ще може да открива всяко физическо или юридическо лице, но броят им не може да надвишава четири, реши в четвъртък парламентът, като прие на второ четене промени в Закона за лекарствените продукти в хуманната медицина. Досега аптеки можеха да откриват само магистър-фармацевти, но изискването така и не успя да влезе в сила заради сериозното недоволство от страна на гилдията, удължавания гратисен период и заплахите от санкции на съда и Европейската комисия. Предложението да се сложи таван на броя на аптеките, които може да притежава едно лице, дойде от ДСБ и изненадващо бе подкрепено от управляващото мнозинство. От опозиционната парламентарна група се аргументираха с това, че подобен тип норми съществуват във всички европейски държави, в които има либерален режим.Против ограничението обаче се обяви председателят на парламентарната здравна комисия Борислав Китов, според когото с изменението отново няма да има ясна собственост и ще се разчита на подставени лица.
Регистрация
Благодарим ви, че четете Mediapool.bg. Регистрирайте се, за да подкрепите мисията ни за независима журналистика и за да имате достъп до над 20-годишния ни архив.
Влезте в своя профил или се регистрирайте безплатно.
- Безплатен достъп до пълния архив.
- Възможност да коментирате във форума.
- Бърза регистрация за специалния ни бюлетин с коментар от журналистите от Mediapool.
За честна и независима журналистика
Подкрепи Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.
36 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква от потребителят да спазват правилата за участие във форумите
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да серегистрирате.
-
Марин#4537403Ако контролните органи и прокуратура си вършеха работата нямаше да има тези дискусии!
-
Марин#1098526Ако контролните органи и прокуратура си вършеха работата нямаше да има тези дискусии!
-
Малина#4537404Българският фармацевтичен съюз веднага се обяви против измененията ! ами да !Как ще се изхранва тази паразитна организация!Брутално заставиха всички фармацевти да членуват в нея,подкупи,подаръци и какво ли не за да имат власт и да унижават! Това е този съюз!
-
Малина#1098527Българският фармацевтичен съюз веднага се обяви против измененията ! ами да !Как ще се изхранва тази паразитна организация!Брутално заставиха всички фармацевти да членуват в нея,подкупи,подаръци и какво ли не за да имат власт и да унижават! Това е този съюз!
-
Калоян#4537405което по никакъв начин няма да спре създаването на вериги. Какъв е проблемът аз да имам 4 аптеки, жена ми да има 4 аптеки, брат ми да има 4 аптеки, баща ми да има 4 аптеки и така мога дълго да продължавам. Друг пример офшорка А има 4 аптеки, офшорка Б има 4 аптеки, офшорка В има 4 аптеки и всичките офшорки са мои. От написаното се вижда, че ограничението се свежда до това, че едно физическо или юридическо лице може да има само 4 аптеки, никаде обече не съм прочел да има ограничение в колко юридически лица да може да има участие едно физическо лице, така че направете си сами изводите…
-
Калоян#1098528което по никакъв начин няма да спре създаването на вериги. Какъв е проблемът аз да имам 4 аптеки, жена ми да има 4 аптеки, брат ми да има 4 аптеки, баща ми да има 4 аптеки и така мога дълго да продължавам. Друг пример офшорка А има 4 аптеки, офшорка Б има 4 аптеки, офшорка В има 4 аптеки и всичките офшорки са мои. От написаното се вижда, че ограничението се свежда до това, че едно физическо или юридическо лице може да има само 4 аптеки, никаде обече не съм прочел да има ограничение в колко юридически лица да може да има участие едно физическо лице, така че направете си сами изводите…
-
aahasfer#4537406да не сте наясно с нещата в тази профилирана и специализирана сфера на здравеопазването.Ще усетите на свой гръб цялото безумие на промените,които са насочени не към подобряване на качеството,а на ръста на печалбата.
-
aahasfer#1098529да не сте наясно с нещата в тази профилирана и специализирана сфера на здравеопазването.Ще усетите на свой гръб цялото безумие на промените,които са насочени не към подобряване на качеството,а на ръста на печалбата.
-
Serlan Ivanovich#4537407Ima golema razlika, nali?
-
Serlan Ivanovich#1098530Ima golema razlika, nali?