Преминаване към съдържанието
Вход / Регистрация

Здравният министър: Ще се плаща за резултати, а не за услуги в здравеопазването

19 коментара
Петър Москов

Здравният министър Петър Москов обяви, че от следващата година ще се върви от заплащане за услуга към заплащане на резултати в здравеопазването, като бюджетите на Здравната каса и здравното министерство при всички положения няма да са под направените през тази година разходи заедно с актуализациите.

"Смисълът на пакета от нормативни мерки, които правителството ще внесе в парламента заедно с проектобюджета за 2015, не е да търсим нормативна база за увеличаване на тези разходи, а да намерим нормативна база, с която започва пътят, по който системата на здравеопазването и финансирането ѝ преминава от заплащане за услуга към заплащане за резултат", заяви Москов при обсъждането на актуализацията на бюджета на здравната каса във вторник.

"Това не е път, който може да бъде извървян за една година или за шест месеца, но желанието на мнозинството е този път да бъде започнат", посочи Москов.

Той съобщи, че за промените, които се планират за следващата година, ще търси подкрепа от всички парламентарни групи.

Москов обясни, че концепцията за реформи ще е базирана на Доклада за здравето на нацията.

"Цялата концепция за това какво трябва да променяме, как трябва да променяме, брой болници, количество лекари, начин на финансиране на лекарства трябва да бъде следствие от ясните цели, които си поставяме, вследствие на яснотата, че има лоша картина на здравните показатели на нацията", каза той.

Във вторник депутатите приеха новата актуализация на бюджета на Националната здравноосигурителна каса (НЗОК) със 100 млн. лева. 25 млн. лева допълнително отиват за лекарства за домашно лечение, плащани от здравната каса, 10 млн. лева – за медицински изделия, ползвани в болничната помощ, 15 млн. лева допълнително ще отидат за онколекарства, а за болниците ще бъдат дадени още 50 млн. лева.

Огромният преразход в НЗОК е въпреки очакваното преизпълнение на приходите от здравни вноски от 55.2 млн. лева по данни на НАП. Това е втора актуализация на бюджета на здравната каса, след като през юли ѝ бяха отпуснати допълнително 225 млн. лева.

Москов коментира, че "всичко, що се отнася до сектора на здравеопазването и предложената актуализация, е разумно, смислено и трябва да се случи, защото другото означава неизпълнение на основни функции на НЗОК или здравното министерство".

От БСП отправиха критика към новото правителство, че не е направено нищо между първата и втората актуализация на бюджета, за да се преодолее недостигът в системата, а също и че той е наследен още от управлението на ГЕРБ.

"Разбирам политическите аргументи и няма да страдам вътрешно от това, че няма да подкрепите актуализацията на бюджета. Нека да платим нужното за всичките си непоследователности в годините", коментира в отговор на критиките здравният министър.

Актуализацията на бюджета на НЗОК беше подкрепена от 169 депутати. Деветима депутати от "Атака" гласуваха "против", а 27 депутати от левицата гласуваха с "въздържал се".

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Подкрепи Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.

19 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква от потребителят да спазват правилата за участие във форумите

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да серегистрирате.



  1. Евроатлант
    #2774734
    Всяка епикриза завършва с краткото „Изписан с подобрение“. ВСЯКА. И трети път- да, абсолютно ВСЯКА. Какво повече да кажем за „качеството“ на резултатите, дето бръмчи в главата на Здравния?
  2. Dr. Mancho
    #2774536
    Pump it – Др. Манчо означажа именно доктор Манчо. Но не съм тук да си мерим на кой му е по-голям. В това, което съм казал, няма никакви клишета – това са фактите. Поработи в една-две здравни системи извън българската, както и понатрупай малко повечко опит и после ще говорим. Хайде да вземем ерозивния гастрит – пациентът е изписан, в седмицата извън боплницата обаче продължава да гълта ибупрофен поради болки в кръста и пак изкървява. Чия е вината? Касата превежда ли пари или не? …
  3. pump it!
    #2774496
    Гледам, че Dr. Mancho е изсипал дузина клишета(а на тези, които благоверно са наградили клишетата му с плюсове, държа да припомня – Dr. Mancho не значи доктор Манчо). Та да речем – карат ми болен с екзацербирал ерозивен гастрит, хоспитализирам го, ендоскопирам и назначавам хемотрансфузия. След три дни изписвам, а НЗОК ми превежда парите. Ами ако след седмица лекуваният пак прокърви? Кво ше прави НЗОК? Ми аз? А болния? За какво са ми платили първия път? Де го резултата? Те на тва, Dr. Mancho, хората викат наливане на пари в бездънна каца! И това този, когото интимно наричаш Пепи, не харесва. Аз също.
  4. Старият куфар
    #2774491
    В древен Китай пациентът е плащал на лекаря, когато е бил здрав, а лекарят е плащал на пациента, когато пациентът е бил болен. Настрана от политиканстването, някаква система на плащане за резултати трябва да се въведе. Трябва да се структурира така, че да се избегнат купищата излишни процедури, с които недобросъвестни болници и кабинети натоварват здравната каса. Фармацевтичната индустрия също някак трябва да се обуздае – от десетилетия се пробутват химикали, пардон, лекарства, които само облекчават симптоми (и то не във всички случаи), а не правят нищо по отношение на причините за дадено заболяване.
  5. Българофил
    #2774461
    И какви резултати ще очакваме при подържането на живота на онкоболните, например?
  6. Dr. Mancho
    #2774422
    Уважаеми Борисе, би ли ми отговорил на въпроса – как ще оценяваме количествено резултата и кой резултат ще заплащаме – позитивния, леко позитивния или негативния? Много харесвам Пепи, но или не формулира мислите си правилно, или не знае точно какво иска. И не водя философски разговор за принципите на здравеопазването, а за конкретните алгоритми на заплащане. В света има 3 основни модела на заплащане на здравните дейности, опитани са прекалено много модели, знае се какво работи и какво не. Не виждам никакъв смисъл да откриваме велосипеда.
  7. borisboy
    #2774421
    Др. Манчо, 1 от мен. Доста незряло (или популистко) изказване. В науката и медицината не може само положителният резултат да се смята за резултат.
  8. хари
    #2774393
    Този Москов май ще резне някои широко разпространени докторски далаверки. 80% от лекарите са далавера и няма как да е друго яче, след като са търговци.
  9. Dr. Mancho
    #2774381
    Познавам доста добре различни здравни системи по света и не съм съвсем наясно с представата на д-р Москов за заплащане за резултат – пациент след неуспешна реанимация, след инсулт или рак, за който са положени всички усилия, но е починал, какъв резултат ще демонстрира??!! Как ще се преценява резултатът, кой ще го оценява?
  10. daskal
    #2774368
    Тежка бюрокрация. Раздут до пръсване щат в държава и общини – огромна армия от хрантутници. Убита частна инициатива. Смазана икономика – страна без промишленост, без индустрия, без капацитет да предлага даровете, дадени й свише. Демографска катастрофа. Жизнен стандарт на обикновения човек под екзистенцминимума. Нация-първенец във всички антистатистики – здравни, социални, финансови. Най-болни, най-бедни, най-неграмотни, най-застаряващи. Сред най-нещастно чувстващите се хора на …

Препоръчано от редакцията