Инвестирането на допълнителни пари в услуги за психично здраве би насърчило икономическия растеж и би подобрило благосъстоянието на нацията повече, отколкото изграждането на нови пътища, според академичен анализ, цитиран от "Гардиън".

Докладът на Лондонското училище по икономика (LSE) твърди, че е необходимо преосмисляне на подхода за харчене на средства с по-голям фокус върху това как парите действително подобряват живота на хората.

Изследователите са оценили съотношението разходи-ползи на политиките в редица сфери в стремежа си да убедят финансовия министър Рейчъл Рийвс, че трябва да редуцира скъпите пътни проекти като връзката между Кент и Есекс през тунел под река Темза в полза на по-големи инвестиции в здравеопазване, образование и умения за стимулиране на икономиката .

Финансовият министър трябва да обяви бюджет и цялостен преглед на разходите следващия месец, определяйки приоритетите на правителството за разходите през следващите пет години.

Очаква се Рийвс да обяви сериозни съкращения на някои разходи на правителството, за да остане в рамките на бюджетните ограничения, наследени от предишната администрация на консерваторите. Някои важни пътни проекти вече са отменени, включително планиран тунел близо до Стоунхендж.

Учените са изчислили, че целевите разходи за услуги за психично здраве и зависимости не само ще помогнат на засегнатите, но и ще намалят общите разходи за здравни и социални услуги, като същевременно ще доведат и до възвращаемост в хазната, когато хората се върнат на работното място.

Те също така са установили, че услугата за психологическа терапия при зависимости и подкрепа за заетост при умерено психично заболяване ще се изплати в рамките на две до три години.

По същия начин повече полицейски служители ще генерират ползи чрез намаляване на престъпността, които надхвърлят 10 пъти разходите за тях.

Оценка на пътни проекти заключи, че средно те генерират ползи на стойност само три пъти по-високи от разходите. А конкретно тунелът под Долна Темза, свързващ северния Кент и южния Есекс, предлага ползи, еквивалентни на само 1.5 пъти по-високи от направените разходи.

Ричард Лейард, един от авторите на доклада, казва, че икономиите от хората, които имат по-малко здравословни проблеми, връщат се на работа по-рано и претендират за по-малко социална подкрепа, си струва да бъдат с приоритет, защото намаляват общите разходи на правителството.

Лейард обясни, че методът, използван от екипа на Лондонското училище по икономика е базиран на анализа на разходите и ползите, използван от Националния институт за високи постижения в здравеопазването и грижата (NICE – National Institute for Health and Care Excellence), който оценява икономическата ефективност на новите лекарства и терапии, плащани от Националната здравна служба (NHS).

"Вече разполагаме с науката, за да оценим съотношенето ползи-разходи за повечето политики и те трябва да бъдат в основата на следващия преглед на разходите.", добави той.