Апелативният съд на САЩ за Трети окръг остави в сила решението в полза на "Томсън Ройтрес" (Thomson Reuters) по делото срещу разработчика на юридическа AI система ROSS Intelligence. Съдът прие, че компанията е нарушила авторските права, като е използвала създадени от редактори на Westlaw анотации към съдебни решения за обучение на собствената си система за юридическо търсене.

Това е първото решение на федерален апелативен съд в САЩ по въпроса дали използването на защитени с авторски права материали за обучение на AI може да се счита за добросъвестно използване (fair use).

Спорът се отнася до 2243 т.нар. headnotes – кратки обобщения на правни положения от съдебни решения, които редакторите на Thomson Reuters подготвят за принадлежащата на компанията база данни Westlaw.

ROSS разработваше конкурентна услуга, която позволяваше на потребителите да задават юридически въпроси на обикновен език и да получават релевантни откъси от съдебни решения. За обучението на системата подизпълнители на компанията са използвали хиляди анотации от Westlaw при подготовката на около 25 000 обучаващи материала.

ROSS твърдеше, че анотациите не са достатъчно оригинални, за да бъдат защитени с авторско право, и че използването им за обучение на алгоритъм попада в обхвата на fair use. Съдът отхвърли и двата аргумента. Според него редакторите на Westlaw вземат самостоятелни решения кои правни положения да бъдат откроени и как да бъдат формулирани, поради което анотациите притежават необходимата степен на оригиналност, за да се ползват с авторскоправна защита.

При оценката дали използването е добросъвестно съдът обърна особено внимание на факта, че ROSS е създавала комерсиален продукт, който е трябвало пряко да конкурира Westlaw. Макар анотациите да са били използвани само на междинен етап – за обучение на алгоритъма, крайната цел на двете системи е практически една и съща: да помогнат на потребителя да намери нужните откъси от съдебни решения. Според съда използването на материалите от ROSS е било "в най-добрия случай минимално трансформиращо".
Съдът прие също, че действията на ROSS са могли да нанесат вреда както на самия бизнес на Westlaw, така и на потенциалния пазар за лицензиране на подобни материали за обучение на AI.

При това самите съдебни решения, въз основа на които Thomson Reuters е съставяла анотациите, са обществено достъпни и не са защитени с авторско право. Според съда ROSS е можела да обучава системата си върху тях, без да копира редакционните материали на Westlaw.

Thomson Reuters заведе делото през 2020 г. ROSS Intelligence прекрати дейността си през 2021 г., като обясни закриването с разходите по съдебния спор. През февруари 2025 г. федерален съд в Делауеър се произнесе частично в полза на Thomson Reuters, а сега апелативният съд потвърди това решение.

Решението обаче не установява общи правила за всеки спор относно използването на материали за обучение на AI. То се основава на конкретен казус, свързан с защитени с авторско право редакционни материали и с пряк конкурент, който е целял да извършва до голяма степен същата работа като Westlaw.

Въпреки това случаят придава допълнителна тежест на въпроса за източника и функцията на данните за обучение, отбелязва Techspot.

Разработчиците на AI често могат да получават обществено достъпни документи, но това не означава непременно, че имат право да използват резюмета, обозначения, оценки или други редакционни материали на издателя, създадени въз основа на тези документи.