Съдът конфискува имущество на Юзеир Юзеиров за над 1 млн. лв.

Варненският апелативен съд потвърди изцяло искът, който Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество (КОНПИ) заведе срещу Юзеир Юзеиров (Росен Йорданов по паспорт – бел.ред.), след като бе обвинен в пране на пари през 2011 г.

В края на октомври 2010 г. той бе осъден на една година условно и глоба от 4000 лева за опит за създаване на партия на религиозна основа и провеждане на нереглементиран митинг в село Славяново.

Юзеир и брат му Али Юзеиров (Асен Йорданов по паспорт – бел.ред.) станаха известни покрай издигането на незаконен паметник на турския незнаен воин в с. Славяново и неуспешното учредяване на етническата партия ОТОМАН. Юзеир Юзеиров бе разследван в Белгия за нарушаване на трудовото законодателство и наемане на нередовни работници. Имаше и обвинение за трафик на хора.

От комисията за конфискация съобщават, че магистратите са постановили отнемането на негово имущество за общо 1.022 млн. лева – предимно земеделски земи в Добруджа. Сред тях е и теренът, на който двамата братя построиха паметник на турския незнаен воин, който впоследствие бе разрушен по предписание на ДНСК.

Делото, заведено от КОНПИ срещу Юзеиров и съпругата му, стана първото по реда на новия Закон за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество (ЗОПДНПИ), според който не е необходимо да се доказва връзка между обвиненията, станали повод за завеждането на иска, и средствата, с които е придобито имуществото.

По тази причина Варненският апелативен съд е обезсилил постановеното преди това от Търговищкият окръжен съд решение, с което претенциите на комисията са били частично уважени заради търсена причинно-следствена връзка между престъплението и имуществото.

"В настоящото съдебно производство, започнало по искова молба на комисията по новия закон (ЗОПДНПИ), не подлежи на установяване връзката (пряка или косвена) между придобитото имущество и извършеното престъпление от проверявания", мотивира се втората инстанция.

В решението се припомня още, че след влизането в сила на новия закон "престъпната дейност е само повод за образуване на проверката от комисията (за да не е проверката произволна), като впоследствие подлежащите на изследване от комисията предпоставки за отнемането на имущество са откъснати от наказателното производство и неговият изход няма значение за изхода на производството по отнемане на незаконно придобито имущество".

"Разликата в двата закона ясно личи и от заглавията им, като на отнемане по стария закон подлежи имущество, придобито от престъпна дейност, а по новия – незаконно придобито имущество", заключват апелативните съдии.