Заместник-министърът на вътрешните работи Веселин Вучков предложи да се създаде работна комисия, която да обсъди и изчисти проблемните въпроси в предлаганите промени в Закона за електронните съобщения, а от ГЕРБ обещаха да преработят спорните текстове. Това стана по време на заседание на Комисията по правни въпроси в парламента в четвъртък.
Според Вучков в работната комисия може да участват и представители на неправителствените организации. Той предложи да бъдат обсъдени и предефинирани текстовете, свързани с обхвата на престъпленията, за които да има достъп и за сроковете за съхраняване на данни, за които вече е поискан достъп. Друг въпрос, който да се обмисли, е оторизирането на държавен орган, който да информира лицата, обект на нерегламентиран достъп.
Спор предизвика предвиденият в законопроекта достъп на МВР до трафичните данните чрез интерфейс. По този повод заместник-министърът смята, че предлаганата работна комисия може да формулира изрична норма, която да гарантира, че влизането в системата оставя незаличима следа и ще става само след съдебно разрешение. Той допълни, че е предложено да има парламентарен контрол над дейността на МВР по достъпа до трафични данни.
Председателят на комисията Искра Фидосова призова депутатите да подкрепят законопроекта на първо четене, като от ГЕРБ поемали ангажимента "между първо и второ четене да има такава работна група и да преработим определените спорни текстове".
В крайна сметка комисията подкрепи предложените промени с гласовете на представителите на ГЕРБ и "Атака". Депутатите от Коалиция за България и ДПС се разделиха в гласуването си - Мая Манолова и Четин Казак бяха "против", а Михаил Миков, Любен Корнезов и Христо Бисеров - гласуваха "въздържал се". Въздържа се при гласуването и представителят на ДСБ в комисията - Веселин Методиев.
Проектът на МВР разширява значително кръга от престъпления, за които мобилните оператори и Интернет-доставчиците ще бъдат задължени да предоставят трафични данни. Сегашният закон приема, че това може да става само за "тежки" престъпления, за които се полагат над 5 години затвор.
От министерството настояват трафични данни на Интернет и телефонни потребители да се дават за всички закононарушения с полагаем затвор над 2 години. Всички оператори ще са задължени да внедрят интерфейс, който да ги свърже с компютърната мрежа на вътрешното министерство, за да може да се следят в реално време контактите на техните абонати.За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
11 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
с въздържание политика не се прави. Време е да заемете ясна позиция против тези идийотски поправки. Иначе на следващите избори ще ви очаква съдбата на НДСВ.
в този вид няма да подкрепят законопроекта, сега трябва да се попритиснат да се откажат от тези мераци, па то само със скачане не става :)и стига с тия заплахи, чунким сте ги подкрепили сега, та и плашите
"Относно: позицията е заявена Автор: Карина Получено на: 17 Декември 2009 23:01 в този вид няма да подкрепят законопроекта ..."От партия, твърдяща, че е демократична, се очаква активно отхвърляне на посегателства срещу демократични права на гражданите и правови устои на държавата !
щом сте такива умници, в очакване съм
България НЕ ТРЯБВА да приема затворници от Гуантанамо по следните причини:1. Първо, за доброто на България и българите. Не ни трябват изпечени терористи и фанатици. Няма значение дали тези терористи ще стоят в българските затвори или ще са на свобода. По-безобидните затворници на Гуантанамо отдавна бяха освободени и много от тях веднага се замесиха отново в тероризъм.2. Второ, България НЕ ТРЯБВА да приема затворници от Гуантанамо за доброто на американското правителство. Президентът Обама и неговият …
главен прокурор Holder - с почти детска наивност - се опитват да затворят Гуантанамо и да прехвърлят затворниците му в различни американски затвори или (ако намерят баламурници) да ги изпратят в чужбина. Защо ? .... за да докажат на собствените си избиратели (и техните леви събратя от Европа), че "ние не сме като Буш". Б.Б. не трябва да се хваща на това хоро (нали беше "десен"). Той ще направи на Обама по-добра услуга ако му откаже вежливо и му даде "ясен и твърд приятелси съвет" (от който Обама има голяма нужда): "Дръжте си терористите си там, където им е мястото - в Гуантанамо. НЕ ВСИЧКИ в Европа и България са баламурници". Не казвам, че в Европа и България (а също и Америка) няма баламурници - има колкото щеш. Целта е да се покаже на Обама, че НЕ ВСИЧКИ в Европа и България са баламурници. Колкото и невероятно да изглежда на пръв поглед, той (Обама) може и да има илюзии по този въпрос...3. Трето, България НЕ ТРЯБВА да приема затворници от Гуантанамо за доброто на самите терористи (нали ние всички сме хуманисти...). Затворът в Гуантанамо е може би "най-луксозният затвор на планетата, от който най-трудно се бяга". В сравнение - българските затвори бързо ще бъдат оценени от терористите като "клозетни дупки от които обаче може да се избяга"... И те, без съмнение, ще се опитат да избягат... Кой ще ги гони ? Може би бившите колеги на ББ ще успеят бързо да ги хвнат и ще се разчуем в света с "най-ефективна полиция в Европа"? Мисля, че нямаме нужда от нови екшъни ?
Относно: е, вие го направете по добре Автор: Карина Получено на: 18 Декември 2009 00:05
"Относно: е, вие го направете по добре Автор: Карина Получено на: 18 Декември 2009 00:05"Защо депутатите на СДС и ДСБ да не могат да го направят добре до край, а го правят наполовина "и Тако, и Вако" ?Защо депутатите на СДС и ДСБ не смеят да гласуват против абсурдни тоталитарни милиционерщини на ГЕРБ и нацистите му ?Както са тръгнали нещата, на каква необходима опозиция срещу пълзяща откровена путинизация на управляващите ще разчитат гражданите ?На БСП и ДПС ?
как да се действа в дадена ситуация при налични възможности, за да се постигне определен резултат или да се ограничат вредни последствия от действията на едно мнозинство. То всеки път с рогите напред не става.Българите дадоха възможности в размер на 15 гласа в НС, това е реалната крайна сила, която може да се ползва, тя не стига, за да се промени позиция на мнозинството, значи трябва да се ползват други възможности преди да се стигне до гласуването. Защото е важно да се пробие и стигне до определен …
резултат в полза на повечето граждани.Неотчитането на реалностите и непрекъснато искане на невъзможното от една малка група представители е или недобросъвестно или неразумно.Определено можеш да наблегнеш още повече на цветистите епитети и определения, така дупчицата ти ще придобие по-голяма значимост и осъждането на СДС и най-вече на ДСБ ще придобие по-голяма изразителност, образност и ще е запомнящо.
"Българите дадоха възможности в размер на 15 гласа в НС, това е реалната крайна сила ..."И защо тази крайна реална сила не се използва по предназначението й ?Защо трябва да имаме 15 гласа в НС въздържали се, вместо 15 гласа в НС "против" на нещо, на което СДС и ДСБ трябва да са против, ако са дясни демократични партии и ако и на дело са против, ако изявленията им, че са против, са истинни ?"тя не стига, за да се промени позиция на мнозинството, значи трябва да се ползват други възможности преди да …
се стигне до гласуването ..."Защо "други", а не "и други" заедно с ясно заявяване, че СДС и ДСБ ясно и видимо за всички ще гласуват "против", вместо заявяване, че СДС и ДСБ ще се въздържат при гласуване ?Не се ли убедиха СДС и ДСБ, че властващите днес не ги считат за нищо, с факта, че по въпроси, по които им е пределно ясно, че СДС и ДСБ имат категорично различна от тяхната позиция, си правят и си внасят предложенията за закони без никакво предварително неформално сондиране със СДС и ДСБ ?Какво губят тогава СДС и ДСБ предварително да се разграничават ясно и категорично от управляващите с категорично отхвърляне в дебати, с предупреждения за гласуване против и за сезиране на Конституционния съд при вече внесени недопустими законопроекти, с гласуване "против" при неоттегляне на недопустими законопроекти, с действия за сезиране на Конституционния съд при прокарване на недопустими закони ? Какво ще загубят, ако използват пълноценно силата си, толкова, колкото са им я дали верните им избиратели ? От каква сабя се страхуват, та предварително прекланят глава ?"Защото е важно да се пробие и стигне до определен резултат в полза на повечето граждани."А защо тогава изведнаж да не е важно, за "да се пробие и стигне до определен резултат в полза на повечето граждани", да се върви по единствения останал най-резултатен начин на обикновена принципна морална класическа опозиция ?
"Определено можеш да наблегнеш още повече на цветистите епитети и определения, така дупчицата ти ще придобие по-голяма значимост и осъждането ..."Може Иванов да го прави, прави го и ще го прави.С надежда се се чуе от СДС и ДСБ, да се осъзнае и те да се върнат към правене на прилична почтена дясна демократична политика, защото такава политика, а не съмнителните й заместители, по убеждението на Иванов е тази, която мнозинството поддържници на СДС и ДСБ желаят и подкрепят и която единствена в перспектива има шанс да успее и възстанови доверието и позициите на СДС и ДСБ !Всичко друго според Иванов е липса на политически морал и наличие на политическо късогледство !