На страниците на вестник Лос Анджелис таймс известният британски историк Тимъти Гартън Аш предупреждава, че разширяването на съюза, което според него напомня някогашната Отоманска империя, би могло да доведе до неговото отслабване.
В статията си, озаглавена "Европейският султанат", професорът от Оксфордския университет Тимъти Гартън Аш твърди, че корените на много от днешните най-остри европейски проблеми могат да бъдат открити в заплетения възел от етнически, политически и религиозни противоречия, завещани от някогашната Отоманска империя, предаде Би Би Си.
Независимата комисия, оглавявана от бившия италиански премиер Джулиано Амато, пише Аш, дава отговор поне на част от наследството на Сюлейман Великолепни. За комисията, отбелязва той, изборът е ясен - или разширяване, или империя. Но погледнато от едно Косово, например, продължава Аш, разширяването на съюза би могло да означава от империя към империя, защото ЕС, твърди историкът от Оксфорд, е също един вид империя - модерна или пък, според други мнения, постмодерна версия не толкова на централизираните Римска или Британска империи, колкото на Светата Римска империя.
В случая, пише той, новата европейска империя трябва да включи в себе си остатъците от империята на Сюлейман. Това е напълно ясно, след като се има предвид намерението на ЕС да приобщи и сърцевината на
отоманците, наричана днес Турция.
Европейският парламент, отбелязва известният историк, вече даде зелена светлина на България и Румъния да се присъединят към съюза през 2007 година. С Хърватия, Турция и останалата част от Балканите това би означавало, че след 10 години ЕС ще наброява 35 страни с население от около 600 милиона души, от които почти една шеста мюсюлмани. Според професор Аш, до този момент разширението не е отслабило, а е заздравило ЕС. Но в определен момент, пише той, непрекъснатото разрастване може да доведе до отслабване на съюза.
Ако ЕС иска да включи в себе си всички останки на Отоманската империя, той може да повтори и нейната участ, предупреждава британският историк.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
5 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Joe, защо изпусна хилядолетния райх?
Византийска, Турска, Съветска ...Защо да няма четвърта? Опитът трябва да се използва, не да залежава някъде!
Никой вече не създава империи по пътя на завладяването на нови земи. Новите империи ги създава глобализацията. И те са много по-мощни от старите образования. ЕС ще се разширява докато срещне другата империя или си сблъскат интересите. Сащ е най-голямата империя от нов тип. ЕС върви напред и се разширява, защото му трябват пазари. След 10.15 години новата китайска империя ще диктува положението и САЩ и ЕС се готвят за този сблъсък. Проблема ще е кой от всичките ще успее да привлече Русия. И той ще спечели.
ЕС не е никакъв вид империя. Особеност на империите е, че те се създават насилствено и от един завоевател.Няма пример за "доброволна" империя, в която приобщените несамо не се съпротивляват, но и се натискат да влязат. Освен в някои редки случаи от практиката на Римската империя.Затова всякакви имперски анализи на ЕС са безпочвени.Ако трябва да сравняваме ЕС с нещо, това е Швейцарската конфедерация.Тя ще достигне до някакви естествени граници и ще престане да расте.
Нека и ЕС да откара 500 години пък тогава да му мислим