Преминаване към съдържанието
Вход / Регистрация

България бави ВЕИ-плана си, може да го прати без екооценка в Брюксел

57 коментара

България още не е готова с националния си план за възобновяеми енергийни източници (ВЕИ), съобщи в понеделник министърът на околната среда и водите Нона Караджова по време на четвъртата конференция "Инвестиции във ВЕИ". Причината за това е, че икономическото министерство, което трябва да разработи документа и да го внесе за екооценка във ведомството на Караджова, е получило "много незадоволителен" проект от наетите от ведомството консултанти, допълни Костадинка Тодорова, шеф на дирекция "Енергийна ефективност и опазване на околната среда" в Министерството на икономиката, енергетиката и туризма (МИЕТ).

По думите ѝ сега трябва да се преработи изцяло документът, който по график трябва да се предаде за одобрение в Брюксел до 30 юни 2010 г.

Според Караджова в момента се обмисля дали страната ни да забави с два-три месеца внасянето на плана за ВЕИ в Европейската комисия заради изготвянето на екологичната оценка, или документът да се внесе като работен без екооценка. Добра стратегическа екооценка и оценка за съвместимост на потенциалните за инвестиции ВЕИ-зони с НАТУРА-зоните ще продължи поне до края на август, обясни екоминистърът.

И тя, и министърът на икономиката Трайчо Трайков в края на миналата година отдаваха изключително значение на изготвянето на екооценка на ВЕИ-плана и обещаваха и двата документа да са готови в искания от ЕК срок – средата на 2010 г.

Според Костадинка Тодорова за България е жизнено важно да предаде още първия път добър план, който да не бъде върнат, защото "това ще означава, че ще трябва да го поправим, а следващия път от ЕС ще гледат много внимателно и могат да открият пропуски, които иначе не биха забелязали".

В националния си план, освен целите за производство на 16 процента енергия от ВЕИ до края на 2020 г., ще бъдат определени и подходящите терени за соларни и вятърни паркове, за централи от биогорива и др. Именно към тях ще бъдат насочвани потенциалните инвеститори.

На конференцията отново стана въпрос за това, че са издадени прекалено много разрешителни за построяване на ВЕИ-мощности и от тях ще се реализират едва 1/8, а останалите са "кухи", както и за проблемите при присъединяването на възобновяеми енергийни източници към преносната електромрежа.

В момента НЕК и електроразпределителните дружества хем по закон са длъжни да присъединяват соларни и вятърни паркове, хем нямат достатъчно средства за изграждането на съответните подстанции и електропроводи.

Коментирана бе и цената на тока от ВЕИ, която според Тодорова е въпрос на регулация от страна на ресорната комисия. Тя предупреди, че ако не си изпълним целите, ще трябва да купуваме статистически прехвърляния на преизпълнени от други държави ВЕИ-квоти и тогава на пазара ще се появи много скъпа енергия.

Според някои инвеститори обаче при наличието на толкова много разрешителни за ВЕИ-проекти и сериозния потенциал на страната ни за производство на зелена енергия, бихме могли и да произвеждаме над въпросните 16 на сто и да продаваме от излишъка на други държави.

От 2005 г. досега са издадени около 800 ВЕИ-разрешителни, но са построени едва 120 ВЕЦ-а. За 80% от заявленията няма сериозен инвеститорски интерес, а са по-скоро спекулативни, стана ясно от думите на Караджова. Тя допълни, че част от тях са дадени без екооценка, въпреки че засягат зоните от европейската екомрежа "НАТУРА 2000", но реализацията им не може да се отмени. Ще се засилят обаче изискванията към инвеститорите за опазване на биоразнообразието .

От Електроенергийния системен оператор (ЕСО) отново повдигнаха проблеми с изграждането на заместващи мощности на ВЕИ-проектите, които да балансират периодите, когато например атмосферните условия не са достатъчно добри за производство на енергията от слънце или вятър. Проблем е и когато при силен вятър се произвежда много енергия на висока цена, която обаче не може да се поеме от мрежата.

В първия случай проблемът може да се реши с построяването на газови балансиращи централи, във втория – да се разработи система, която да съхранява излишните количества при свръхпроизводство н пикови моменти. Освен това вятърните и фотоволтаичните централи могат да образуват групи, които сами да се контролират чрез собствен диспечер, предлагат от ЕСО.

Инвеститорите също поискаха гаранции за балансиращи мощности. Те и банките също подкрепиха въвеждането на допълнителни критерии за отсяване на реалните ВЕИ-проекти.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Подкрепи Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.

57 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква от потребителят да спазват правилата за участие във форумите

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да серегистрирате.



  1. ecosapiens
    #4052477
    мутрите, директорите, но най-вече ДКВЕР да четат много внимателно 16.55 от 1 юни – това не е детска игра !!!!!!!
  2. ecosapiens
    #614386
    мутрите, директорите, но най-вече ДКВЕР да четат много внимателно 16.55 от 1 юни – това не е детска игра !!!!!!!
  3. ecosapiens
    #116992
    мутрите, директорите, но най-вече ДКВЕР да четат много внимателно 16.55 от 1 юни – това не е детска игра !!!!!!!
  4. отговорът на зея-
    #4052478
    натоварва с необходимите, засега, дотации за ВЕИ /това са преференциалните цени за изкупуване на тока от ВЕИ/ крайните потребители като Вас, Зея, вместо дотациите да са по национални, подпомагащи ВЕИ, програми. Финансирането на такива програми следва да е от отчисления от изкопаемите петрол, газ, въглища и ураний, но ВСЕ-ОЩЕ ВЪПРОСНИТЕ ЕНЕРГИЙНИ МОНОПОЛИ В СТРАНАТА СА ПО-ВАЖНИ ЗА ПРАВИТЕЛСТВОТО ОТ ОБИКНОВЕНИЯ КРАЕН ПОТРЕБИТЕЛ НА ЕНЕРГИИ В СТРАНАТА. Това е отговорът на въпросът Ви,Зея. Тук искаме от правителството да пише имената на крайните потребители на енергия с главни букви, вместо да се слага на енергийните монополи, нали ?!
  5. отговорът на зея-
    #614387
    натоварва с необходимите, засега, дотации за ВЕИ /това са преференциалните цени за изкупуване на тока от ВЕИ/ крайните потребители като Вас, Зея, вместо дотациите да са по национални, подпомагащи ВЕИ, програми. Финансирането на такива програми следва да е от отчисления от изкопаемите петрол, газ, въглища и ураний, но ВСЕ-ОЩЕ ВЪПРОСНИТЕ ЕНЕРГИЙНИ МОНОПОЛИ В СТРАНАТА СА ПО-ВАЖНИ ЗА ПРАВИТЕЛСТВОТО ОТ ОБИКНОВЕНИЯ КРАЕН ПОТРЕБИТЕЛ НА ЕНЕРГИИ В СТРАНАТА. Това е отговорът на въпросът Ви,Зея. Тук искаме от правителството да пише имената на крайните потребители на енергия с главни букви, вместо да се слага на енергийните монополи, нали ?!
  6. отговорът на зея-
    #116993
    натоварва с необходимите, засега, дотации за ВЕИ /това са преференциалните цени за изкупуване на тока от ВЕИ/ крайните потребители като Вас, Зея, вместо дотациите да са по национални, подпомагащи ВЕИ, програми. Финансирането на такива програми следва да е от отчисления от изкопаемите петрол, газ, въглища и ураний, но ВСЕ-ОЩЕ ВЪПРОСНИТЕ ЕНЕРГИЙНИ МОНОПОЛИ В СТРАНАТА СА ПО-ВАЖНИ ЗА ПРАВИТЕЛСТВОТО ОТ ОБИКНОВЕНИЯ КРАЕН ПОТРЕБИТЕЛ НА ЕНЕРГИИ В СТРАНАТА. Това е отговорът на въпросът Ви,Зея. Тук искаме от правителството да пише имената на крайните потребители на енергия с главни букви, вместо да се слага на енергийните монополи, нали ?!
  7. эея
    #4052479
    При тази голяма конкуренция между кантдидадите за поставяне на перки из цялата страна, защо се вдига цената на добития ток?
  8. эея
    #614388
    При тази голяма конкуренция между кантдидадите за поставяне на перки из цялата страна, защо се вдига цената на добития ток?
  9. эея
    #116994
    При тази голяма конкуренция между кантдидадите за поставяне на перки из цялата страна, защо се вдига цената на добития ток?
  10. pitasht
    #4052480
    Може ли веднага да се даде информация на СВОБОДНИТЕ МЕДИИ ( да им се подаде в лъжичка, защото те не се сещат да попитат) и да се сведе до знанието на ПЛАЩАЧИТЕ-български данъкоплатци КОЛКО Е ПОЛУЧИЛА др. Костадинка барабар с АНОНИМНИТЕ консултанти, които били НЕКАДЪРНИ! И ДО СТОТИНКА да върнат всичко, което са получили като заплати и ХОНОРАРИ. Иначе пак ще поканят НЕКАДЪРНИ консултанти, за да не свършват никога НИКАКВА работа, а да си получават заплатите. Като в стария виц със спуканата керемида …

Препоръчано от редакцията