Хотелиери са против перки за ток в морето

19 коментара
вятърна мощност, перки, ВЕИ, офшорни

Хотелиери, ресторантьори и туристически организации са против разрешаването на строежи на вятърни паркове в морските води. Според тях офшорните паркове ще съсипят туризма, ще нарушат екологията и биоразнообразието в крайбрежните зони и ще доведат до преки загуби за бюджета.

Становището на Българската хотелиерска и ресторантьорска асоциация (БХРА) бе разпространено в понеделник, ден преди организираната в парламента кръгла маса относно законопроекта за регламентирането на проектите за възобновяеми енергийни източници в морето.

Миналата седмица той мина първо четене, срещу него гласуваха "Възраждане", БСП и "Има такъв народ". Критиките на опозицията, както и на хотелиерите са, че вятърните перки в морето ще са видими от плажовете и ще откажат туристите от българското Черноморие. Депутатът от "Продължаваме промяната-Демократична България" Ивайло Мирчев се опита да ги успокои, че съоръженията ще се разполагат на 20 и на 50 км навътре и няма да се виждат от брега.

Въпреки това от БХРА продължават да са на мнение, че туризмът ще бъде засегнат.

Поставянето на перки явно обслужва нечии чужди интереси, но не и тези на икономиката, хазната или бизнеса, коментира зам.-председателят на асоциацията Веселин Налбантов. Той се оплака, че е бил подведен да инвестира във фотоволтаици за собствения си хотел, но не постигнал спестявания.

Поставянето на вятърни перки ще наруши екологията, ще унищожи рибните пасажи, които са в близост до брега, смята още Налбантов. Монтирането на перки в близост до брега на по-малко от 100 км разстояние от сушата ще изгони рибата и морските обитатели, а туризмът означава и местна, качествена храна, а не полуфабрикати в хотелите, допълни Атанас Карагеоргиев, член на асоциацията. Според хотелиерите нискочестотните вибрации и шумове от ветрогенераторите биха имали унищожителен ефект върху морските видове под водата и техните миграционни потоци.

Налбантов отбеляза също така, че неочакваните щормове и бури в морето правят монтирането на вятърни перки неподходящо, защото има вероятност от събарянето им в морето и екокатастрофа. До значително замърсяване на региона би довело и самото поставяне на подземните кабели, чиито диаметри са огромни, имат нужда от тяхната постоянна поддръжка, което означава засилен трафик на плавателни съдове, ангажирани с тази задача.

Ветропарковете по принцип се изграждат предимно в Северна Европа, където силата на вятъра е подходяща и ефектите върху морския туризъм не са толкова големи, защото той не е водещ отрасъл в прибалтийските държави, коментира Маргита Тодорова, представител на курорта "Албена". Тя призова да се съобрази и фактът, че по крайбрежието на Черно море минава маршрутът за миграция на птиците от Европа към Африка Виа Понтика.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Подкрепи Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.

19 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква от потребителят да спазват правилата за участие във форумите

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да серегистрирате.



  1. Bлaдo
    #22
    гaдoвете, които са бетонирали плажа и са унищожили дюните…, са против „перките“, които не се и виждат, защото са зад хоризонта… (от височина човешки ръст, гледано от плажа, хоризонтът е на 5 км., а „перките“ в проекта за Черно море са доста по-навътре)…
  2. The Rock
    #20
    Хората бетонирали цялото черноморие и превърнали го в отвратително място зо отдих се загрижили за гледката. Русофилска пасмина работеща срещу енергийната независимост на България.
  3. rusonefil
    #19

    В отговор на #3

    Чак пък безплатни… Пак умнокрасивееш…
  4. rusonefil
    #18

    В отговор на #8

    А кой те пита теб, руски боклук?
  5. rusonefil
    #17

    В отговор на #13

    Скъпи ли били подводните кабели? Е колко скъпи, бе ватник? Да не ги плащащ ти. Или бащицата ти Путин? Кво ти влиза в работата колко са скъпи?
  6. rusonefil
    #16
    Но да бетонират плажа и дюните нямат против. Що ли тая избирателност?
  7. Milenca
    #15

    В отговор на #11

    Че те 1/3 от хотелите на Златните са с руска собственост, и още толкова с руски франчайзинг. А истината е, че морето не се вижда от „преместваемите“ им ресторанти, построени на бетон на самите плажове.
  8. Гьорче Петров Н
    #14

    В отговор на #13

    Ко риече питер!? Можеш ли сам да си направиш Анализ на тия цифри и думички дето си наредил? Кое Какво Как? Нещо не ти е ясна тезата блиад!
  9. Територия на Мики Маус
    #13
    30$ MW/h за – вятърни турбини на сушата, 80$ за фиксирани вятърни турбини в морето, и 200 $ за плаващи. Без цена скъпи подводни кабели –> https://youtu.be/83FqqfODmmg?si=yDHkLIS-FklevSok&t=752
  10. Гьорче Петров Н
    #12
    Скоро Хотелиери, Ресторантьори, Яхтари от Свети Влас итн подобна Безродна Алчна свлоч, и Срещу ШЕНГЕН ще скочат, че улеснява ходенето до Гърция, и им УЖ подбива русоЛаjnomopието! И за руZките туристи скоро ще пискат, щото Бедни Англичани и Германци не им били по Стандарта…… Ех само почакайте Батко да дойде на Власт.!…..

Бюлетин