Държавата се опитва да намери труден компромис за разрешаването на проблема с бума на проекти за производство на енергия от възобновяеми източници (ВЕИ), без да въвежда временен мораториум върху разрешителни за нови инвестиции.
В средата на декември екоминистърът Нона Караджова съобщи, че се обмисля такъв мораториум, но само за проекти в начален стадий и за ограничен период, докато се изготви национален план с местата, подходящи за такива инвестиции без да се вреди на околната среда и без да се отнемат плодородни земи.
Това бе посрещнато с бурно недоволството на инвеститорите. Според тях по този начин се спират вложения за над 1.3 млрд. евро и новите инвеститори са поставени в неравностойно положение спрямо предишните, част от които са реализирали проекти в нарушение на екозаконодателството.
Министерството на околната среда и водите (МОСВ) дори е внесло в парламента своите предложения за налагането на временната забрана, но заради ваканцията на депутатите тя все още не е разглеждана.
В опит да се намери приемливо за всички решение, идната седмица ръководството на МОСВ ще се срещне с Конфедерацията на работодателите и индустриалците в България, а след това и с Асоциацията на ВЕИ-инвеститорите, каза пред Mediapool в четвъртък зам-министърът на околната среда и водите Евдокия Манева.
Ще има срещи и в парламента, за да се оформи окончателната позиция дали да има временно преустановяване на разрешителните до изготвянето на ВЕИ-стратегията на страната, допълни тя.
"Не може да се каже, че няма да има мораториум, само защото инвеститорите са протестирали", посочи Манева.
Часове по-рано министърът на икономиката, енергетиката и туризма Трайчо Трайков успокои германски инвеститори, че мораториум върху ВЕИ-инвестициите няма да има.
"Ние в Министерството на икономиката смятаме, че подобни проекти не трябва да се замразяват, а просто трябва да се въведе по-рестриктивен режим при одобряването на някои от исканията", каза той по време на среща с членовете на Германо-българската индустриално-търговска камара.
Временният мораториум върху ВЕИ-проектите обаче бе поискан от Европейската комисия, от където обяснили на МОСВ, че ако това стане в кратки срокове, страната ни може да разчита на положителни резултати в хода на множеството наказателни процедури срещу страната ни именно заради ВЕИ-проекти, нарушаващи екозаконодателството.
Източници от МОСВ коментираха пред Mediapool, че на планираните срещи с бизнеса ще се апелира за разбиране относно рисковете за санкции от Брюксел, както за необходимостта да се въведе ред във ВЕИ-инвестициите.
Очакванията са до средата на годината икономическото министерство да изготви стратегия за развитието на възобновяемите енергийни източници в България, в която ще са групирани местата, подходящи за инвестиции в производството на енергия от вятър, слънце, биомаса, геотермалнни източници и др. След това МОСВ ще даде оценка инвестиции в кои от тези зони няма да навредят на околната среда, обясни Манева.
Дни преди началото на 2010 г. от Министерството на икономиката, енергетиката и туризма изготвиха прогнозен документ за потенциала на възобновяемата енергия в България до 2020 г. В него се посочва, че най-големи са възможностите при биомасата – 34 на сто, следвана от хидроенергията, чийто потенциал е 29 на сто и в момента е най-развитият от възобновяемите източници у нас.
Девет на сто от общия потенциал се пада на слънцето, 8 процента на течните горива, по 7 на сто си делят геотермалната и вятърната енергия, а 6 процента – на биогаза. Неустановени са възможностите за добив на ток от приливи, отливи и морски вълни.
Според документа в зависимост от темповете на нарастване на енергийната ефективност на българската икономика и съответстващото намаляване на енергийната интензивност за единица брутен вътрешен продукт, в периода 2012-2018г. в България се очаква свръхпроизводство на енергия от възобновяеми източници. То обаче може да се използва за статистическо прехвърляне за изпълнение на цели в други държави-членки, според евродирективите, констатират в икономическото ведомство.
Държавата се опитва да намери труден компромис за разрешаването на проблема с бума на проекти за производство на енергия от възобновяеми източници (ВЕИ), без да въвежда временен мораториум върху разрешителни за нови инвестиции.В средата на декември екоминистърът Нона Караджова съобщи, че се обмисля такъв мораториум, но само за проекти в начален стадий и за ограничен период, докато се изготви национален план с местата, подходящи за такива инвестиции без да се вреди на околната среда и без да се отнемат плодородни земи. Това бе посрещнато с бурно недоволството на инвеститорите. Според тях по този начин се спират вложения за над 1.3 млрд. евро и новите инвеститори са поставени в неравностойно положение спрямо предишните, част от които са реализирали проекти в нарушение на екозаконодателството.
Регистрация
Благодарим ви, че четете Mediapool.bg. Регистрирайте се, за да подкрепите мисията ни за независима журналистика и за да имате достъп до над 20-годишния ни архив.
Влезте в своя профил или се регистрирайте безплатно.
- Безплатен достъп до пълния архив.
- Възможност да коментирате във форума.
- Бърза регистрация за специалния ни бюлетин с коментар от журналистите от Mediapool.
За честна и независима журналистика
Подкрепи Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.
111 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква от потребителят да спазват правилата за участие във форумите
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да серегистрирате.
Като човек, който е преживял по-голямата част от живота си при комунизма, се чувствам длъжен да заявя, че най-голямата заплаха за свободата, демокрацията, пазарната икономика и просперитета през ХХІ век не е комунизмът, нито неговите различни по-меки варианти. Комунизмът беше заменен от заплахата на амбициозния енвиронментализъм. Тази идеология гласи, че става въпрос за защита на Земята и природата, а под този лозунг – так …а, както някога марксистите – иска да замени свободното и спонтанно развитие на човечеството с определен вид централно (днес – глобално) планиране на целия свят.
Енвиронменталистите смятат своите идеи и аргументи за неоспорима истина и използват софистични методи за манипулиране на медийни и PR-кампании, за да упражнят натиск върху законодателите за постигане на своите цели. Тяхната аргументация е заложена върху всяването на страх и паника с твърдението, че бъдещето на света е сериозно застрашено. В такава атмосфера принуждават законодателите да предприемат нелиберални мерки, да въвеждат своеволни ограничения, регулации, забрани и рестрикции върху ежедневната човешка дейност и подчиняват гражданите на всемогъщото бюрократично решение. Казано с думите на Фридрих Хайек, стремят се да ограничат свободната, спонтанна човешка дейност и да я заменят със своя собствен, много спорен “човешки проект”.
Като човек, който е преживял по-голямата част от живота си при комунизма, се чувствам длъжен да заявя, че най-голямата заплаха за свободата, демокрацията, пазарната икономика и просперитета през ХХІ век не е комунизмът, нито неговите различни по-меки варианти. Комунизмът беше заменен от заплахата на амбициозния енвиронментализъм. Тази идеология гласи, че става въпрос за защита на Земята и природата, а под този лозунг – так …а, както някога марксистите – иска да замени свободното и спонтанно развитие на човечеството с определен вид централно (днес – глобално) планиране на целия свят.
Енвиронменталистите смятат своите идеи и аргументи за неоспорима истина и използват софистични методи за манипулиране на медийни и PR-кампании, за да упражнят натиск върху законодателите за постигане на своите цели. Тяхната аргументация е заложена върху всяването на страх и паника с твърдението, че бъдещето на света е сериозно застрашено. В такава атмосфера принуждават законодателите да предприемат нелиберални мерки, да въвеждат своеволни ограничения, регулации, забрани и рестрикции върху ежедневната човешка дейност и подчиняват гражданите на всемогъщото бюрократично решение. Казано с думите на Фридрих Хайек, стремят се да ограничат свободната, спонтанна човешка дейност и да я заменят със своя собствен, много спорен “човешки проект”.
Като човек, който е преживял по-голямата част от живота си при комунизма, се чувствам длъжен да заявя, че най-голямата заплаха за свободата, демокрацията, пазарната икономика и просперитета през ХХІ век не е комунизмът, нито неговите различни по-меки варианти. Комунизмът беше заменен от заплахата на амбициозния енвиронментализъм. Тази идеология гласи, че става въпрос за защита на Земята и природата, а под този лозунг – так …а, както някога марксистите – иска да замени свободното и спонтанно развитие на човечеството с определен вид централно (днес – глобално) планиране на целия свят.
Енвиронменталистите смятат своите идеи и аргументи за неоспорима истина и използват софистични методи за манипулиране на медийни и PR-кампании, за да упражнят натиск върху законодателите за постигане на своите цели. Тяхната аргументация е заложена върху всяването на страх и паника с твърдението, че бъдещето на света е сериозно застрашено. В такава атмосфера принуждават законодателите да предприемат нелиберални мерки, да въвеждат своеволни ограничения, регулации, забрани и рестрикции върху ежедневната човешка дейност и подчиняват гражданите на всемогъщото бюрократично решение. Казано с думите на Фридрих Хайек, стремят се да ограничат свободната, спонтанна човешка дейност и да я заменят със своя собствен, много спорен “човешки проект”.
Кристин Стюарт, канадски министър на околната среда: „Няма значение, ако науката за глобалното затопляне е пълно менте, (вярата в) климатичните промени ни дава най-значимата възможност да постигнем справедливост и равенство по света.“
Жак Кусто, изследовател и член на “филантропската” организация UNESCO: “За да уравновесим световната популация, трябва да елиминираме по 350 хиляди … човека на ден. Ужасно е, че го казвам, но е толкова ужасно и ако не го кажа.”
Дейв Форман, съосновател на „Първо Земята!“: „Моите три главни цели са ограничаване на човешката популация до 100 милиона души за целия свят, унищожаване на индустриалната инфраструктура и (да доживея) да видя как светът се изпълва отново с пълния набор от (животински) видове.“
Кристин Стюарт, канадски министър на околната среда: „Няма значение, ако науката за глобалното затопляне е пълно менте, (вярата в) климатичните промени ни дава най-значимата възможност да постигнем справедливост и равенство по света.“
Жак Кусто, изследовател и член на “филантропската” организация UNESCO: “За да уравновесим световната популация, трябва да елиминираме по 350 хиляди … човека на ден. Ужасно е, че го казвам, но е толкова ужасно и ако не го кажа.”
Дейв Форман, съосновател на „Първо Земята!“: „Моите три главни цели са ограничаване на човешката популация до 100 милиона души за целия свят, унищожаване на индустриалната инфраструктура и (да доживея) да видя как светът се изпълва отново с пълния набор от (животински) видове.“
Кристин Стюарт, канадски министър на околната среда: „Няма значение, ако науката за глобалното затопляне е пълно менте, (вярата в) климатичните промени ни дава най-значимата възможност да постигнем справедливост и равенство по света.“
Жак Кусто, изследовател и член на “филантропската” организация UNESCO: “За да уравновесим световната популация, трябва да елиминираме по 350 хиляди … човека на ден. Ужасно е, че го казвам, но е толкова ужасно и ако не го кажа.”
Дейв Форман, съосновател на „Първо Земята!“: „Моите три главни цели са ограничаване на човешката популация до 100 милиона души за целия свят, унищожаване на индустриалната инфраструктура и (да доживея) да видя как светът се изпълва отново с пълния набор от (животински) видове.“