Мнозинството в парламента отхвърли ветото на президента Илияна Йотова върху промените в Изборния кодекс и отново прие намаляването на секциите за гласуване в страните извън ЕС. Това стана благодарение на разцепление в групата на БСП – част от социалистите подкрепиха орязването, въпреки партийната повеля да се подкрепи ветото. И трима от "ДПС-Ново начало" гласуваха "за" поправките, а по-късно от формацията обявиха, че те се били объркали и щели да поискат да променят вота си. 

Законопроектът бе окончателно приет със 126 гласа "за" – 64 от ГЕРБ, 33 от "Възраждане", 16 от ИТН, трима от "Ново начало", 8 от БСП и двама нечленуващи в парламентарни групи. "Против" бяха 88 народни представители (32 от ПП-ДБ, 24 от "Ново начало", 7 от БСП, 14 от АПС, 6 от "Величие" и трима нечленуващи в парламентарни групи. Въздържаха се 10 от МЕЧ и един независим. 

Ако поне шестима от осемте депутати от групата на социалистите не бяха гласували "за", ограничаването на секциите щеше да отпадне. Причината е, че за да бъде преодоляно президентско вето са нужни 121 гласа "за" повторното приемане на закона.

Преди ден ръководството на БСП взе решение, с което настоя депутатите от партията да подкрепят ветото. До това се стигна, след като от седмици неофициално се говореше, че поне шестима народни представители от БСП смятат да подкрепят ограничението и именно заради разнобоя в редиците на социалистите в Народното събрание, парламентарната група не успяваше да вземе единно решение как да гласува по поправките. 

"Ветото на Илияна Йотова беше бламирано поради 8 представители от БСП. Това са трима от министрите от кабинета "Желязков", както и Драгомир Стойнев, Кирил Добрев, Мая Димитрова, Деян Дечев и Петър Кънев. С това си действие те не спазиха нарочно политическо решение на изпълнителното бюро и допринесоха за нарушаване на Конституцията, в която са се клели и която гарантира всеобщо и равно изборно право на българските граждани. Това им поведение е абсолютно неприемливо и те повече няма да бъдат депутати от БСП в следващия парламент", каза след гласуването председателят на БСП Крум Зарков.

Тримата бивши министри, които са подкрепили намаляването на секциите, са Атанас Зафиров, Борислав Гуцанов и Иван Иванов. 

"Благодаря на другите народни представители от БСП, които устояха принципите, които са залегнали в основите на нашата партия. С тях ще трябва да преодолеем щетите, които вече ни бяха нанесени от същите хора и които очевидно ще продължат да бъдат нанасяни до последния ден на това Народно събрание. Ние продължаваме напред по друг път", каза още Зарков. 

"Ново начало" твърди, че тримата техни депутати се объркали

Неочаквана беше и подкрепата за орязването секциите от тримата депутати от "Ново начало". При първото гласуване днес цялата група на Делян Пеевски гласува "против" измененията, което беше в синхрон с публичната позиция на формацията. След поискано прегласуване обаче трима от "Ново начало" гласуваха "за". 

След гласуването от "Ново начало" обявиха, че тримата им депутати се били объркали и ще поискат по административен ред гласът им да бъде променен. 

"Единственото, което се случи днес, по моя преценка е, че тъй като залата беше изключително шумна, трима колеги са направили грешка. Те ще поправят вота си. Ще подадат заявление, както се прави обикновено в Народното събрание. Колегите следват процедурата и ще променят вота си. Не говорим въобще за никаква промяна на позицията (по отоншение на секциите – бел.ред.), нито за промяна на позициите на тези колеги. Това е техническа грешка, която няма никакво отношение към позицията на "ДПС-Ново начало", каза Искра Михайлова.

Според Хамид Хамид от "Ново начало", който поиска прегласуването, също ставало дума за грешка. "Най-вероятно грешката се дължи на изключително емоционалното ми изказване при прегласуването, което беше насочено към БСП. И най-вероятно това е породило някакво притеснение в колегите. Тяхната воля ще бъде материализирана в писмени заявления до председателя на парламента", каза той.

Въпросните депутати, които според "Ново начало" са се объркали, са Иво Цанев, Николай Златарски и Надя Петрова.

Една от основните критики на опозицията беше именно, че намаляването на секциите се прави услуга на "ДПС-Ново начало" във войната ѝ с фракцията на Ахмед Доган, която традиционно е първа сила в Турция. Макар публичната позиция на хората на Пеевски да е срещу поправките, именно депутати от неговата формация в края на януари мълчаливо осигуриха кворум в ресорната комисия, за да започне бързото прокарване на измененията.

Поправките идват само 53 дни преди предсрочните парламентарни избори, насрочени за 19 април.

Текстовете предвиждат в държави, които не са членове на ЕС, извън дипломатически и консулски представителства да се разкриват до 20 секции за гласуване. Според досгашните правила нямаше ограничение за това колко секции могат да се създават, а колко ще са те зависи от подадените заявления. Така за вота през октомври 2024 година в Турция имаше 168 секции, във Великобритания бяха 112, а в САЩ – 53. 

Дебатите по ветото

Още по време на дебатите бившия социален министър и настоящ депутат от БСП Борислав Гуцанов показа, че е за ограничението. "Имаше ли медия, която да не коментира изборите в съседна Турция? Нямаше такава. За 1 час имаше 1 500 души, които гласуваха. Имаше ли някой, който да не се възмущава. Включително ние и вие като политически партии изпращахме наблюдатели в Турция, за да се спазва процесът. В момента какво правите? Един път бъдете искрени и гледайте не вашия, а интереса на държавата", каза той.

Надежда Йорданова от ПП-ДБ подчерта забавянето на гласуването на ветото и го обвърза с това, че мнозинството е имало нужда от подкрепата на бившите министри, които се върнаха като депутати от БСП. "Указът за връщане за повторно обсъждане и гласуване на тези три параграфа постъпи в НС на 12 февруари. Имахме 1 седмица преди датата на насрочване на предсрочните избори да проведем този дебат и да проведем гласуване. Народното събрание действаше – имахме заседания, комисиите работеха. Колеги, защо взехте това решение да забавите с една седмица ветото? Това да не би да е свързано с връщането на колегите, които бяха министри в кабинета "Желязков", каза тя. 

"Виждам, че всички се вълнуват от събитията в БСП. Това показва, че доста парламентарни групи ще прекратят съществуването си след следващите избори. Това означава, че социалистическата партия е тази, която показва как трябва да съществуват и да се развиват системните партии", каза председателят на парламентарната група на БСП Наталия Киселова.

Тя обяви, че подкрепя ветото, но заради това, че измененията се правят точно преди избори. 

"Въпросът е можем ли да променяме правилата за организация на избори, когато вече е ясно, че има броени дни до насрочване на изборите, когато беше гласувана на второ гласуване промяната. Да, можем. Но трябва ли? Не, не трябва. Не трябваше да се променят правилата", добави Киселова.

След това Елисавета Белобрадова от ПП-ДБ я попита дали се изказва за ветото като председател на групата на социалистите или в лично качество.

"Питате как ще гласува нашата парламентарна група. Това е политически въпрос и мисля, че е време да решите дали и вие по този недемократичен начин ще спрете да говорите. Не са социалистите тези, които участват в договорки в последните седмици. Некоректно е, да не кажа – лъжовно, да казвате, че това е сделка. Не, сделка няма", отговори Киселова.

Съпредседателя на участващата в ПП-ДБ партия "Да, България" Божидар Божанов пък се обърна към "Ново начало" и ги призова ако наистина не искат орязването да се приема, да използват дългогодишните си практики и да спрат приемането им: "Вие като парламентарна група имате много опит да блокирате законодателни инициативи чрез разбирателство за едно или друго нещо. Призовавам ви сега да отидете при колегите от ГЕРБ или БСП и да им кажете: "Колеги, ние няма да подкрепим избора на подуправител на БНБ, ако вие прокарате сега този закон. Опитайте това да направите. Мисля, че може и да се получи".

В отговор Хамид Хамид от групата на Делян Пеевски се възмути и обяви, че изборните права не били обект на търговия. "Как можете да ме карате такива неща? Това е срамно", добави той.

По повод самите поправки Хамид Хамид каза: "Лишаването от права е продължение на тази тактика, на това престъпление, наречено "възродителен процес" и ние няма как да го подкрепим. Напротив, в следващия парламент ще предложим отпадане на уседналостта за местни избори и представители в ЕП. Призовавам всички народни представители да подкрепят аргументите на държавния глава и да гласуват против повторното приемане на този мракобесен законопроект".

От "Възраждане" пък определиха мотивите към ветото за "абсолютно несъстоятелни".