"Демократична България" внесе в Народното събрание проект на решение, с което настоява председателят на ДАНС да предостави цялата налична информация, включително класифицирани материали, свързани с проверки и сигнали относно дейността на подуправителя на НЗОК Момчил Мавров, чието отстраняване формацията поиска през миналата седмица.

Oт ДБ настояват Народното събрание да получи всички доклади, справки, становища, анализи, сигнали, материали от проверки и други документи, изготвени, получени или съхранявани в ДАНС, които се отнасят до обстоятелства, свързани с избора, заемането на длъжността, упражняването на правомощията или наличието на данни от значение за евентуалното освобождаване на Мавров като подуправител на НЗОК.

През миналата седмица от формацията поискаха отстраняването на Мавров с мотива, че е "човек на Борисов и Пеевски" и има сериозни съмнения, че той "действа като инструмент в схемите за източване на здравната каса". От формацията го определиха още като символ на "корупционните практики в българското здравеопазване". Самият Мавров отхвърли тогава обвиненията към него като политически и заяви, че в работата си винаги се е ръководил от интереса на пациентите и обществения интерес. Във вторник Мавров излезе с открито писмо до депутатите, които искат остраняването му, в което детайлно оспорва обвиненията към него.

От ДБ настояват ДАНС да освети всичко относно Мавров. "Националната здравноосигурителна каса управлява значителен публичен финансов ресурс и има ключово значение за функционирането на системата на здравеопазването. Ето защо всяка информация, свързана със съмнения за корупционни практики, конфликт на интереси, неправомерно въздействие върху проверки или неефективно разходване на публични средства, има пряко значение за упражняването на парламентарен контрол и за преценката на Народното събрание относно заемането на тази длъжност", заявиха от формацията.

Проектът на решение идва седмица след внесеното от ДБ предложение парламентът да освободи Мавров от поста подуправител на НЗОК. От формацията заявяват, че очакват подкрепа и за двете инициативи.

Съпредседателят на "Да, България" Ивайло Мирчев коментира, че обещаната промяна в управленския модел все още не се реализира.

"Смяната на модела, за която това управление получи обществена подкрепа, на този етап не се случва. Емблематично това може да се види в здравеопазването, където хората, които бяха символ на този модел, продължават да заемат ключови позиции", заяви Мирчев, визирайки възстановяването на Иванка Динева като директор на агенция "Медицински надзор" и избора на Костадин Ангелов (ГЕРБ) за председател на парламентарната здравна комисия.

Божидар Божанов припомни, че още при избора на Мавров за подуправител на НЗОК "Демократична България" е изразила несъгласие с кандидатурата му.
"Избирането на Мавров беше осигурено с подкрепата на ГЕРБ и ДПС, както и с неучастието в гласуването на "Възраждане" и ИТН, въпреки че тогава те се определяха като опозиция", припомни Божанов.

Мавров, срещу когото имаше уличаващ доклад от ДАНС, че е замесен в лобизъм за частни болници,  беше подкрепен за подуправител от ГЕРБ, ДПС и с пасивната подкрепа на "Възраждане".

Мавров обаче беше силна фигура в здравеопазването и при служебните правителства на президента Румен Радев. Мавров беше началник на кабинета на служебния министър на здравеопазването Асен Меджидиев през 2022/2023 г. и като представител на здравното министерство оглавяваше Надзорния съвет на НЗОК.

През октомври миналата година управителят на НЗОК Петко Стефоновски отне временно правомощията на Мавров като подуправител заради вътрешна проверка в институцията, но две седмици по-късно му бяха възстановени. Проверката засягаше работата на дирекция "Медицински изделия и помощни средства" в НЗОК.

Разследване на Bird освети Мавров като близък до бизнесмена Янко Постоилов – монополен доставчик на скъпоструващи лекарства, плащани с обществени средства, който също така е и съдружник със сина на бившия шеф на ДАНС Пламен Тончев – Кирил Тончев. Фирмата Попстоилов "Реимекс" изплува и в последния скандал със завишени цени на лекарства за редки болести, заплащани от НЗОК. 

Мавров: Искат освобождаването ми на базата на внушения, а не на факти

Във вторник Момчил Мавров остро възрази срещу мотивите, с които народни представители поискаха предсрочното прекратяване на мандата му. В обширна позиция, изпратена до Народното събрание, той определя част от твърденията срещу себе си като "интерпретации, предположения и внушения", които според него не се подкрепят от доказателства или актове на компетентни институции.

Мавров заявява, че уважава правото на всяко парламентарно мнозинство да формира собствен управленски екип и не оспорва политическото право на управляващите да правят кадрови промени. Според него обаче подобни решения следва да бъдат мотивирани открито като политически избор, а не чрез обвинения, които поставят под съмнение професионалната репутация на даден човек без наличие на доказани нарушения.

В позицията си той обръща внимание, че временното ограничаване на част от правомощията му в края на 2025 г., посочено като аргумент за загубено доверие, е било последвано от пълното им възстановяване след извършени проверки, които не са установили нарушения или основания за санкции.

Като контрапункт на обвиненията за липса на управленски капацитет Мавров изтъква резултатите от работата си в НЗОК. По думите му през периода на неговото управление са били засилени контролните механизми, въведени са нови електронни услуги и са предприети действия за ограничаване на неправомерното разходване на публичен ресурс.

Сред посочените резултати са проверки, установили стотици несъществуващи болнични легла, по които са били отчетени дейности и извършени плащания за значителни суми. Според него са били открити и коригирани пропуски в системата, които са позволявали разходване на средства над регламентираните лимити.

Относно твърденията за конфликт на интереси и предполагаемо облагодетелстване на конкретни икономически субекти Мавров подчертава, че към момента няма нито едно влязло в сила решение на съд или контролен орган, което да установява подобни нарушения. Според него обвиненията се основават предимно на медийни публикации и политически интерпретации, а не на официално установени факти.

Подуправителят на НЗОК отхвърля и твърденията, че е възпрепятствал проверки на инспектората или контролни действия спрямо лечебни заведения. В подкрепа на тезата си той посочва, че инспекторатът е пряко подчинен на управителя на НЗОК и работи при законово гарантирана независимост. По отношение на УМБАЛ "Свети Георги" в Пловдив, където е работил преди да влезе в ръководството на касата, Мавров отбелязва, че само за периода, в който е бил временно изпълняващ длъжността управител на НЗОК, в лечебното заведение са били извършени 22 проверки.

Относно обвиненията, свързани с лекарствената политика и медицинските изделия и конкретно разследването на Bird Мавров отрича те да отговарят на истината. Той защитава действията на НЗОК по случая с лекарствения продукт Ultomiris, използван при лечение на редки заболявания и посочва, че предложението за изключването му от Позитивния лекарствен списък е било продиктувано от липсата на продукта на пазара и необходимостта пациентите да продължат да получават лечение по друг законов ред.

По думите му решението е било подкрепено от специализираните дирекции в НЗОК, впоследствие е одобрено от Националния съвет по цени и реимбурсиране на лекарствените продукти и потвърдено от Комисията по прозрачност към Министерския съвет.

Мавров отхвърля и критиките, свързани с разходите за информационни технологии в НЗОК. Той твърди, че не разполага с правомощия самостоятелно да планира подобни разходи и дори е изразявал несъгласие с част от предложените проекти заради съмнения относно тяхната финансова обоснованост.

В позицията си подуправителят на НЗОК обръща внимание и на твърденията за увеличени разходи за медицински изделия, използвани в онкологичното лечение. Според него не става въпрос за увеличение на цена на съществуващ продукт, а за включване на нова група медицински изделия по предложение на водещи експерти в областта на медицинската онкология, подкрепено от съответните комисии и утвърдено от Надзорния съвет на НЗОК.

В заключение Мавров заявява, че не оспорва правото на Народното събрание да вземе кадрово решение, но настоява оценката за работата му да бъде основана на реални резултати и обективни факти. Според него общественото доверие се изгражда чрез професионализъм, прозрачност и защита на публичния ресурс, а не чрез политически внушения и недоказани обвинения.

Предстои парламентът да се произнесе по искането за предсрочно прекратяване на мандата му.