Единственият обвиняем по скандала "Осемте джуджета" Петьо Петров-Еврото, някогашен шеф на Столичната следствена служба, може да бъде осъден, само ако се докаже, че е заблудил двама прокурори. Това твърдят в своя позиция от организацията "Антикорупционен фонд" (АКФ). Те са автори на разследването по случая, в което бизнесменът Илия Златанов разказа как е направен опит да му бъдат отнети асансьорните заводи със съдействието на несъществуващата вече специализирана прокуратура.

Преди няколко дни градският съд в София прекрати делото срещу Петров, който все още се води в неизвестност. Материалите бяха върнати на прокуратурата заради нарушения. Не е ясно дали и кога обвинителният акт ще бъде внесен повторно.

Подсъдим за измама

Петров е обвиняем в документна измама в особено големи размери. Причината е връщане на около 35 килограма злато и над 550 хил. евро от прокуратурата на негови приближени. Парите и ценностите са на Явор Златанов, син на Илия Златанов. Двамата са в конфликт покрай бизнеса с асансьори и бащата търси Петров, за да си реши проблемите. След намесата на някогашния следовател синът е арестуван и са обискирани домът му и негови сейфове, от които са иззети пари и няколкостотин златни монети. Те са описани като веществени доказателства, но няколко месеца по-късно са върнати, след като приближени до Петров представят фалшиви фактури за покупката на монетите и договор за "отговорно пазене" на парите.

Златото формално е върнато на Златанов-баща, но той твърди, че то е взето от Любена Павлова, бивша съпруга на Петров. Парите пък са са дадени на някогашния депутат от НДСВ Димитър Ламбовски, който представя договор за пазене, т.е. все едно, че това са негови пари, които си иска обратно.

Доказателствата са върнати от двама прокурори – Дилян Деянов и Кирил Пейчинов. Прокуратурата е използвала сложна фигура, за да обвини Петров – той отговаря за посредствено извършителство, т.е. за това, че чрез някогашната си съпруга, чрез Златанов и Ламбовски, е заблудил двамата прокурори да върнат парите и златото на не когото трябва.

"Основният проблем на тази правна конструкция, който изначално обрича делото на неуспех, ако въобще някога тръгне по същество, е, че, за да може да бъде осъден Петьо Петров по обвинение за каквато и да е измама (документна или не), трябва да се докаже по несъмнен начин, че прокурорите Деянов и Пейчинов са били измамени, т.е. въведени в заблуждение от Петров. Няма как да има измама без измамен. Ако длъжностното лице, което се разпорежда с вещите, съзнава, че в действителност няма правно основание за такова разпореждане, се касае за длъжностно присвояване, а не за измама", заявяват от АКФ.

Според тях е почти невъзможно да се окаже, че двамата обвинители са били заблудени.

"Да се твърди, че прокурор, който иначе разследва пране на пари, би се заблудил от документ с наименование "договор за отговорно пазене на финансови средства" или от искането изведнъж на лице да получи златни предмети, към които в множество разпити до момента не е предявявал никакви претенции, е само по себе си близо до абсурда", казват от организацията.

Скандал, а след това – мълчание

"Осемте джуджета" е вероятно най-големият скандал в съдебната система за последното десетилетие. Той е публично известен от 2020 г. и оттогава прокуратурата полага големи усилия зловещата сага да бъде смачкана и да се размине без последствия.

Като главен прокурор Иван Гешев се шегуваше, че ще проверят и осемте джуджета, и "десетте малки негърчета". Борислав Сарафов, който го наследи на поста, обяви, че бъдещето на прокуратурата зависи от това разследване. Повече от година обаче по делото няма особено развитие. Нещо повече, първото дело, образувано срещу Петров в районната прокуратура на София, бе иззето и прекратено от градската. Оказа се, че в материалите има показания срещу самия главен прокурор.

На трупчета и на вълшебното килимче

Сега от АКФ посочват, че разследването е преминавало през етапи на затишие (на трупчета) или на особена активност (на вълшебното килимче). Делото е образувано още през лятото на 2021 г. и са проведени няколко разпита. В тях всичко се отрича. След изявленията на Сарафов от миналата година обаче делото е качено на "вълшебното килимче". Като обвиняем е привлечен прокурорът Деянов, бившата съпруга на Петров – Любена и самият той. После обвинения са повдигнати и на прокурора Пейчинов. Той обжалва пред апелативната прокуратура и привличането му е отменено, както и това на Деянов.

Прекратено е и разследването срещу Павлова, която на няколко пъти дава разнопосочни показания – първо обяснява, че не знае нищо, а после разказва цялата схема, но твърди, че всичко се случвало по искане на бившия ѝ съпруг. После дава показания още веднъж, но вече не като обвиняема, а като свидетел.

Прокурорът Митко

В показанията си Любена Павлова обяснява, че цялото разпореждане със златото и парите било организирано от бившия ѝ съпруг Петьо Еврото със съдействието на "прокурора Митко" от специлизираната прокуратура.

Позовавайки се на цитати от обвинителния акт по делото за измама, АКФ пишат, че най-вероятно става дума за Димитър Франтишек Петров, бивш шеф на специализираната прокуратура. Той е разпитван като свидетел.

"Това "уреждане" между Петьо Еврото и Димитър Франтишек Петров повдига основателния въпрос дали процесуалното качество на свидетел, в което последният участва в производството, се явява най-уместното в случая. И отново разкрива несъстоятелността на тезата как Петьо Петров бил измамил прокурорите, върху която се гради цялата конструкция на обвинението. Очевидно самата прокуратура излага приети за доказани според нея факти за колаборация между Петров и административния ръководител на специализираната прокуратура така че за никаква измама въобще не може да става дума", пишат от АКФ.

Чий брат е шофьорът?

Друг важен детайл от разследването, подчертават от организацията, е самоличността на някогашния шофьор на Павлова. Справка по делото сочи, че неговото име е Мариан Найденов Маринов. Златанов твърди, че става дума за брата на бившия вътрешен министър и настоящ депутат от ГЕРБ Младен Маринов. Това обаче не е доказано от разследващите. Първоначално самоличността на шофьора е установена в справка от август 2023 г. Година по-късно, при внасяне на обвинителния акт в съда обаче, той се води неизвестен.