Във Върховния касационен съд (ВКС) е образувано тълкувателно дело за легитимността на изпълняващия функциите главен прокурор Борислав Сарафов. Решението по него ще укаже на съдилищата как да третират опити от страна на главния прокурор да възобнови приключили дела. Към момента по този въпрос има разнопосочна практика – някои съдебни състави приемат, че Сарафов не е легитимен и отхвърлят исканията му, а други ги приемат.

Спорът започна след като в началото на миналата година в сила влязоха законови поправки, с които мандатът на и.ф. главния прокурор бе ограничен на шест месеца. Сарафов обаче отказа да напусне поста, а прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет направи собствено тълкуване на закона и стигна до извода, че тези промени не важат за заварени случаи.

Още в края на миналата година наказателната колегия на ВКС излезе с определение, че Сарафов няма легитимност да иска възобновяване на дела. На същата позиция застанаха и съдии от София и Пловдив. Съдии от Варна пък решиха да сезират Конституиционния съд (КС) заради въпросните промени и попитаха дали ограничването на мандата на и.ф. не противоречи на Конституцията.

В сряда КС излезе с решение, че няма противоречие с основния закон. И освен това подчерта, че промените са приети, защото не може да има вечен временен главен прокурор. Сарафов е на поста вече трета година, почти толкова, колкото главен прокурор беше последният редовно избран – Иван Гешев.

Ако решението на КС е за принципно съответствие на ограничения мандат с Конституцията, то тълкувателното дело на ВКС ще има пряк ефект върху съдебната система, защото ще укаже на съдилищата как да реагират на искания на главния прокурор и е задължително за изпълненеи.