Преминаване към съдържанието
Вход / Регистрация

Комисията "Кушлев" се превръща във втора прокуратура

189 коментара

С разрешение на първоинстанционен съдия комисията "Кушлев" ще може да прави обиски и конфискация на имущество срещу заподозрени за незаконно обогатяване. Това предвижда третият ревизиран проект на новия закон, който може да бъде открит само на английски език на страницата на Венецианската комисия към ПАСЕ.

Подобно крайно посегателство досега можеше да се използва само под надзора на прокуратурата. Комисията ще може да влиза по домовете при положение, че срещу проверяваното за незаконни доходи лице има повдигнато обвинение за извършено престъпление, генерирало незаконен доход.

Изготвеният от Министерството на правосъдието проект обаче оставя вратичка, която позволява комисията да извършва обиски в домовете на лица, които не са заподозрени за извършване на престъпления, но е намерена връзка между тях и имуществото на обвинения.

Предвижда се в полза на държавата да бъде отнемано имущество, което конкретна мишена на "Кушлев" е прехвърлил на свои близки или дори продал на трети лица. В рамките на производство гражданите ще трябва да доказват, че не са знаели за престъпния произход на имуществото.

Комисията "Кушлев" може да нахлува в личния живот на гражданите ако те или техни близки са обвинени за: тероризъм; убийство; отвличане; склоняване към проституция; разврат; разпространение на порнографски материали; трафик на хора; кражба и грабеж; длъжностно присвояване; измама; фалшификации; рекет; злоупотреба с доверие; неизгодна сделка; подкуп; укриване на имущество при фалит; умишлени фалити; контрабанда; незаконна сеч; митнически престъпления; пране на пари; престъпления с европейски фондове; неплащане на данъци в големи размери; невярна оценка от оценител; укриване на културни ценности; престъпления по служба; документни престъпления; компютърни престъпления; участие в организирана престъпна група; незаконна търговия; притежаване на оръжие или боеприпаси; продажба на наркотици.

Начинът, по който е написан законът, говори, че възможността да се правят обиски и конфискации е предвидена точно за близкия кръг на заподозрения или трети лица.

При сега действащото законодателство прокуратурата има достатъчно правомощия да извършва обиски и конфискации, а след това това да предоставя информация на комисията "Кушлев". На този етап обаче няма как съдът да позволи нахлувания в домове на хора, които нямат връзка с престъпната дейност на заподозрения.

Проектозаконът създава напълно нов ред при работата на комисията. Сегашният закон позволява да се стартира производство за отнемане на имущество само при влязла в сила присъда. Новият проект разрешава да се водят дела за отнемане на имущество при повдигнато обвинение, както дори и без наказателно преследване, ако има случай на конфликт на интереси, разминаване на данни в имотна декларация или неанонимен сигнал.

Тежестта за доказване дали определено имущество е придобито по законен начин пада върху проверявания. Комисията ще има право да извършва проверки на доходите на лицето за 20 години назад, въпреки че българското законодателство изисква финансовите документи да се пазят за период от 5 години.

Комисията "Кушлев" ще прави собствена експертна оценка за пазарната стойност на определен имот и ще може да стартира проверка при съмнения за осъществена незаконна сделка, включително да иска запори. Това може да постави под съмнения всички законни сделки на български граждани, които не отговарят на цените на експертите на "Кушлев".

Комисията ще може да започва проверки срещу хора, които са извършили определени дейности в чужбина и няма как да бъдат привлечени под наказателна отговорност в България. На практика това дава на комисията глобален териториален обхват.

При определени хипотези институцията ще може да се сезира дори и ако наказателното производство срещу заподозряното за незаконни доходи лице е спряно. "Кушлев" може да преследва близките на починал човек, заподозрян в натрупването на незаконно богатство, амнистирани и хора с придобита невменяемост. Не става ясно как един път някой е напълно амнистиран от държавата и отново преследван от нея.

Независими експерти и правозащитници коментираха пред Mediapool, че Венецианската комисия е дала картбланш на спорния законопроект, за да се изпробва ефектът от подобни крайни мерки върху криминогенната среда в страна от Южна Европа.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Подкрепи Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.

189 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква от потребителят да спазват правилата за участие във форумите

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да серегистрирате.



  1. петрова
    #3970263
    ТОВА Е ПОРЕДНОТО БЕЗУМИЕ .ЗАЩО ПЪК НЕ И НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ
  2. петрова
    #532172
    ТОВА Е ПОРЕДНОТО БЕЗУМИЕ .ЗАЩО ПЪК НЕ И НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ
  3. петрова
    #34778
    ТОВА Е ПОРЕДНОТО БЕЗУМИЕ .ЗАЩО ПЪК НЕ И НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ
  4. Legal
    #3970262
    3. На трето място: въведената със закона презумпция, че всеки имот е закупен по „пазарна цена” (като дори не се дава възможност за доказване на противното), сама по себе си е нарушение на основен принцип в правото – принципът на „свобода на договарянето“ – т.е. правото на участниците в една сделка да договорят каквато и да било цена и условия по тази сделка. В случай, че интересът на държавата е свързан с данъците, приложими към такива сделки, то уреждането на този въпрос …
  5. Legal
    #532171
    3. На трето място: въведената със закона презумпция, че всеки имот е закупен по „пазарна цена” (като дори не се дава възможност за доказване на противното), сама по себе си е нарушение на основен принцип в правото – принципът на „свобода на договарянето“ – т.е. правото на участниците в една сделка да договорят каквато и да било цена и условия по тази сделка. В случай, че интересът на държавата е свързан с данъците, приложими към такива сделки, то уреждането на този въпрос …
  6. Legal
    #34777
    3. На трето място: въведената със закона презумпция, че всеки имот е закупен по „пазарна цена” (като дори не се дава възможност за доказване на противното), сама по себе си е нарушение на основен принцип в правото – принципът на „свобода на договарянето“ – т.е. правото на участниците в една сделка да договорят каквато и да било цена и условия по тази сделка. В случай, че интересът на държавата е свързан с данъците, приложими към такива сделки, то уреждането на този въпрос …
  7. Legal
    #3970264
    Новият законопроект предвижда отнемането на имоти (недвижими и движими) да става на база на тяхната пазарна цена. Т.е. всеки имот закупен на цена от „цена по данъчна оценка” до „цена малко под пазарната”, се разглежда при оценката на имущество на проверяваното лице на база на пазарна цена (неясно е по клаузите на закона дали става въпрос за „средна пазарна цена” или „най-ниска възможна пазарна цена” или
    „най-висока такава” за периода за подобно имущество при същите условия). В това има няколко …
  8. Legal
    #532173
    Новият законопроект предвижда отнемането на имоти (недвижими и движими) да става на база на тяхната пазарна цена. Т.е. всеки имот закупен на цена от „цена по данъчна оценка” до „цена малко под пазарната”, се разглежда при оценката на имущество на проверяваното лице на база на пазарна цена (неясно е по клаузите на закона дали става въпрос за „средна пазарна цена” или „най-ниска възможна пазарна цена” или
    „най-висока такава” за периода за подобно имущество при същите условия). В това има няколко …
  9. Legal
    #34779
    Новият законопроект предвижда отнемането на имоти (недвижими и движими) да става на база на тяхната пазарна цена. Т.е. всеки имот закупен на цена от „цена по данъчна оценка” до „цена малко под пазарната”, се разглежда при оценката на имущество на проверяваното лице на база на пазарна цена (неясно е по клаузите на закона дали става въпрос за „средна пазарна цена” или „най-ниска възможна пазарна цена” или
    „най-висока такава” за периода за подобно имущество при същите условия). В това има няколко …
  10. KOLEV
    #3970265
    4E IMALO BILO ZAKONI-E KATO, NE GI NALOJIXTE NA PRESTAPNICITE SEGA KU6LEB,DA VI GI NALOJI NA VAS.TOVA E ZA6TOTO 20 GODINI V BG NIAMA PROKURATURA I CAD.I NA BALGARINA CADA E V STRAZBURG.EVROPEICITE 6TE VI VAR6AT MRASNATA RABOTATA,A VIE SAMO 6TE LAPATE,A, SEGA LAPNAXTE LI GO-DRAVCETO E MAI MNOGO,MNOGO GOLIAMO OT VAS TRIABVA DA SE PO4NE. I ZA TOVA VEDNAGA SE SETIXTE,4E IMALO PROKURATURA I SAD V BG-TAKA LI KADE SA,KADE BIAXA DO SEGA.KOITO E KRAL DA MU MISLI.TRETIAT KUPUVA4,SAD I PROKURATURA- NIKOG …

Препоръчано от редакцията