Председателят на СДС Мартин Димитров получи поискания от него вот на доверие от Националния съвет (НС) на партията.
"За" са гласували 45 членове на съвета, "против" – 9, а трима са се въздържали.
Повече от 20 души от членовете на НС обаче не са гласували искането на ръководството на СДС, мотивирайки се, че такава процедура в устава на партията няма. По-късно на пресконференция главният секретар на СДС Димитър Иванов уточни, че 18 души, присъствали на НС не са гласували, а 27 са отсъствали от заседанието.
Самият Димитров призна в дните преди гласуването, че действително вотът на доверие, който е поискал, няма правна сила, но той държи да получи морална подкрепа или неодобрение от партийното ръководство за дейността си като лидер.
Резултатите именно от това "неформално" гласуване във вторник показаха, че позициите на Димитров са силно разклатени и той на практика получава условната или безусловната подкрепа на половината от разширеното партийно ръководство, като опозицията срещу него набира сили.
Срещу настоящия лидер на СДС е най-голямата структура на партията – софийската, а бившият ѝ председател Стефан Иванов открито поиска Мартин Димитров да се оттегли и така да поеме политическата отговорност за катастрофалното представяне на СДС на местните и президентските избори с неудачни коалиционни и тактически решения.
Към призива му се присъедини и бившият лидер на партията и външен министър в правителството на ОДС Надежда Нейнски. Преди самото заседание срещу лидерството на Димитров се обяви и Александър Йорданов, според когото най-правилната и морална позиция, която Димитров трябвало да заеме, е да подаде оставка и конгресът на партията да я приеме или да я отхвърли. Оставката на партийния лидер поискаха и няколко структури на СДС от страната.
По-добрият вариант е да продължим нашата работа за укрепване на партията, обясни Димитров в отговор на журналистически въпрос защо не е подал оставка. По думите му, това ръководство има още потенциал. Димитров заяви, че СДС ще бъде интелигентната опозиция на ГЕРБ, но в същото време ще се разграничава от БСП, които са опоненти.
Бившият вече кмет на Плевен Найден Зеленогорски, за когото все повече се чуват гласове за издигането му за следващ лидер на СДС, коментира, че бъдещето вдясно е на "Синята коалиция плюс", която максимално трябва да бъде разширена.
Опонентите на Димитров определиха гласуването като фарс и постановка. Иван Сотиров от Софийската организация на партията заяви пред БНР, че на практика лидерът е загубил подкрепата на партийното ръководство, защото е получил по-малко от половината гласове на всички членове.
Надежда Нейнски определи вота на доверие като служебна победа. "Политиката е място, където човек може да губи, може и да печели, но най-важното е да запази лицето си, защото загубили го веднъж – няма смисъл да остава в нея", каза тя, припомняйки момента, когато самата тя подаде оставка от лидерския пост.
Председателят на СДС Мартин Димитров получи поискания от него вот на доверие от Националния съвет (НС) на партията. "За" са гласували 45 членове на съвета, "против" - 9, а трима са се въздържали. Повече от 20 души от членовете на НС обаче не са гласували искането на ръководството на СДС, мотивирайки се, че такава процедура в устава на партията няма. По-късно на пресконференция главният секретар на СДС Димитър Иванов уточни, че 18 души, присъствали на НС не са гласували, а 27 са отсъствали от заседанието.
Регистрация
Благодарим ви, че четете Mediapool.bg. Регистрирайте се, за да подкрепите мисията ни за независима журналистика и за да имате достъп до над 20-годишния ни архив.
Влезте в своя профил или се регистрирайте безплатно.
- Безплатен достъп до пълния архив.
- Възможност да коментирате във форума.
- Бърза регистрация за специалния ни бюлетин с коментар от журналистите от Mediapool.
За честна и независима журналистика
Подкрепи Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.
22 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква от потребителят да спазват правилата за участие във форумите
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да серегистрирате.
ИСТИНИ !
„““ Анонимен 22:21 | 22.11.2011
Нищо дясно няма в партия Герб освен смообявяването и за такава. Формалното ченство в ЕНП не променя истината. Герб е популистка ултра лява, болшевишка партия по своето поведение и практика от една страна, а от друга е партия на Плутокрацията – на олигархичните монополни кръгове, които се възползван от властта за да ограбват цялото общество. Проблемът на така наречената стара десница е, че вместо да защитават твърдо основните …принципи на автентичната дясна политика, вместо да разобличават всички тоталитарни реминисценции на ГЕРБ, всички недемократични и неграмотни действия на това правителство, то те се снижаваха и мишкуваха с неоправданата надеждата, че могат да извлекат някакви изгоди за щатния си апарат. „““
Казано пределно ясно и точно ! Няма какво да се добави !
Твърдяно и повтаряно от две години и половина тук и от моя милост !
„““ Анонимен 19:32 | 22.11.2011
жана д’арк
Трябват ни нови лидери, неопетнени, с десни виждания и с морал на истински български патриоти! „““
Да и не.
Не ни трябват лидери за само тяхно си лидерство.
Трябват ни лидери дотолкова и дотогава, че да могат да въодушевят достатъчно хора и да създадат на мястото на о Бозе поминалите се СДС и ДСБ нови действителни жизнеспособни демократични политически партии… [Прочети целия ко …ментар] (дясното влиза в демократичното, но категорично не е достатъчно и не го изчерпва – и Франко и Пиночет бяха ултрадесни лидери, но не и демократични). И след това тези лидери да проумеят, че партиите не са за да имат те над какво непременно и вечно да лидерстват, а са основата на демократичната политическа система, лидерството им в които първо е само докато допринасят действителна полза за партията и подкрепящите я и второ не означава, че винаги са прави и тяхното трябва непременно да се възприема от партията и дума срещу тях да не може да бъде изричана.
И аз, като предполагам и жана д’арк, се вглеждам за заченки на такива лидери и партии. Поглеждам например страницата на „Справедливост“. Например програмната статия на Стойчо Кацаров „ПОЛИТИКА НА ПРОМЯНАТА“. За да констатирам, че такива лидери не са на път там и такава партия не е на път оттам.
Горната програмна статия за съжаление говори, че от „Справедливост“ е на път ДСБ2, само че за нуждите на други „неоспорими“ лидери. С повторение на приказките на ДСБ за „православните“, за „бизнеса“, с националистическите намигвания на ДСБ, с повторение на маймунското имитиране на ДСБ „направено в САЩ“, включително и на най-пропадналото и негодното в САЩ. И със собствени наперени новаторства-безумия, несъществуващи другаде в цивилизования свят – мажоритарни избори за всички изборни длъжности, край на партийните субсидии, гласуване чрез автомати, а не с бюлетини, тотален Интернет достъп до административни услуги, премахване на задължителното пенсионно осигуряване, отпадане на осигурителните прагове и минималната работна заплата, край на социалните помощи, банков диктат, единствен приоритет – селското стопанство … (въпросните безумия доминират и засенчват някоя и друга изказана разумна странична представа и идея).
Иванов се надява да пръкне демократична партия с грижа за действителните нужди на повечко, на демоса, сиреч народа. И оттук с действителни шансове да получи народно доверие и да управлява. Не поредна секта-файтон на единия процент „православни“ в България или на двата процента „бизнесмени“ в България. Не поредна ДСБ2 (тесни десни), за нуждите на други лидери-мераклии да си напечатат и те визитни картички „Председател не на партия номер 298, а на партия номер 299“ с нищожна обществена подкрепа, с единствен смисъл и шанс да се борят със зъби и нокти евентуално да влезат в парламента и след това да се борят със зъби и нокти да не отпаднат от парламента.
Тъжно му е на Иванов, че в България един хитрец-чужденец за два-три месеца успя да си направи партия, която веднага взе властта, че след него двамка иначе елементарни комунистически тъпаци за 2-3 години успяха да си направят партия, която взе властта, а нито властвали успешно демократични партии успяха за десет години да се съвземат след една изборна загуба, нито демократично мислещите хора в България години наред, след като СДС и ДСБ отдавна рухнаха и станаха живи покойници, не могат да си направят жизнеспособни демократични партии, за да не бъде животът им в ръцете на демагози и простаци.