Преминаване към съдържанието
Вход / Регистрация

Опитът за спиране на 215 м небостъргач до "Парадайс" засега катастрофира в съда

19 коментара
небостъргач Парадайз тауър, Парадайс

Опитът на Столичната община да спре окончателно изграждането на 215-метров небостъргач до мол "Парадайс" засега катастрофира в съда.

Административният съд София-град се е произнесъл в полза на собственика на имота "Магна МК" и е отменил заповед на кмета Васил Терзиев, с която трябваше да се изработи нов подробен устройствен план за имота, планиран за високо строителство. Идеята на общината беше по този начин окончателно да се премахне възможността там да се построи висока сграда.

Според съда обаче заповедта на кмета не отговаря на законовите изисквания за съдържание и затова се отменя. Решението може да се обжалва пред Върховния административен съд и от общината вероятно ще го направят.

За съдебното решение съобщи общинският съветник от "Продължаваме промяната-Демократична България" (ПП- ДБ) Симеон Ставрев.

Делото за разрешението за строеж е временно спряно

Междувременно друго дело по казуса – срещу отказа на бившия главен архитект Богдана Панайотова да съгласува инвестиционен проект и да издаде разрешение за строеж за небостъргача е спряно, докато няма окончателно решение по спора за заповедта за изработване на нов подробен устройствен план за терена.

Определението за спиране на делото за разрешението за строеж също е на Административния съд София-град, а искането за издаването му е на Столичната община. От "Магна МК" обаче са обжалвали пред Върховния административен съд, става ясно от документите в сайта на съда.

Казусът

Планът за изграждането на 215-метрова сграда до мол "Парадайс" е от десетина години. Зданието става възможно след решение на Столичния общински съвет през 2017 г. То се основава на тълкувателно писмо на бивш зам.-министър на регионалното развитие, в което се допуска високо строителство на ъглови имоти и при свързано застрояване. В случая обаче свързаното застрояване е проект за топла връзка между бъдещия небостъргач и мола, който се намира през улица.

Именно заради това, че тълкувателното писмо е било за друг конкретен казус, както и заради липсата на мотиви за промяната на плана кметът Васил Терзиев издаде заповед за ново изменение на градоустройството. Според него на мястото на 215-метровия небостъргач трябва да се вдигне максимум 26-метрова сграда. Този документ беше обжалван от "Магна МК".

Вещо лице: Параметрите на застрояване са надвишени в пъти

От акта на съда, с който заповедта за нов план е отменена, става ясно, че по делото е съставена експертиза от вещо лице. В нея се казва, че действащият план на практика позволява на имота да бъде направена сграда с разгърната застроена площ от около 91 650 кв. метра. Според общия устройствен план имотът попада в Смесена многофункционална зона (СМФ), а максималните параметри на застрояването са 21 750 кв. метра (4 пъти по-малко), тъй като не може да се говори за свързано застрояване, когато става дума за топла връзка през улица.

Съдът приема експертизата на вещото лице, но отменя заповедта, тъй като в нея няма конкретни насоки какво би трябвало да е застрояването при промяна на устройствения план.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Подкрепи Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.

19 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква от потребителят да спазват правилата за участие във форумите

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да серегистрирате.



  1. стефчо
    #3835284
    Леле, леле! Един куп милиционерски трoлoве седнали да ми хвалят небостъргачите по принцип и колко мното имат те почва у нас, в частност из Софийското поле… Как стана така, бе, чудна работа, че всичкото mpoл изведнъж заразбирахте от архитектура, градоустройство, инвестиционно проектиране и социология на гъсто застроените населени места? Ах, немилички и нелюбими дигитални mварu, вие верно натискате за това България да бъде просто селско-карнавална версия на клoaкаmа, която за по-кратко днес наричаме пymkuновa русия.
  2. МВФ
    #3835217
    Виждам, че т.н. умнокрасиви жълтопаветници, които сте главните коментиращи, имате кратуни вместо глави и сте дошли от дълбоката провинция. Да сте чували, че съвременните небостъргачи са и със жилищна част? На село няма такива ще отговорите.
  3. Entdecken
    #3835112

    В отговор на #3834970

    Мазняк – Бойко пеедофила с милиционеския псевдоним Буда-ламов и с медал за вЭрност към Москва с неговата некадърна кметица и пеедофилския и екип ни подредиха сега от центъра на София като погледнем към Витоша да виждаме руски небостъргач… Нали Буда беше против събарянето на МОЧА – Е затова и по поръчка на приятеля си Путин си отмъщава циганьорския банкянин Буда-ламов …
  4. Тихомир Томов
    #3835084
    Явно сграда ще има, но поне да е 829 м та да бием Бурдж Халифа с 1 м !
  5. Kruger
    #3835072

    В отговор на #3835051

    В щатите, за разлика от континентална Европа, небостъргачите са винаги в центъра на градовете. Но там никой не живее. В Лондон има няколко в и около Ситито и Канари уорф, но и там това са финансови райони и никой не живее. А да не говорим, че Мол Парадайз изобщо не е в центъра на София, а в покрайнините малко под Околовръстното, ама троляка от села и паланки откъде да ги знае тия работи:)) София е напълно освинена и хаосна, благодарение на крадливата Шайка.
  6. Kruger
    #3835069

    В отговор на #3835009

    В кой град в нормалния свят има небостъргачи в жилищен район?? Толкова и сте виждали големи градове в цивилизацията. Личи си че не сте си подали носа извън селската „столица“ на селската ни държава, с което се гордеете май:))
  7. РК
    #3835051

    В отговор на #3834970

    В нормалните държави, мазнико, е точно ОБРАТНОТО ! Но може би за теб „нормална“ държава е Мацква (Рашата) Там „небоскрьобите“ ИМ са точно в центъра :)
  8. РК
    #3835037

    В отговор на #3835009

    Ти да не си от инвеститорите на киликанзера от бетон и стъкло, който със сигурност ще скрие прекрасния изглед към планината от терасите и прозорците на МОЛ „Парадайз“ и целия жилищен район ?! То МОЛ-ът бил русски и все пак….
  9. МВФ
    #3835009
    Селяните наводнили столицата, като не им харесват небостъргачите, да се връщат на село! Там повече от 2-3 етажа няма! Небостъргачите навсякъде по света са емблемите на големите градове! София, като изключим строящия се на „Цариградско шосе“, няма такива. Една наблюдателна площадка на покрива ще бъде истински магнит за гостите на столицата, а и не само за тях.
  10. xa_poznai
    #3834996
    Видно от статията става въпрос за липса на указание от кмета колко точно трябва да е позволеното застрояване като явно това указание е задължително и съда за това отменя заповедта за спиране. Следователно просто трябва да се прецизира заповедта и да се посочи максималните параметри на допостъмито застрояване. Практически изглежда лесно, не знам как ще е юридически… Ако общинския правен отдел е дроб да поискат консултация… А иначе за бавенето, могат да го разтакават с години. Кмета има абсолютна власт в случая. Разбира се, най-добре е всички да се разберат…

Препоръчано от редакцията