"Евроатлантик и евроатлантизмът в България се превърна в клише, на което се обсъжда формата и звученето, а не съдържанието. И тук вината на ГЕРБ и на ДПС е много голяма през годините, защото непрекъснатото папагалско повтаряне "евроатлантизъм, евроатлантизъм" ни отнема способността да разсъждаваме по-сериозно за това какво означава да си част от ЕС и НАТО".

Това каза пред БНР евродепутатът от ПП-ДБ/ЕНП Радан Кънев. Според него трябва да се обсъжда какви са възможностите, гаранциите за индивида, фирмите и икономиката от ЕС и какви гаранции за сигурността на една държава носи това да си част от НАТО. "И тогава вече, когато водим този разговор, да можем осъзнато да казваме: "да, аз съм европеец, аз съм атлантик" или "не, не съм". Аз съм много осъзнат и европеец, и атлантик, но не на базата на клишетата, които Борисов или Пеевски ни сервират", каза той.

Според Кънев Борисов може да бъде всичко, което смята, че ще му донесе гласове и власт. "Съответно – има риск той да не бъде повече европеец и атлантик. Същото се отнася и за ДПС. Но тук има едно много голямо "но". Все пак през тези години, в които комбинацията ГЕРБ-ДПС доминираше политическата сцена, зад тях като избиратели и политици на по-ниски нива се изградиха много хора, които са убедени европейци и атлантици. Тези хора не са фурнаджийски лопати като лидерите си. Истински европейски хора има и в ГЕРБ, а и в ДПС. А лидерите им са политически мошеници. Ние го знаем, защо да не си го казваме", каза евродепутатът и добави, че ръководствата на ГЕРБ и ДПС вече в известна степен са "заложници на хора, избиратели и политици, които реално осъзнават колко голям обществен интерес имаме от членството си в ЕС и НАТО".

По повод изказването на лидера на ГЕРБ Бойко Борисов, че "ако евроатлантизмът е да ме направи жена, то тогава не съм евроатлантик" , Радан Кънев каза:

"Лидерът на най-голямата партия в България, който над десетилетие е бил министър-председател, си позволява преди избори да затъне в евтини пропагандни клишета и говорене, характерно за поляризирани групи в социалните мрежи. Това е много опасно. Защото очевидно в случая не става дума за възможността някой някъде насила да бъде правен жена и никъде това не се е случвало. Става дума за способността ни като общество да говорим много спокойно, без крайности от която и да било страна, за сексуалността в момента, в който децата навлизат в своята сексуалност през пубертета. Това е моментът, в който те се сблъскват със своето сексуално съзряване. Това е моментът, в който тези от тях, които са гей, разбират, че са гей и трябва да преживеят този етап от живота си, без да бъдат тормозени и отхвърлени, защото те са малцинство. Този закон и това говорене, което ни показва господин Борисов, със сигурност не помагат нито на децата, които са гей, нито на техните родители, нито на техните съученици да бъдат по-разбиращи и по-добри".

"Политическият дебат се води с пропагандни клишета"

"Политиците загубиха способността да водят спокоен и разумен дебат. Те опитват, особено популистки настроените, да вкарат обществото в режим, в който не може да се води спокоен дебат", каза Кънев по повод скоростно приетите поправки за забрана на пропаганда, популяризиране или подстрекаване" на "нетрадиционна сексуална ориентация" в училищата. 

Според него понеже темата за сексуалността е високочувствителна за всяко семейство и за всеки родител в България, тя поражда много разгорещени дебати. "Същото се отнася и за енергетиката, за сигурността, за политиката ни по отношение на руската агресия в Украйна. Всичко това са теми, по които ние влизаме в пропаганден режим. Политическият дебат се води с пропагандни клишета – без реални аргументи, без необходимата трезва мисъл и спокойствие, за да можем да решаваме проблеми так, където ги има", каза той.

Кънев подчерта, че ще поиска оценка от европейските институции за поправките срещу "нетрадиционната сексуална ориентация" в Закона за училищното и предучилищното образование:

"Нямам съмнение за себе си, че така приетите формулировки и на забраната, и на дефиницията противоречат на основополагащи елементи на европейското законодателство, включително на Хартата за основните права на ЕС. Естествено, мой дълг като евродепутат е да сезирам европейските институции. На първо място ЕК, защото тя има ролята на пазител на договорите в ЕС. ЕК има функцията да преценява кои елементи на националното законодателство противоречат на европейското законодателство, което има приоритет, а без съмнение хартата за правата е такъв акт".

По думите му ако ЕК констатира, че този законодателен акт противоречи на европейското право и предприеме съответните мерки, това най-вероятно отново ще бъде използвано за поляризация: "Най-опасно е когато дебатът в парламента звучи като спор в социалните мрежи, които както знам имат свойството да поляризират изключително остро и хората да заживяват в свои си затворени кръгове, балони, племена или както и да ги наречем. Там сякаш разговорът е невъзможен. Но функцията на парламентарната политика е съвсем различна, тя е да примирява различията и да търси решенията и общия интерес".

Според него най-страшното в случая с "нетрадиционната сексуална ориентация" е, че най-голямата партия ГЕРБ, дали съзнателно или не, се подхлъзна по предложението на "Възраждане" – "една партия, която е откровено деструктивна и търси разрушаване на обществения разговор".

Радан Кънев призова депутатите от ПП-ДБ, заедно с няколкото народни представители от ГЕРБ, които гласуваха против или се въздържаха, да сезират Конституционния съд.

Попитан дали смята, че президентът може да наложи вето на поправките, той отговори, че не се наема да прогнозира, но добави: "Видимо е, че държавният глава също участва в надпреварата по партиен популизъм в България. Той изживява себе си като партия, подготвя партиен проект. Неговата реакция ще зависи от това къде смята да позиционира партийния си проект – дали в сферата на крайния популизъм или в сфера на по-разумно и умерено говорене. Няма как да имам представа какво ще реши".