Преминаване към съдържанието
Вход / Регистрация

Свидетелства за прехода: Скандали и мафиотска война

44 коментара
Иван Костов

На 2 октомври в книжарниците ще се появи втората книга на Иван Костов – "Свидетелства за прехода 2000-2009 г." Тя е продължение на "Свидетелства за прехода 1989-1999 г.", излязла през 2019 г. Премиерата ще е в зала 3 на НДК от 18.30 ч. Ще участват главният редактор на издателство "Сиела" Захари Карабашлиев и проф. Калин Янакиев.

"Авторът разкрива причините за застоя, настъпил в реформите в България в началото на новия век – постепенното овладяване на държавата от мафията, използването на прокуратурата за политически цели, спирането на реформите в администрацията, армията, МВР и службите. Анализира скандалите при замяната на българския външен дълг и приватизацията на БТК. Посочва така наречените "обръчи от фирми" и началото на руската хибридна агресия срещу България", посочват от издателството.

Mediapool публикува откъс от книгата, предоставен ексклузивно за читателите ни. В него Костов говори за провала на българските институции да разкрият стотиците поръчкови убийства, извършени по време на прехода.

Незададени въпроси

Малцина са авторите, които са изследвали политиката на управляващите за противодействие на престъпността. Единици са тези сред тях, които са забелязали, че правителствата и парламентите са имали силно различаващи се политики срещу престъпността. В тези различни политики може да се намерят отговорите на може би най-важните въпроси: Защо в края на 2001 г. НСБОП отчита 110 организирани банди , а само две години по-късно – 356? На какво се дължи разрастването на организираната престъпност с повече от три пъти за толкова кратък срок? Защо разстрелите на известни лица от криминалния контингент и взривовете скочиха дотам, че премиерът Сакскобургготски съветваше хората да не ходят по заведения? Защо няма нито един осъден за тези 157 показни убийства между 2000 г. и 2005 г.?

Анализаторите не са изследвали изчерпателно причините, поради които повечето управляващи са били безсилни срещу организирана престъпност и са предпочитали да се борят с т.нар. битова престъпност. Не са видели очевидното изключение от това правило на СДС в 1991 – 1992 г. и на ОДС в 1997 – 2001 г.

Към управлението на ОДС може да се отправи критика защо не е разгромило силовите групировки. Обяснението е, защото имаха силна защита, на първо място, от БСП и ДПС, и на второ – от прокуратурата и следствието. Но към нас не може да се отправя критика, че сме пренебрегвали тази най-опасна форма на престъпност, че не сме си поставяли като приоритет борбата срещу нея. Ето каква разлика между политиката на ОДС и тази на НДСВ и ДПС очертах в едно интервю още в 2003 г.: "Разликата между това правителство и предишното се състои в следното. За предишното правителство организираната престъпност бе признат феномен и посочена като основен враг на държавата. Ние се борехме срещу нея, макар тя да не е цялата… Тя е малка част и нека да кажа защо я избрахме за основен противник и враг номер едно. Защото от нея зависят всички други форми на престъпност. Тя е нещо като главата на престъпността. И ние водехме борба против тази престъпност. Борба, която в момента не се води".

Към останалите управления следва да бъде отправени въпросите: защо не са противодействали на мутрите и силовите групировки, след това на организираната престъпност и от началото на века – на мафиотските формации? Защо не спряха войната помежду им? Защо бяха безсилни срещу извършителите и поръчителите?

Мрачната истина е, че вътрешните конфликти в средата на организираните престъпни групи избухнаха по време на управлението на НДСВ и ДПС и доведоха до многобройни убийства на техни водачи и членове. Тези саморазправи са наричани по различен начин – "поръчкови убийства", "показни убийства", "гангстерски войни". За мен най-точният термин е "мафиотска война", защото всички участници в нея имаха връзки и подкрепа в МВР, в следствието и в прокуратурата. Ако това не бе така, поне десетки от убийствата щяха да бъдат разкрити; извършителите и поръчителите им щяха да бъдат наказани.

Казаното дотук по темата е оценка за ниското качество на анализите върху организираната престъпност у нас. Авторите досега масово са недогледали ролята на противодействието на различните правителства. Проявяват слаба различителна способност по отношение на провежданите политики. Така са оставили необяснени въпросите: защо по време на управлението на БСП бе извършено най-знаковото убийство – това на бившия премиер Андрей Луканов; защо по време на управлението на ОДС имаше само четири убийства на български престъпни босове, едното от тях извън България ; и защо по времето на следващото управление – това на НДСВ и ДПС, показните убийства бяха над 155 (за това изчисление изваждам двете от четирите такива убийства, защото бяха извършени в 2001-ва, при отслабването на управлението на ОДС)? Това увеличение е близо 40 пъти и въпреки това не привлича вниманието на институциите, медиите и изследователите към водените различни политики, а те са основна причина за последвалите безчинства. Тези различни политики обясняват защо организираните престъпни групи са се увеличили повече от три пъти, а показните убийства – близо 40 пъти.

Политически и други причини

Основната политическа причина бе слабото управление. В цитираното по-горе интервю соча тази причина така: "…имаме слабо и без доверие управление, и от другата страна, слаба и неопонираща опозиция. В такава среда най-добре се чувства организираната престъпност. Тя, както по Берово време, води войни помежду си и най-вече се стреми да покаже, да демонстрира, че политическите партии не са способни да оздравят институциите на страната, да ги направят силни. … ако организираната престъпност не се чувства мишена, тя се разпасва, тя започва да разчиства сметките помежду си, започва да безчинства, поставя се над закона и демонстрира слабостта на институциите. … Аз не знам дали са основателни твърденията, че организираната престъпност е помогнала на сегашното правителство да дойде на власт, но за всички е очевидна слабостта на правителството или неможенето да се справи, или неспособността да се справи и нежеланието да се справи с престъпността".

Друга важна причина е нарочното затваряне на очите на властта за мафиотската война. Възможно ли е да се противодейства на организираната престъпност, ако тя не се познава; ако МВР, следствието и прокуратурата не произвеждат, не систематизират и просто нямат информация срещу какво се борят? Въпросът подсказва своя отговор – неинформираните институции са безсилни. Това е втората причина за разбиране на безпомощността на властите.

Нека видим какво въобще знаят в МВР и прокуратурата за мафиотската война. Сайтът Mediapool.bg зададе въпроси за поръчковите убийства на двете институции. МВР се аргументира защо не отговаря на част от поставените въпроси. Основава се на определението за "убийство по поръчка", въведено в Наказателния кодекс в 2002 г. То е такова, което "е извършено от лице, действащо по поръчение или в изпълнение на решение на организирана престъпна група". Така обоснован, отговорът на министерството е стъписващ. Цитирам го: "Видно от тази статистическа информация, събрани са достатъчно доказателства по смисъла на наказателния процес за привличането на три лица в качеството на обвиняем за извършени престъпления по смисъла на чл. 116, ал. 1, т. 10 във връзка с чл. 115 от НК (убийство, извършено от лице, което действа по поръчение или изпълнение на решение на организирана престъпна група) – по едно през 2004 г., 2005 г. и 2017 г." .

Отговорът на прокуратурата, подписан от "заместник на главния прокурор Мария Павлова", е следният: "Видно от формулираните в заявлението въпроси, искането Ви е насочено конкретно към случаите на убийства, които Министерството на вътрешните работи счита за "поръчкови". Поради липсата на легална или друга изрично възприета дефиниция за понятието "поръчково убийство", в официалната отчетност на ПРБ не са утвърдени съответни статистически показатели и не се събира информация относно делата за убийства, които МВР счита за "поръчкови" . Този отговор вече е шокиращ. От него става ясно, че за прокуратурата изобщо няма такива престъпления, че тя не свързва убийствата по смисъла на чл. 116, ал. 1, т. 10 във връзка с чл. 115 от НК като такива, извършени от организирана престъпна група. С прости думи, за ПРБ "поръчкови убийства" няма.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Подкрепи Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.

44 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква от потребителят да спазват правилата за участие във форумите

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да серегистрирате.



  1. Мисисипски
    #3637440

    В отговор на #3637352

    Как е Магда, кацали ли са американците на Луната?
  2. MP_reader
    #3637435
    Костов, свалям ти шапка за всичко, което направи!
  3. Джон
    #3637433
    Чрез РМД-тата (Разграбително Мафиотски Дружества) Костов раздаде за жълти стотинки на комунистите най-печелившите предприятия в страната.
  4. IV And
    #3637395
    Ване цигането- агент Санкин е пак на терен.
  5. Антон
    #3637361
    Предвид ефекта само от публикувана снимка на Иван Костов върху психиката и сърдечната дейност на гербо-кмунарите, в махалата изчислихме, че ежедневното и публикуване ще намали драстично популацията им…
  6. magda.shishkova
    #3637352
    Всъщност корупцията започна при Костов, м-р 10%, Мозер казваше всички общ. поръчки на наши фирми. И така беше. Работех в строителна фирма с 3-ма колеги стр. инженери. Събрахме се и им казах “ Всеки от вас да се запише в една партия на властта, защото се явявахме за общ. поръчки и все на второ място. Имаше ефект! Но при Борисов и сега достигна невиждани размери!
  7. magda.shishkova
    #3637342
    Всъщност корупцията започна при Костов, м-р 10%, Мозер казваше всички общ. поръчки на наши фирми. И така беше. Работех в строителна фирма с 3-ма колеги стр. инженери. Събрахме се и им казах “ Всеки от вас да се запише в една партия на властта, защото се явявахме за общ. поръчки и все на второ място. Имаше ефект! Но при Борисов и сега достигна невиждани размери!
  8. Bлaдo
    #3637314
    така ви бръкна в гъ.овете Костов, че още ви държи влага!…, А?, пиZдьофци… :-))) …. …. Нейсе!, нека! ви стои втъкнат…, пък вие пак си вийте на умрело… … … ;-))
  9. ПyтлЭр Xyйло
    #3637294
    Много забавно – един от финансовите „донове“ на БКП-мафията, супургуът на БКП-секретарката елЭна, трениралият в Кременчуг лилав лаборантин да говори и пише за „мафиотски войни“. Само не разбирам що проф. Янакиев се връзва и с участието си го легитимира?
  10. кр2132
    #3637291

    В отговор на #3637285

    Възможно е ,но при Костов няма реформи :/ Кристалина например някой казват че не е крадлива и е със подобна биография :/

Препоръчано от редакцията