Преминаване към съдържанието
Вход / Регистрация

Такса смет според боклука се спъва в законови пропуски

4 коментара
отпадъци, боклук, смет, контейнери за отпадъци, кофи за боклук

Пропуски в закони и наредби могат да спънат коректното изчисляване и събирането на таксата, която граждани и бизнес плащат за събирането и обработката на боклука. От 1 януари 2025 г. тя вече трябва да се изчислява на принципа "замърсителят плаща". Вариантите за пресмятането са няколко, а в момента общините правят проучвания и изчисления кой точно да приложат.

Четете бюлетина Денят с Mediapool

Правилното изчисление е важно, тъй като това от една страна е най-голямото плащане на гражданите към общината. Докато при данък сгради могат да се прилагат сериозни отстъпки за първо жилище, то при такса смет такива почти няма. Освен това плащането за събирането и обработката на отпадъците е основно перо в собствените приходи на общините – за 2023 г. планираните постъпления са били над 780 млн. лева.

Според Националното сдружение на общините в България (НСОРБ) обаче съществуват редица проблеми пред прилагането на таксата от 1 януари. Затова то ще настоява за нормативни промени, които да позволят събирането на такса смет и след 1 януари 2025 г., ако новият начин на определянето ѝ по някаква причина не влезе в сила навреме. Не е ясно дали и кога те ще се случат при задаващите се поредни предсрочни избори.

В момента таксата масово се изчислява като промил от данъчната оценка на имота. В близо 180 общини и към момента за бизнеса има възможност за плащане на съд за отпадъци.

Замърсителят плаща

"Принципът "замърсителят плаща" означава, че този, който произвежда отпадък, трябва да плати за неговото обезвреждане. Ако отпадъкът може да бъде оползотворен – повторно използван или рециклиран, за него не се дължи такса. Колкото по-голяма част от отпадъка се оползотворява, толкова по-малко такси се плащат за неговото обезвреждане. Това е усилие, което трябва да положи цялото общество, а към момента общините са сами в този процес", коментира за Mediapool изпълнителният директор на сдружението на общините Силвия Георгиева. Допълни, че заради това е важно да се насърчава разделното събиране, а системите с цветните контейнери да бъдат подобрени, за да може в общите кофи боклукът, за който отговаря общината, да е по-малко.

Общините могат да използват три начина за изчисляването на таксата за всеки човек.

  • Единият е според торби, които домакинствата купуват и цената им всъщност е таксата за отпадъците.
  • Вторият – чрез съдове за изхвърляне на отпадъците, които се ползват от една къща или блок, а след това количеството се разделя на броя на хората, които ги ползват.
  • Третият вариант е плащане на човек чрез средно изчисление на разхода за боклука, генериран от един жител на общината.

Както Mediapool писа, в София вероятно ще се въведе последният модел – такса смет на човек. Какви проучвания правят в Пловдив четете в сряда.

"Готвим се интензивно от една година за 1 януари 2025 г., но към момента държавата е изцяло встрани от този процес. Тя е заета да се занимава със себе си. През последните четири години трудно се подреждат централни правителства, парламентите са кратки, а това е задача за цялата държава и общество, а не само на общините", коментира Силвия Георгиева.

Тя допълни, че реформата с такса смет не е еднократен акт, а процес, който може да изисква промяна на местата или броя на контейнерите, на честотата на извозване. Нужно е и разширяване на системата с цветните контейнери за разделно събиране. (За плановете на София по този въпрос прочетете тук.)

Проблемите

Според анализа на общините основният проблем пред ефективното въвеждане на новата такса смет се оказва информацията за адресната регистрация. Тези данни реално са нужни при изчисляването на таксата, по който и да е от трите начина.

"В момента нямаме автоматизирани обмени, както помежду си, така и с регистрите на държавата. Това не изисква толкова законодателна промяна, а осигуряване на безплатен, автоматизиран достъп на общините до регистрите на Главна дирекция "Гражданска регистрация и административно обслужване" (ГРАО), на Националната агенция за приходите (НАП) и на Националния статистически институт (НСИ). Там се събират огромни количества данни, които ние трябва да ползваме, за да идентифицираме имотите и връзката на всяко лице със съответния имот", каза Силвия Георгиев.

Целта е да има максимално точни данни за регистрациите по настоящ адрес на хората, както и за броя на работещите във фирмите, за да може правилно да се изчисли така смет за всеки имот.

Дори и при такъв достъп обаче остава въпросът колко точни ще са данните. По думите на Силвия Георгиева в момента съвпадението между различните регистри е едва 30-40%.

Нужни са законови промени

"Спешно трябва да обсъдим с държавата пакет от законови промени, които според нас трябва да се случат. Трябва да се подобрят разпоредбите за настоящ и постоянен адрес. Съгласно законодателството ползватели на услугите по сметосъбиране и почистване са хората с настоящ адрес в съответния имот. Системата за регистрация обаче трябва да се модернизира", коментира директорът на НСОРБ. Тя добави, че е нужно и облекчаване на процедурите по дерегистрация.

Така в момента, ако собственик дава имота си под наем и наемателите имат регистрация по настоящ адрес в него, при прекратяване на договора за наем те трябва сами да се дерегистрират от имота. Собственикът няма право да го направи и не може да направи нищо, ако бившите наематели не желаят да съдействат. "Тази архаична система трябва да бъде реформирана", коментира Силвия Георгиева.

От НСОРБ смятат, че има нужда и от промени в Закона за етажната собственост, за да може местните власти да ползват регистрите на живеещите, които правят домоуправителите. Целта е те да се използват за засичане на информацията за регистрираните в даден имот. От Столичната община например разчитат именно на тези регистри, за да засичат реално живеещите в даден апартамент.

Плавен преход

Според местните власти трябва и промяна в Закона за местните данъци и такси, за да може да се предвиди какво се случва след 1 януари 2025 г. в общините, в които новата такса смет не е приета по една или друга причина – няма мнозинство в общинския съвет ли пък наредбата за размера ѝ се обжалва. По закон общините трябва да определят таксата за битовите отпадъци за следващата година най-късно до 31 декември на предходната. Според настоящите текстове, ако това не се случи, се прилага ставката от предходната година – такъв е случаят в София за последните две години.

От 1 януари 2025 г. обаче общините няма да могат да разчитат на този текст, тъй като такса смет вече задължително трябва да е определена на принципа "замърсителят плаща".

"Няма опция какво става, ако към 31 декември няма приета наредба на общинския съвет или тя е обжалвана. Тогава оставаме в ситуация да бъдем без приходи, защото няма как да изчисляваме такса смет. Нужен е законодателен текст, който да урежда този въпрос, за да не останем без приходи", коментира Силвия Георгиева.

Именно това е и най-големият проблем пред действителното въвеждане на таксата на принципа "Замърсителят плаща" – общини да останат без приходи, а от там и без пари да плащат за събирането, извозването и оползотворяването на отпадъците..

Заради тези проблеми от НСОРБ искат "плавен преход от няколко години" към новата такса смет. "Необходимо ни е време, за да обезпечим финансово, информационно и комуникационно целия процес. Да бъдат направени законодателни промени, които да ни гарантират приходи през следващата година, и други, които да ни помогнат да набираме лесно необходимите ни данни, за да правим коректни изчисления. Под плавно разбираме да работим партньорски с държавата по всички системи, които да бъдат реорганизирани и да имаме опция в закона, където не е приета наредбата, да можем да събираме до размера на таксата от предишната година", обясни Силвия Георгиева.

Изчисления

Тя добави, че в следващите два месеца обищните ще изчисляват каква би била таксата и по трите начина за определяне и трябва да изберат най-подходящия. Възможно е в рамките на една община и дори на едно населено място таксата да се определя по различни основи в зависимост от характера на застрояването. За къщите е по-лесно отпадъците да се събират в индивидуални съдове или торби, например. Това обаче е по-трудно при кварталите с блокове.

Според Силвия Георгиева към момента не може и да се каже дали и с колко би се увеличило плащането за отпадъци след промяната на модела.

"Усилието за оползотворяването на отпадъците е обща отговорност на всички. Разделното изхвърляне води до намаляване на общото количество битов отпадък и на общите разходи на общината, а така таксата ни ще намалява. Но всеки трябва да допринася. Само в България отпадъците са разход", коментира още директорът на НСОРБ.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Подкрепи Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.

4 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква от потребителят да спазват правилата за участие във форумите

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да серегистрирате.



  1. д-р Мирослав Балчев
    #3610574
    От години такса смет е една несправедлива такса, един рекет, който разрушава бизнеси, които нямат отделяне на смет. Това може и да е законово, но законът е отвратителен и обслужва нечии интереси. Вместо да развиваме производство ние даваме стотици хиляди левове такса смет. Дали ще доживеем да плащаме дпоред каличеството на генериранат смет. Има алтернатива и тя е спиране на производството, разпродаване на активи, уволняване на работници. За да има пари за такса смет за държавата-мащеха и за лакомите политици.
  2. Deus vult
    #3610227
    Много хубаво. Поредната недомислица не може да се осъществи.
  3. луд
    #3610195
    Първо плащаме авансово като купуваме боклука торбички кутийки и т. н.; второ даваме безплатни суровини; и трето данък смет. Аз разбирам, че общините имат разходи, но те не са и не трябва да са само за боклук. Те са и за подръжка на улиците тротоари и шосе. Не за безплатни паркоместа. Така, че е безумие хора с по 20 и повече имоти да не плащат данък. Общините да си ограничат малко корупцията.
  4. полк. Дрангов
    #3610111
    Павианът Бонев отмъкна цветните контейнери от бул Патриарх Евтимий! За кво разделно събиране говорите?

Препоръчано от редакцията