Софийският апелативен съд (САС) оправда в петък бившия изпълнителен директор на "Топлофикация София" Валентин Димитров, станал известен като Вальо Топлото, по най-голямото дело, което бе заведено срещу него – за източване на дружеството.
На първа инстанция той получи 14 години затвор и конфискация на имуществото лично от председателя на Софийския градски съд Георги Колев, който малко след това бе издигнат до ръководител на Върховния административен съд.
Обвинението срещу Валентин Димитров бе, че е присвоил близо 6 млн. лв. от топлофикационното дружество между 2003 и 2006 година.
Апелативният съд отмени и наказанията за главната счетоводителка на "Топлофикация София" Лина Абланска, на която Софийският градски съд присъди 12 години затвор и конфискация на половината имущество. Оневинена бе и Мая Стоилова, изпълнителен директор на фирма "Шибър", която получи 10 години затвор и също конфискация на половината имущество.
Заедно с новите присъди Абланска и Стоилова ще си получат парите от паричните гаранции от по 10 000 лева, защото оправдателните присъди задължават съдът да постанови най-леката мярка "подписка".
Присъдата на апелативните съдии Мая Цонева, Елена Каракашева и Николай Джуровски може да бъде протестирана пред Върховния касационен съд.
Заедно с Валентин Димитров по това дело са подсъдими Лина Абланска, Мая Стоилова, друг от изпълнителните директори на "топлофикация" Георги Рогачев и заместникът му Емил Антонов.
Според обвинението пари от дружеството са били източвани като са купувани резервни части и арматура от фирма "Шибър" на значително по-високи от пазарните цени.
На първа инстанция Емил Антонов и Георги Рогачев получиха оправдателни присъди, които бяха потвърдени и от апелативния съд.
Това е втората ефективна присъда на Валентин Димитров, която се отменя на по-висока инстанция. През декември 2011 година Софийският градски съд отмени петгодишната му присъда за валутно престъпление, която му бе наложена от Софийския районен съд. Прокуратурата го обвини, че като управител на фирмата "Про марк" ЕООД в началото на миналото десетилетие не е декларирал пред БНБ сделки за над 10 млн. лева.
Бившият шеф на "Топлофикация" – София бе оправдан и по обвинение за сключване на договор с частна фирма, която да събира вземания на дружеството.
Пред декември 2010-а пък СГС го осъди на 5 години затвор за безстопанственост – заради неправомерно изхарчените от 2003 г. до 2006 г. 2 млн. лева за рекламни материали и представителни разходи.
През март 2011 година Димитров окончателно бе осъден от Върховния административен съд да плати 1 417 023 лв. данъци. Делото бе заведено от Националната агенция за приходите, която настоя той да плати 853 330 лв. недеклариран и невнесен данък за периода 2000-2005 г. и 563 693 лв. лихви върху тях.
За честна и независима журналистика
Подкрепи Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.
50 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква от потребителят да спазват правилата за участие във форумите
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да серегистрирате.
ПРОЗРАЧЕН КОНТРОЛ НА ДЪРЖАВНА СОБСТВЕНОСТ
ПРОЗРАЧЕН КОНТРОЛ НА ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ
ПРОЗРАЧЕН КОНТРОЛ В ПОЛЗА НА СОБСТВЕНИЦИТЕ – ВИНАГИ.
Приватизация на държавна собственост е известно какво постига Първо, щом почне да „работи“:
постига т.н. Търговски Тайни и пр. инструменти за
Непрозрачност и Безотчетност.
Без Прозрачен Контрол постига приватизиране на ползи и обществяване на загуби…
Мечката прописа:
парите могат да бъдат спасени само в момента в който … се плаща.
И освен това частната собственост е единствената, която по естествен начин предпазва от разхищения.
Във феодална България обаче няма строг контрол върху харчовете на средствата на общинските и държавните фирми, поради това, че те нямат собственик и някой друг узурпира собствеността. И той действа на ръба на закона, но в своя полза. Парите са загубени …
Изводът – или строг контрол, или приватизация!