Тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) окончателно отхвърли искането на шефа на Агенцията по храните проф. Христо Даскалов за тълкуване на решението, с което съдът връща фирмата "Евролаб 2011" да извършва отново товарно-разтоварни дейности на “Капитан Андреево”. В последните 10 дни различни съдилища взеха поредица от решения в полза на фирмата, която нашумя в редица скандали и дори сагата с нея се сочи като една от причините за бутането на кабинета на Кирил Петков. Миналата седмица Административният съд София-град взе и решение, с което е на път да върне и лабораторията на фирмата на границата като отмени предварителното изпълнение, според което след 20 май всички проби на влизащите от Турция плодове и зеленчуци, трябва да се тестват в държавна лаборатория в София, а не в тази на фирмата. Преди това фирмата запази и помещенията си на ГКПП "Капитан Андреево". Това се случи след като съдът oтмeни пpeдвapитeлнo изпълнeниe нa зaпoвeдтa нa Агeнцията пo xpaнитe, с ĸoятo се изискваше фирмата дa нaпycнe нeзaбaвнo нaeтитe пoмeщeния нa гpaничния пyнĸт.

Преди 20 май монополът върху този печеливш бизнес беше предоставен с 10-годишен договор за наем, първо на частната фирма "Интерпред Еврологистик", представлявана от Размиг Керопе Чакърян, известен като "Ами". Договорът изтече в края на миналата година. През тази година въпросната фирма бе заменена от споменатата – "Евролаб 2011". Неин собственик е Васил Димитров, но проверка на сайта BIRD откри връзки с издирвания от Интерпол в миналото за участие в организирана престъпност Христофорос Аманатидис-Таки и партия ГЕРБ.

Съдебните решения стават факт независимо, че скандалът с "Капитан Андреево" набра скорост след като излезе запис за потенциално предлаган подкуп на шефа на БАБХ Христо Даскалов, както и заплахи към депутати от "Продължаваме промяната". В интервю за Mediapool зам.-министърът на земеделието Иван Христанов изрази мнение, че именно огромните засегнати частни интереси от бизнеса на границата са действителната причина да падне правителството на Кирил Петков.

Как се стигна до отказа от тълкуване за разтоварната дейност?

В официално съобщение съдът посочва, че е разпоредил да "бъдат прекратени единствено неоснователни действия на органи и длъжностни лица на Българската агенция по безопасност на храните, с които се препятства дейността на дружеството като оператор по товаро-разтоварна дейност".

Съдът смята, че тази дейност е разписана в Регламент 2017/625 на Европейския парламент и Съвета от 15 март 2017 г. Директно се посочва, че съгласно чл. 15, пар.1 , б. „В“ от цитирания регламент операторите са задължени да предоставят на служителите на контролните органи достъп до животните и стоките на вносителите, които са под техен контрол.

"Предоставянето на достъп до стоките на вносителите безспорно включва товаро-разтоварна дейност. БАБХ не може сама да предоставя стоката пред себе си", се посочва в прессъобщение на съда.

Преди броени дни обаче аграрният зам.-министър Иван Христанов посочи, че регламентът изисква само фирмата да е “лице отговорно за товарите”. По думите му това означвало, че тези частни фирми представляват превозвачите пред държавния фитосанитарен контрол. Т.е. след като даден камион пристигне, такава фирма трябва да го упъти, да му съдейства с документите, ако бъде увредена стоката покрай разтоварването – с други думи – да застане един вид на страната на транспортната компания. Тези фирми обаче нямат право да участва в разтоварването, каза Христанов. Той добави, че нито една друга фирма, която работи на границата не извършва дейност по разтоварване.

ВАС: Не е налице неяснота, за да се налага тълкуване

Относно искането на тълкуване върховните магистрати приемат, че "не е налице неяснота, че трябва незабавно да бъдат прекратени неоснователните действия от страна на БАБХ, изразяващи се в недопускането на служители на "Евролаб 2011″ ЕООД да извършват дейността си на оператор по товарене и разтоварване по смисъла на еврорегламента".

В съобщението на съда се твърди, че "БАБХ моли и за тълкуване относно това как определението на ВАС трябва да се прилага спрямо останалите оператори на ГКПП “Капитан Андреево”, които към 20 май т. г. са общо 20 дружества”. До момента от агроведомството посочваха, че тази дейност е била монополна само за “Евролаб 2011” и остава отворен въпроса за този факт.

Върховните магистрати обаче твърдят, че решението за връщане на “Евролаб 2011” на товарно-разтоварната дейност на пункта "не засяга правата и задълженията на трети лица, които изпълняват функциите на оператори по товаро-разтоварна дейност на ГКПП “Капитан Андреево".

"Защитата срещу евентуални допуснати спрямо такива лица нарушения не е предмет на производството, което се е развило пред ВАС. Съответно техните права не могат да бъдат предявявани от искателя БАБХ, за която те са "чужди права", казва още съдът.

"Даването на указания по изпълнението на влязъл в сила съдебен акт, каквото се цели с настоящото искане за тълкуване, е извън правомощията на съда. Поради това искането се явява неоснователно. Определението на ВАС е окончателно", заключават от съда.