Във Висшия съдебен съвет (ВСС) се правят на луди, на нечули и неразбрали, че Конституционният съд обяви, че не може да има вечен главен прокурор. Очевидно обаче решенията на КС, които са със силата на закон, не правят впечатление на членовете на прокурорската колегия. На редовното си заседание в сряда колегия изобщо не обсъди темата. Хората, избрали Борислав Сарафов за изпълнявящ функциите главен прокурор, не се впечатлиха дори след като зам.-министърът на правосъдието Таня Радуловска ги попита няма ли да преразгледат това решение.

"Закриха заседанието в момента, в който зададох въпроса за Сарафов. Отговорът им беше, че са чели становище на юриста Борислав Цеков, според когото вчерашното решение на Конституционния съд не обвързва Прокурорската колегия. Единствено тя е компетентна да избира нов и. ф. главен прокурор или не", коментира след заседанието Радуловска. 

Какво каза Конституционният съд?

В сряда КС излезе с решение, в което записа, че шестмесечното ограничение за мандата на и.ф. главен прокурор не противоречи на конституцията. Сарафов отдавна е над този срок – в неговия случай трябваше да напусне поста миналото лято. Прокурорската колегия на съвета обаче реши, че влезлият в сила в началото на миналата година закон не важи за него.

"Целта на въвеждането на срок с оспорената разпоредба е да не се допуска неограничено във времето изпълняване на функциите на главен прокурор, на председател на ВКС или на председател на ВАС от едно и също лице", каза Конституционният съд.

Това становище е в пряко противоречие с корифеите на правото от прокурорската колегия, които твърдят, че законът бил неясен и че прокуратурата щяла да стане неуправляема, ако главният се сменя на всеки шест месеца.

Нелегитимност

В същото време наказателната колегия на Върховния касационен съд постанови, че Сарафов не е легитимен главен прокурор заради изтичането на шестмесечния срок. Редица съдебни състави отхвърлиха негови искания за възобновяване на приключили вече дела на същото основание. Отделно от това – председателят на Върховния административен съд Георги Чолаков, който също беше и.ф. сдаде поста след шестте месеца и на негово място бе избран друг магистрат.

В прокуратурата обаче положението е различно. Още преди месеци Сарафов нарече становището на съдиите от ВКС "информационна бележка" и оттогава не е коментирал темата.

Край на агонията?

"Това произнасяне би трябвало да сложи край на агонията вследствие експериментите с нормалната човешка логика дали тази разпоредба била конкретно приложима към "заварения случай" на Борислав Сарафов, или не била приложима, защото

Конституционният съд недвусмислено ни каза, че законът е въвел съвсем не самоцелно конкретен срок за временно заемане на длъжността, той е именно шест месеца и това е съобразено с Конституцията.

А пък този срок по отношение на Борислав Сарафов е отдавна фактически изтекъл. Той изпълнява вече близо три години функции, които трябва да се изпълняват за шест месеца според закона".

Това написа във фейсбук правосъдният министър Андрей Янкулов след обявяване на решението. И напомни, че през последните три години прокурорската колегия непрекъснато е обяснявала, че решението за назначаване на Сарафов е "стабилен акт". 

"Удържането на привидната законосъобразност на създаденото от прокурорската колегия фактическо положение с вечния временен мандат на Борислав Сарафов вече е без никакво съмнение невъзможно", допълни министърът. 

В прессъобщение може

Въпреки че прокурорската колегия на ВСС не обсъди темата, това не попречи на ведомствения пресцентър на съобщи, че след изчерпване на дневния ред Радуловска е повдигнала темата за Сарафов. От това прессъобщение не следва нищо.

Преди по-малко от седмица Янкулов предложи на колегията да уволни Сарафов заради дисциплинарни нарушения. Преди това той поиска да сменят изпълняващият функциите, но получи отказ.