Десните в Германия предлагат формула 6+1 за разширяването на НАТО

По-нататък в предложението за декларация на Бундестага се посочва, че ако следващата вълна от разширяването на НАТО включи България и Румъния, това ще означава сериозна стъпка към стабилизирането на разтърсвания от кризи район на Балканите, и че от гледна точка на връзката с Турция и общата граница на Румъния с Украйна включването на тези две страни в следващото разширяване ще бъде силен геостратегически ход.

Дали тази проектодекларация е отговор на писмото на Маркус Мекел до американския Конгрес, което, поне в някои български печатни издания, прозвуча като призив България и Румъния да не бъдат канени на срещата в Прага?

След като установихме, че възникнаха някои недоразумения във връзка с това писмо, решихме да направим така, че тези недоразумения да бъдат изчистени. Убеден съм, че колегата Маркус Мекел не е имал за цел да дава оценки "за" или "против" отделните кандидатури. Самият той беше силно притеснен от реакциите, които предизвика неговата инициатива. Тук искам да припомня, че тя беше подкрепена и от официални американски представители и че инициативата съвпадна с посещението на българския премиер Сакскобургготски в Берлин.

Нека кажа и това - писмото на Мекел представлява задълбочено разсъждение на тема "Разширяването на НАТО", което няма за цел да поставя оценки на кандидатите за членство. Както вече посочих, възникнаха някои недоразумения, които ние, политиците, трябва да изчистим. Стъпка в тази посока е проектът, с който сега излиза фракцията ХДС/ХСС в Бундестага.

Дали писмото на господин Мекел, а след това и оценката, че България е на правилен път, но ѝ предстои още много работа, не са достатъчен сигнал за това, че през ноември в Прага разширяването все пак ще се състои с 5, а не със 7 страни, което единствено удовлетворява България и Румъния?

Не, след множеството разговори оставам с впечатлението, че и във Вашингтон разглеждат въпроса за разширяването в контекста на ситуацията в Югоизточна Европа. От гледна точка на стабилизиращото влияние, което страни - членки на НАТО, могат да оказват в потенциални кризисни райони, пример за което е Турция по отношение на Ирак и района, България и Румъния имат място в пакта от стратегическа гледна точка. Например ако вземем предвид традиционно нестабилния район на Запад от България. На професионален език това се нарича кризисен мениджмънт. Това имам предвид, като казвам, че в Съединените щати е налице такова мислене, разбиране, че мястото на България е в НАТО от стратегическа гледна точка. С това, разбира се, не искам да кажа, че е в ход подготовка за война, за Бога!, не е това смисълът. Идеята е, че така както Турция беше за НАТО важен стабилизиращ фактор и продължава да бъде, така и България може да изиграе същата роля по отношение на нестабилния район на Балканите.

Това Ваше лично предположение ли е или е проличало в изказванията на Ваши американски колеги?

Макар че мога, няма да посочвам конкретни имена, тъй като става въпрос за лични разговори. Мога обаче да ви уверя, че така смятат много водещи американски политици, ангажирани с тази проблематика.

По радио "Свободна Европа"