Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Две трети от кандидат-адвокатите скъсани на писмения изпит

8 коментара
По-малко от 1/3 от кандидатите за адвокати са успели да преодолеят приемния изпит, състоял се на 14 юни (писмен в две части) и на 28 юни (устен), съобщиха в неделя от Висшия адвокатски съвет.

От участвалите общо 458 кандидати с теста и казусите са се справили успешно едва 134 души (или 29. 25 на сто). От явилите се 135 човека на устния изпит са скъсани само трима.

Това е последният изпит по досегашните правила. Ноемврийската и следващите сесии ще се провеждат по нов регламент. На заседанието си в петък Висшият адвокатски съвет официално прие изменение и допълнение на наредбата за условията и реда за провеждане на изпита за адвокати и младши адвокати, с което се гарантира по-голяма анонимност и обективност при провеждането на писмения изпит. За целта се премахва идентификационният номер, който досега получаваше всеки от кандидатите и който позволяваше разпознаването им.

Занапред лист с трите имена на участника, неговото ЕГН и адвокатската колегия, за която кандидатства, ще бъдат поставяни в малък запечатан плик. Комисията ще го отваря едва след като е оценила теста, респективно казуса. Освен това двете части на писмения изпит да се провеждат в два последователни дни, като резултатите от теста ще бъдат обявявани до края на първия изпитен ден в страницата на Съвета в Интернет и пред сградата на съвета. Променя се и изпитната такса - от 25 лв. тя става 50 лв.

В петък Съветът одобри и новия тематичен конспект за изпита, съобразен със спецификата на адвокатската професия. Въпросите са обособени в три групи: наказателноправни науки, гражданскоправни науки и нормативни актове за адвокатурата, уточняват от Висшия адвокатски съвет.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

8 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Анонимен
    #8

    Споделям мнението на колегите,че този изпит е подигравка с петгодишния ни труд.Ясно е,че старите "акули" си пазят "хляба".Досега не съм срещнал двама юристи, независимо дали са съдии, прокурори или адвокати, да решат един и същ казус по един и същ начин.Затова голямото сито е именно на казусите.Там липсва обективност и прозрачност и намирисва на корупция.Време е специализирания съд и прокуратура да се самосезират.

  2. вергил
    #8

    Естествено че старите акули няма да допуснат до кокала млади колеги.Аз пък направих 5 годиин юридически стаж и не ме бърка някакъв изпит.Друг е въпроса че не желая да ставам адвокат.

  3. Вангел
    #7

    Защо Вергиле, не искаш да ставаш адвокат?

  4. Sur John
    #6

    I kakvo ot tova kato premahnat identifikacionnite nomera....pak 6te se podskazva v zalata na na6ite hora....te ve4e sa si izmislili pate4kata....vsi4ko e edna pornografia i podigravka s horata. Dokato ne se vavede testa na komputar(koeto e neudobno za na6ite hora)i vseki moje da vidi vednaga sled izpita rezultata si, opravia niama da ima....ina4e si ostava mafia kakto e navsiakade v tazi skapana darjava...

  5. 17
    #4

    КОРУПЦИЯ...17заб. по изключение!

  6. аз
    #3

    2/3 от комисията също няма да издържи този изпит и освен това как да си сигурен че са те оценили обективно

  7. вергил
    #2

    Не искам да съм адвокат,защото в областта в която работя-наказателното право е пълно с адвокати,за които морала няма никакво значение,а са важни парите.Много са ми смешни когато започнат да лъжат клиентите си че са направили това или онова по делото, а всъщност от тях зависи твърде малко.Дори когато закона изрично постановява да се приложи чл.78 а от НПК адвокатите казват на клиентите че те са постигнали да има само административно наказание.е аз не желая да работя така.

  8. пиф
    #1

    този изпит се явява като проверка на държавните изпити които всеки дипломиран юрист е положил. Един адвокат да не би да знае повече от професорите които са в държавните изпитни комисии. Остана да искат тези които са скъсани на изпита за адвокатска колегия да им се отнемат и дипломите за юристи!!!!!!!!!! Просто това е система за недопускане на адвокати които са запознати с новите нормативни актове. Един вид пазене на кокала от действащите адвокати. А уж конституцията дава право на свободна стопанска инциатива. Какво от това обаче. Все пак живеем в абсурдна страна.

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.