Жителите на Калифорния подкрепиха забраната на еднополовите бракове на референдум, проведен в щата на 4 ноември, паралелно с изборите за президент на САЩ.
По данни, получени след обработването на 95% от бюлетините, за забрана на еднополовите бракове са гласували 52.1 на сто от жителите на Калифорния, против са били 47.9 %.
Тези резултати означават, че в конституцията на Калифорния ще се появи "осма поправка", която определя брака като "съюз между мъж и жена".
Още през 2000 г. жителите на Калифорния на референдум се изказаха срещу сключването на бракове между лица от един пол. През 2004 г. обаче властите на калифорнийския град Сан Франциско, където живеят голям брой представители с нетрадиционна ориентация, игнорираха този закон и разрешиха на еднополовите двойки да сключват брак. Властите на щата на свой ред признаха действията на кметството във Сан Франциско за незаконни и приеха решение да анулират брачните свидетелства, издадени на еднополови двойки.
През 2005 г. зад привържениците на еднополовите бракове застана Върховният съд на Сан Франциско, който разреши регистрацията на подобни съюзи. Апелативният съд на Калифорния обаче през 2006 г. потвърди забраната. През юни тази година забраната беше отменена от Върховния съд на Калифорния, който постанови, че отказът да се сключват еднополови бракове нарушава правата на представителите с хомосексуална ориентация. След присъдата на Върховния съд на щата, властите на Калифорния, чийто губернатор Арнолд Шварценегер е отявлен противник на еднополовите бракове, решиха отново да поставят въпроса за законността на този вид бракове на референдум.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
10 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
БРАВО!
Най-после нещо умно и от янките.
Да се забрани също със закон на дебелите/космати/слабоинтелигентни... мъже/жени да сключват граждански брак и да се възпроизвеждат, тъй като умножаването им със себеподобни индивиди е с негативни естетически, социални, здравословни, биологични последици за генотипа на нацията и обществото... примерно. Я да видим сега какво мислят засегнатите!!
НАПРОТИВ, SF, СЛЕДВАЩАТА СТЪПКА Е ДА ТИ РАЗРЕШИМ СЪС ЗАКОН ДА СЕ ОЖЕНИШ ЗА МАЙКА СИ, ЗА БРАТ СИ, А ЗАЩО НЕ И ЗА ТРИТЕ СИ БРАТЯ ЕДНОВРЕМЕННО! НЕ ИСКАМЕ ДА ТИ ОГРАНИЧАВАМЕ ПРАВАТА СЛЕД КАТО НИЩО НЕ СМЕ НАУЧИЛИ ОТ ПОКОЛЕНИЯТА ПРЕДИ НАС (САМОЗАТРИВАНЕТО НА ДРЕВНА ГЪРЦИЯ И Т.Н.)
СЪЩО ТАКА МОЖЕШ ДА ПРОБВАШ ДА ОБЯСНИШ НА 8 ГОДИШНОТО СИ ДЕТЕ ЗАЩО СЪУЧЕНИКЪТ МУ В УЧИЛИЩЕ ИМА ДВАМА ТАТКОВЦИ...
Jiveja v Kanada, tuk v povecheto provincii takiva "brakove" sa razresheni. Na uchenicite ot 4-5 klas pristigat pe....si da im objasnjavat che njama nujda da barzat sas seksualnata si orientacija i che da si homoseksualen e savsem normalno neshto.Na darjavnite slujiteli kato se "omajat/ojenjat" im vdigat zaplatata. Zabraneno e sas zakon da se govori protiv pederasite i lesbijkite. Na raba beshe da zabranjat i Biblijata (nali ima pisano protiv majelojnicite).Razresheno e na takiva "dvoiki" da osinovjavat deca...Izobshto za sajalenie tova e badeshteto tuk...I za da kompensirat prirasta na naselenieto - imat nujda ot imigranti.
Zasegna me, da. I shti shibna dva shamara kudeto i da te vidia iz SF
Също да забранят и браковете между човек и овца.
ляво-либералните активисти в калифорния направиха всичко възможно да мобилизират черните гласоподаватели, за да бъде избран ляво-либералният обама...обаче активистите забравиха, че заедно с изборите се провежда и референдум за разрешаване на еднополовите браковеа черните гласоподаватели се оказаха върли анти-либерали, поне по въпроса за браковете :)))и сега калифорнийските ляво-либерални активисти се чудят как стана така - в опит да направят едно "прогресивно" нещо (избиране на обама), провалиха друго "прогресивно" нещо, което иначе им беше в кърпа вързано :)
Истината е следната - на два пъти законодателния орган приема закон за гей браковете и на два пъти губернаторът налага вето, не защото е против, а защото иска Върховният съд на щата да се произнесе дали правото на гей брак е защитено от Конституцията на щата. Върховният съд на щата (с 4 на 3 гласа) прие точно това. А народът на референдум прие обратното.