Управляващата коалиция е взела политическо решение да не отнема в рамките на този мандат правомощията на Комисията за защита на конкуренция (КЗК) да разглежда като първа инстанция процедурите по обжалване на обществените поръчки и концесиите, научи Mediapool. В петък шефът на Върховния административен съд (ВАС) Константин Пенчев поиска от Народното събрание да се премахне този ред, защото е противоконституционен. Малко след неговото изявление стана ясно, че е взето решение за запазване на настоящата практика, поне в следващата година.
КЗК беше определена като първа инстанция по разглеждането на жалбите с оправданието, че все още не са създадени регионални административни съдилища.
Шефът на ВАС обаче изтъкна, че след като реформата в съдебното правораздаване и приключила и 28-те местни административни съдилища са създадени, КЗК повече няма нужда от тези права. Конституцията изрично забранява съществуването на извънредни съдилища (чл.120 ал.1), каквато роля в момента изпълнява комисията по отношение на концесиите и обществените поръчки.
Идеите на Пенчев вече са внесени в парламента като текстове за промяна в законите за концесиите и обществените поръчки. В момента КЗК е изцяло доминирана от представители на управляващата коалиция. По квоти НДСВ има трима души, БСП - един и се очаква да назначи още един, ДПС – един и опозицията в лицето на БЗНС – един.
Извън законовите неуредици около статута на КЗК като орган по обжалването на концесиите и поръчките, сегашната процедура създава значителни неудобства на всички заинтересовани лица, защото и комисията, и ВАС са базирани в София.
Преди две години дори председателят на КЗК Петко Николов заяви, че е по-добре единствено съдът да се занимава с обжалването на поръчките и концесиите. Другият аргумент на Пенчев в тази посока е, че регионалните административни съдилища не са натоварени с достатъчно работа.
Председателят на ВАС предложи на парламента и промени в изборното законодателство. Той обясни пред депутатите, че има нужда от допълнителни разяснения, които да се запишат в Закона за местните избори и да посочат какво точно съдът трябва да направи, ако бъдат открити нередности при решенията на Общинските избирателни комисии (ОИК). Сега при откриване на сгрешена процедура магистратите могат единствено да касират изборите.
Идеята на Пенчев е да се запише точно кога съдът може да поиска ОИК да вземе ново решение с цел избягване на провеждането на нови избори. Висшият магистрат иска още след публикуването на съдебните решения по изборните дела в Интернет, да започне да тече 7-дневният срок за тяхното обжалване. Според Пенчев това значително би съкратило срока на тяхното решаване.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
12 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
това си пълни касите.Пълно е с христоматийни примери как никому неизвестни фирми печелят обществени поръчки с два пъти по-висока цена и в пъти по-кратки срокове за изпълнение в конкуренция с утвърдени и реални играчи на пазара. После КЗК замазва невероятни нарушения на тръжните процедури и на ЗОП и всичко е перфектно.
Какво ще стане, ако едно дело отиде на втора инстанция във ВАС и обжалващата страна се позове на липса на компетентност на КЗК, защото Конституцията не позволява да има извънредни съдилища? Отговора е прост, ВАС трябва да отмени решениеот на КЗК, каквото и да е то, но тогава идва въпроса, на кой съд да изпрати делото за повторно решаване, след като в никой закон не е определен конституционно допустим съд? Такава каша могат да забъркат само комунистите.
липсата на контрол по изпълнението и анексите към договорите.
пуска ли се току-така
идеята да се даде на КЗК обжалването на обществените поръчки и концесиите бе чисто политическо решение наложено ог Данчо Цонев след пазарлъци с БСП и НДСВ. Мандатът та КЗК изтича пред октомври 2008 г. и очевидно управляващите искат да няма независим контрол от съда.Кой е Хогщо Николов - човека на Пламен Панайотов бивш депутат та НДСВ. Сега гледа към президента за преизбиране и е готов да всичко за да остане на софрата. А простотията да се карат фирмите да идват до София и да обжалват решенията на администрацията е просто поредно доказателство за същността на тази коалиция - корупция и немарлимост!!!
а тоз на снимката с конската мутра е за панделата..и другите до него..
http://www.youtube.com/watch?v=PFkewArHZ6w
пенчев да ходи да се застреля, кзк си работи перфектно, аман от измислено правосъдие от смешни съдилища! яд го е, че има работещ държавен орган
Достоверни източници основателно твърдят, че решението по всяко едно дело, свързано с обжалване не изборен резултат от местните избори 2007г. е консултиран с този олигофрен от снимката. Този мръсен психар е диктувал как да се реши всяка отделна жалба! Разбира се това е изтъргувано на съответна цена - финансова или политическа.
Пенчев няма от какво да се жалва!Получава си плесниците,които заслужава!Политически лобизъм и пълнене на джобове е основна практика на ВАС,установена от времето на Славов.Но финия мошеник бе заменен с арогантен лъжец с претенции за нравственост!Българска адвокатура като финансов посредник и агент на правозащитни търговци с координатор ВСС!Нищо повече!