Конституционният съд (КС) отхвърли искането на правосъдния министър за изрично тълкуване на пределите на конституционните правомощия на главния прокурор да осъществява "надзор за законност", съобщи lex.bg.
Единствен бившият правосъден министър и настоящ конституционен съдия Янаки Стоилов е бил на мнение, че е необходимо и тълкуване на Конституцията, за да се изяснят границите на надзора за законност. Все още няма публикувани мотиви за решението на КС.
През октомври Крум Зарков сезира съда с искане да се тълкува конституционната норма, която главният прокурор използва, за да осъществява общ "надзор за законност" в цялата държава. Според повечето юристи конституцията дава право на главния прокурор да извършва надзор за законност само върху действията на прокуратурата.
Въпреки това в Закона за съдебната власт е залегнало твърде разширено разбиране на този надзор, който е разпрострян буквално върху всички институции в държавата. Законът дава право на прокурорите да възлагат на всички институции да извършват проверки и ревизии, а след това да връщат на прокурорите доклади и дори събраните материали.
Всичко това понякога създава впечатление, че прокурорите могат да се занимават с всичко в държавата и да се държат като началници на всички останали в държавния апарат, а не само с поддържането на обвинителната теза в съда.
КС все пак приема да провери дали някои правомощия на прокурорите в Закона за съдебната власт противоречат на конституцията.
Въпросът на Крум Зарков до КС бе дали главният прокурор може да разпорежда на редовите обвинители да проверяват всяка сфера от държавното и местното управление. Зарков напомни преди месец, че прокуратурата е проверявала състоянието на пътищата, на режима на оръжията, ловни и бойни, на изплащането на субсидии на партии.
"Това са все важни въпроси, но за тях има ред контролни органи в държавата, чиито преки задължения са свързани именно с цитираните дейности", коментира Зарков, когато сезира КС. Той допълни, че прокуратурата не може да се опитва да замества цялата държава.
Особено показателно бе поведението на прокуратурата в първите дни на пандемията, когато Иван Гешев беше и свръхактивен публично. По това време прокурорите започнаха да правят проверки в аптеките дали не се продават маски за лице с прекомерна надценка, въпреки че продажбата на санитари материали не е регулирана със закон, т.е. всеки може да продава на каквато цена си реши.
Ключови думи
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
7 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
КС сбор от нагаждачи в момент в който не се знае бъдещето.
По спокойно, ма! Ясно ни е, че въпросът е за фигурата на гл. прокурор. Т'ва се знае и без да си юрист. Въпросът ми е формулиран така, за да подчертае "нЕкои особености" на ситуацията.... Трябва да се отчете, че като го назначаваха тоя тулуп, въпросът не беше в институцията, а в личността... И в момента големият проблем е овладяването на институцията от мафията, което не е чрез специален закон, а от конкретни хора, поствени на съответните постове. Та така...
Лицето Гешев няма права! Права има/няма Главният прокурор, който и да е той.
МЕДИЯПУЛ, Мисирке, КС не се занимава с надзора на Гешев, а с надзора на главния прокурор като институция!!! Аман от манипулации...и простотия.
ами да ги питат "има ли право Гешев да осъществява надзор за законност над актовете на КС", че да се усетят...
КС с 9 на 1 /ДЕВЕТ на ЕДИН/ гласа отвинти вятърничавата глава на правното и всекакво недоразумение Крум Зарков . Сал комунето Янаки , назначен от пРезидента си плю на дипломата , за разлика от другия президентски човек-Атанас Семов , който , изненадващо , запази достойнство . Разкошно !
Отказът на КС показва само едно: правната некомпетентност на Зарков. Щом един министър на правосъдието не знае основни понятия като "законност" и "надзор", какво остава за другите ? Срамно е, че имаме такива министри, които даже нямат юридическо образование.Не могат да се задават въпроси на КС относно тълкуване на неща, които ясно са описани в правните норми.Или министърът не знае и това какво е правна норма?