Юристите от неправителствения сектор определиха като "добри" много от идеите за реформа на съдебната система, предложени от Реформаторския блок. Дясноцентристката коалиция организира в петък кръгла маса на тема "Необходимата реформа в правосъдието" в опит да обсъди идеите си в по-широк кръг.
В дискусията участваха представители на Съюза на съдиите в България, "Отворено общество", Центъра за изследване на демокрацията и Програма "Достъп до информация".
Реформаторският блок настоява за операция "чисти ръце" на всички нива в трите власти, избор на главния прокурор от Народното събрание, премахване на политическата квота във Висшия съдебен съвет, създаване на отделен прокурорски съвет, намаляване на властта на вътрешния министър върху полицейските началници и намаляване на употребата на специални разузнавателни средства.
Според съдия Мирослава Тодорова от съдийския съюз в тяхната организация има консенсус за разделението на управителните органи на съдиите и прокурорите. Тя посочи, че за това не е необходима конституционна промяна. Според нея независима съдебна власт се създава чрез подкрепа на нейната независимост.
Лидерът на "Движение България на гражданите" Меглена Кунева коментира, че няма никакво време за губене за задвижване на реформата и в Реформаторския блок ще използват всеки ден, за да изградят своята програма на базата на подобни дискусии, на партньорство и много конкретика.
Лидерът на СДС Божидар Лукарски напомни, че без промени в съдебната система няма да имаме нито действаща икономика, нито действащо правосъдие. Д-р Атанас Славов от Софийския университет, който е един от хората работили по програмата на Реформаторския блок, обясни, че целта на програмата е да се отвоюва държавата и нейните съдебни власти от политическите брокери и мафията.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
13 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
ДЕСНИ ЛИ СА СИНИТЕ ?
1. Време е да помислим за създаването на "нова синя дясна идеология" и нова българска десница. Една от причините сините да не могат да печелят избори е, че те наричат себе си "десни", без всъщност, да са наистина такива. Тъжната истина е, че в България няма истински десни партии... Избирателят, който е наистина десен бързо и лесно разбира фалша - по избора на темите, ценностната система, начина на мислене и анализиране, пресиленият патос за второстепени неща, преокупацията …
с БКП, БСП, ДС, КГБ, Русия, Белене, виждане на корупция навсякъде (често без никакви факти) т.н.
2. От друга страна, онези избиратели, които не са десни, но не искат да гласуват за БСП (а това са мнозинството от избирателите), могат да се стреснат от думичката "десен", която често се асоциира с фашизъм, расизъм и т.н.. Други пък усещат "прекалената страст у сините" и могат да я изтълкуват или като "търсене на лична разплата за нещо от миналото", или като "липса на достатъчен интерес към настоящето".
3. Политик, който се е самообявил за "десен" (или дори "християн-демократ" - пази боже сляпо да прогледа) е прекалено лесна плячка за своите политически опоненти, за конкурентите от собствената си партия или просто за всякакви завистници. Те могат и да си спомнят , "че поведението на този политик не беше чак толкова дясно" по времето на комунизма. Публична тайна е, че много от сегашните "десни" са кандидатствали за членове на БКП (някои повече от един пьт). Ако бяха приети сега вероятно щяха да са в рьководството на БСП... Самото кандитатсване за член на БКП преди 25-30 години не е чак толкова страшно и може да бьде простено; всички сме грешни, нали ? Проблемьт е в това, че хора, които са кандидатствали за БКП преди 25-30 години са били по онова време "смешно амбициозни и доста наивнички". Почти сигурно е, че и те и сега са си останали такива - "смешно амбициозни и доста наивнички". Поумняването след 50 години е почти медицинско изключение.
4. Когато публично обявяваш на света "аз съм десен" без да си такъв, избирателят може да те вземе за "политически наивник" или може да си помисли, че ти го смяташ него за "наивник". Когато казваш "аз съм десен", ти още заявяваш: "Не искам прилив на не-десни избиратели от други партии (от ГЕРП, от партията на Кунева, от НДСВ, от ДПС и т.н.) към моята любима партия - да си стоят там, където са си сега". Резултатът е... това, което виждате - загуба, след загуба на изборите. Истинските десни партии на Запад НЕ наричат себе си "десни" - те са или "републиканци", или "христян-демократични партии", или "народни партии", или "либерали" (в европейсия, а не в американски смисьл), или "свободни демократи" и т.н.
5. Терминът "десен" беше въведен прекалено лекомислено от Сините след изборите в 2001, за да се разграничат от Царя, който вкара в правителството двама министри от БСП (след като СДС отказаха поканата му за участие в правителството на НДСВ). Хм ... тогава сините не знаеха какво ги чака - че Костов ще мьлчи почти една година, след което ще напусне СДС, а след няколко години отново ще потърси Сините за коалиция, за да покрепят заедно...бившия бодигард на Тодор Живков. Това и Великият Охтопод - прочул се на Световното пьрвенство по футбол в ЮАР - щеше да се затрудни да го предвиди...
6. Така че, драги сини интелектуалци, време е, да преосмислите миналите си грешки и да се опитате да създадете една нова автентична десница от истински десни политици, които няма да имат нужда да прибягват до думичката "десен", за да стане ясно какви са. Упоритото мьлчание по тази тема няма да помогне; нито ще помогне фабрикуването на смехотворни басни за близкото миналото - ХОРАТА НЕ СА ГЛУПАВИ И ПОМНЯТ ВСИЧКО.
7. И още нещо: Сините и по-специално десебарите вместо да превьзнасят любимия си вожд заради някакви несьщестуващи добродетели, е крайно време да го похвалят за това, за което той наистина заслужава похвала - за извьршената приватизация и реформите като цяло през 1997-2001. Костов самият трябва сам да похвали "приватизацията на Костов" на "ясен и висок глас изпьлнен с гордост и увереност". Защото мьлчанието по този вьпрос и упоритото избягване на темата само подсилва общото впечатление, Костов и Сините са пишман-реформатори - че ако те можеха някакси да вьрнат времето назад, те никога нямаше да проведат "преватизацията на Костов". Прекалено много сини и изобщо бьлгари вярват, че демокрацията може някакси да вирее без "капитализьм"; че богатството на Бьлгария ще потече от самосебе си - от Европа, от някакви западни инвеститори или просто ще падне от небетo. Иначе сме десни, нали ?
Какво им е дясното на самонареклите се "реформатори"? Държат се като анархо-комунисти, вчера революция им се беше прищяла! А думата "реформа" Костов я направи синоним на "разсипия". Та какво още несъсипано има останало в тази държава, че да бъде "реформирано" тепърва?
Щом участват соросоидите, трябва да се бяга надалеч. А реаниматорите са си същински соросоиди както се потвърждава и от тази т.н. среща.
Кви са тия "десни" бе?! В България десни няма!
Тия ли ще ме учат, начело с Миглена Пръмова - пази Боже!
Трябва да се прави наопаки на тези на които се плаща с юдейски пари да продължава тофета над българите. Съдът в този си вид е абсолютно зло за всички. Тези искат още повече да се разгори и да стане пожар. Изборност на голяма част от магистратите от избирателите с висше образование - това на първо време ще ги проветри онези клеясали от рушветчийство "велики съдии и прокурори". Трябва шокова терапия срещу корупцията в съдебната система!
Съюзът на съдиите в България, "Отворено общество", Центърът за изследване на демокрацията и Програма "Достъп до информация" написаха съделните идеи на Реформаторския блок, след което си ги харесаха.
Към Анонимен 3: Какво общо имат Евгений Михайлов и Едвин Сугарев с Реформаторския блок? Двамата си правят Движение "22 септември", с което, съзнателно или не, само могат да отцепят гласове от реформаторите. Освен общи приказки, като клишетата и на Наински, да са предложили конкретни стъпки за излизане от тоталната криза в България? Просто не смесвайте нещата.
Докато някои приказват, други работят. Успех на Реф. Блок и неговите достойни създатели!!