Няма правни основания за отказа на ЦИК

Г-н Ненков, как се стигна до решението на ЦИК да откаже регистрация на инициативния комитет на Петър Стоянов?

Документите са приети вчера от двама члена на ЦИК и в присъствието на председателя на комисията - проф. Павлова. Лично тя е казала, че нямат възражения по представените документи. Бидейки спокоен, подготвих проект за решението като председател на комисията за регистрация на Инициативния комитет, защото комитетът има нужда от регистрация, за да започнат да събират подписите. Докато бях на конференция за правната реформа днес сутринта ми съобщиха, че внезапно ЦИК е решила, че документацията не е редовна. Веднага дойдох и казах, че искам да преразгледаме този въпрос. Нямало формирано решение на ЦИК по този въпрос. Как стоят нещата правно? Законът не изисква специално форма за заявлението на Инициативния комитет, освен, че трябва да съдържа имената на членовете, ЕГН и постоянен адрес. Така започва и самото заявление. В него се съдържа - трите имена, ЕГН, постоянен адрес и т.н. В наше решение сме приели, че заявлението трябва да бъде подписано от членовете на инициативния комитет и към него да бъде приложено нотариално заверен спесимен на подписите им. Законът не дава горна граница за членове на инициативния комитет. В този на Петър Стоянов участват 173-ма души от цялата страна. Физически е невъзможно те да се подпишат на една страница и към първата страница на заявлението пише, че като неразделна част от заявлението се прилагат подписите на инициативния комитет. Тези подписи са в отделна папка и на всяка страница пише, че това са подписи на лица, които желаят да участват в Инициативния комитет. Тези подписи са и нотариално заверени - това е дори повече, отколкото се изисква от закона. Трябвало веднъж да подпишат заявлението и още веднъж да си представят подписите. На това основание, което не почива на никаква законова основа, регистрацията не можа да събере необходимите гласове в ЦИК. И тези хора, които вече веднъж са се подписали пред нотариус да се подпишат още веднъж - не знам и аз къде, на празен лист ли... това не мога да го разбера.

Как гласуваха представителите на ДПС и БСП в ЦИК?

Доколкото разбирам, на сутрешното заседание някои представители на БСП са твърдели, че има големи нарушения, каквито няма. От представителите на ДПС от трима двама гласуваха за регистрацията. Петима души сме гласували за регистрацията - 2-ма от СДС и г-н Росен Ташев от НДСВ.

Ако председателката на ЦИК е казала, че документите са годни за регистрация, то тогава как е гласувала тя днес?

Разбрала е, че не е била много прецизна и не е видяла много добре и си е променила становището. Аз никога не съм предполагал, че това може да се случи. Едно време имаше нередовност за регистрацията на НДСВ, пред която ние си затворихме очите. Една от двете партии имаше колективен ръководен орган и един член беше в чужбина и от 5 души 4-ма бяха подписали решението на партията за участие в коалицията.

Какво може да направи сега инициативният комитет?

Нещата са ясни. Има няколко варианта. Или 173-ма души отново да се съберат и да подписват празен лист към заявлението, което няма да бъде нотариално заверено, или да се намали инициативния комитет на 30 човека, които са от София и да започне събирането на подписи. Идеята е била да не започне утре събирането на подписката. Чувствам се достатъчно потиснат и мисля да не влизам повече в заседанията на ЦИК. Мога да подготвям решения, да давам дежурства, но не виждам смисъл след като правни доводи не се слушат. Голяма част от тези хора са за първи път в изборна администрация и не става въпрос за либерализъм.