Съветът на настоятелите на Техническия университет застана зад осъдения от ВАС за конфликт на интереси ректор на висшето училище проф. дн инж. Иван Кралов, който сам си раздаваше допълнителни възнаграждения за "образцово изпълнение на служебните си задължения или за постигнати добри резултати". Това стана ясно от разпространената от Съвета позиция, в която настоятелите изтъкват академичните постижения на ректора и аргументират подкрепата си с отменено решение на Административния съд в София.
Кралов бе окончателно осъден за конфликт на интереси с решение на Върховния административен съд (ВАС) от 20 февруари. С решението се отхвърли жалбата на ректора срещу решение на антикорупционната комисия за конфликт на интереси. ВАС отмени решението на съда от първа инстанция и потвърди решението на антикорупционната комисия, с което ректорът ще трябва да плати глоби за близо 30 хил. лв.
През 2021 г. Кралов е издал пет броя заповеди с поименни списъци с индивидуализирани допълнителни възнаграждения в свой частен интерес и в противоречие със Закона за противодействие на корупцията, се посочва в решението на съда.
"Ректорът не е следвало да определя сам на себе си допълнително възнаграждение за образцово изпълнение на служебните си задължения или за постигнати добри резултати", смята съда.
От Съветът на настоятелите обаче твърдят, че въпросът до колко това може да се смята за самонаграждаване е "казусен".
Кой защитава ректора?
Съвет на настоятелите според закона трябва да има всеки държавен университет в страната. Неговата функция е на "активен партньор на университета за осъществяване на ефективно и прозрачно управление и предоставяне на качествено обучение, образование и провеждане на иновативни и високоефективни научни изследвания".
Членовете на съвета се избират от Академичния съвет. Те следва да бъдат "дарители на висшето училище, личности с активна обществена позиция, представители на работодатели, на съсловни, браншови и професионални организации, представители на студентския съвет, на общината, в която е седалището на висшето училище, и на министъра на образованието и науката".
В Техническия университет съветът съставен от бивши възпитаници се председателства от Васил Велев (председател на Асоциацията на индустриалния капитал в Бълтария). Останалите членове са Кирил Домусчиев, Петър Статев, Венцислав Славков, Девина Маноева и Наталия Михалевска.
Позицията на Съвета на настоятелите:
Във връзка с оповестено решение на ВАС по отношение на конфликт на интереси, ние от Настоятелството на ТУ – София заявяваме следното:
Проф. дн инж. Иван Кралов, ректор на ТУ – София е награден за научни и академични постижения по утвърдена от години методика, приета от Академичния съвет (най-висшият колективен орган за управление на ТУ – София). В списъка на наградените има над 100 души и там е и името на проф. Кралов. Въпросът е казусен, до колко това може да се счита за самонаграждаване. Потвърждение за това е, че Административен съд – София град отмени решението на КПКОНПИ.
Настоятелството на Технически университет – София изразява своята категорична подкрепа към ректора на университета проф. Иван Кралов. Смятаме, че проф. Кралов е изключителен професионалист, който през годините е доказал своята отдаденост към висшето образование, научните изследвания и технологичния прогрес в България.
Под негово ръководство Технически университет – София бележи значителни успехи в академичната и научната си дейност. Университетът се утвърди като водеща институция в инженерното образование, развива сътрудничеството си с бизнеса и привлича все повече талантливи студенти и преподаватели.
Ние, членовете на Настоятелството подкрепяме Ректора и ръководството на ТУ – София и считаме, че управлението на университета през последните години е успешно по редица обективни показатели. Вярваме, че по законен и демократичен начин ще бъде намерено решение на възникналия казус и Техническият университет – София ще продължи да се развива възходящо в интерес на академичната общност и българското общество.
Предисторията
Проф. Кралов първоначално бе избран за ректор през 2019 г., но след жалба на бившия зам.-ректор на университета проф. Веско Панов до ВАС изборът му бе отменен. Тогавашният образователен министър Николай Денков не назначи служебен ректор, а Кралов излезе в отпуск. Впоследствие той беше преизбран на поста в началото на 2022 г.
През февруари 2022 г. тогавашният образователен министър Николай Денков сезира антикорупционната комисия заради финансови нарушения в Техническия университет. Вътрешен одит на Министерството на образованието и науката (МОН) по сигнал на проф. Панов разкри, че за малко повече от два месеца висшето училище е раздало на служителите си бонуси на стойност близо 3.5 млн. лв., като някои са получавали допълнителни възнаграждения повече от веднъж месечно.
Според одита от 1 ноември 2021 г. до 10 януари 2022 г. в ТУ – София са издадени 68 заповеди за изплащане на допълнителни трудови възнаграждения – 47 за заемащи ръководни функции и 39 за персонал, който не е научнопреподавателски с ръководни функции.
През есента на 2022 г. антикорупционната комисия установи конфликт на интереси и наложи глоба от 30 хил. лв. на ректора, но той обжалва и Софийският административен съд реши в негова полза. Миналата седмица обаче ВАС отмени решението на съда от първа инстанция и отхвърли жалбата на ректора.
Ще ректорства ли още ректорът?
Въпросът е дали ректорът ще бъде освободен от поста, след като според Закона за противодействие на корупцията "установяването на конфликт на интереси с влязъл в сила акт е основание за освобождаване от длъжност".
Там обаче са предвидени изключения, според които той не се прилага, ако в Конституцията, Устава на Европейската система на централните банки и на Европейската централна банка или в специален закон е предвидено друго. Като специален закон в случая може да се счете Законът за висшето образование, където няма предвидено отстраняване заради конфликт на интереси.
Ключови думи
За честна и независима журналистика
Подкрепи Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.
5 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква от потребителят да спазват правилата за участие във форумите
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да серегистрирате.
9 ч ·
Няма никаква разлика между мутрите с бухалки и тези български медии, които тровят българската среда от десетилетия с финансиране от чужда държава. Последното е още по-лошо. Тук ще прибавя коментара на Даниела Пенкова, който е важно уточняване: Майк Бенц разказва за ролята на USAID и дъщерната ѝ OCCRP в прокарването на американските интереси в чужди държави за сметка на техните собствени. „Независимите журналисти“, принадлежащи на мрежата на OCCRP и получаващи милиони долари о …т тях, организират очерняне на местни политици и извършват „кадифени“ преврати. В България мрежата на OCCRP е представена от сайтовете „Бивол“ и „Бърд“.
А ето и акценти от Майкъл Бенц за Джо Роугън: В поне 100 държави USAID се разправя със съдиите, с правната система, за да настрои везните на правосъдието в полза на външнополитическия ни елит. И всичко това с пълна сила се завърна у дома и имам примери. Има една група, която се казва «OCCRP“ (Organized Crime and Corruption Reporting Project), представете си я като проект за отчитане на корупцията. Половината от нейното финансиране идва от USAID и Държавния департамент и те имат вето за служителите, които групата може да наема. Това е най-големият консорциум от разследващи журналисти на планетата Земя. Това е групата, която извади досиетата „Панама“ и всички станали хакнати документи, до които те имат специален достъп. Нямам никакви факти за това, просто отбелязвам колко е странно, че тази група е финансирана от най-големия финансов канал на ЦРУ – USAID – при положение, че ЦРУ има способността да хакне всяка една цел по света, това е одобрено от Националния съвет за сигурност.
Групата има специален достъп до тези документи, за които се твърди, че или са хакнати, или са изтекли и това е спонсорирано от групата, която е свързана с някой, който има силата да хаква. Не знам това със сигурност, просто насочвам вниманието на разследващите надзорни органи, които могат да поискат да задават въпроси. Тези журналисти са печелили стотици награди, имената им са много уважавани, те са известни от близо двайсет години, били са спонсорирани, за да правят разследваща журналистика за корупция. Те разследват всички опоненти на Държавния департамент, USAID, Министерство на отбраната в региона.
……………………………………………………… „антикорупционната комисия установи конфликт на интереси и наложи глоба от 30 хил. лв. на ректора, но той обжалва и Софийският административен съд реши в негова полза. Миналата седмица обаче ВАС отмени решението на съда от първа ин …станция…“
…………………………………………………………….
Е, не е ли това „законен и демократичен начин“?
В отговор на #3689657