Паскалев да каже има ли морален ангажимент към БСП

Г-жо Дончева, ако бяхте на мястото на вицепремиера Костадин Паскалев, щяхте ли да си подадете оставката?

Ако аз бях на мястото на Паскалев, щях поне веднъж за тези осем месеца да поставя въпроса: Имам ли морален ангажимент към партията? Защото до този момент той казва, че има морален ангажимент към правителството, към Симеон Сакскобургготски, сигурно и към други хора. Поне веднъж щях да кажа, че имам морален ангажимент и към партията си, ако считам, че имам нещо общо с нея. Мисля, че нямаше да вляза в такива комбинации и че нямаше да съм в тази ситуация, а какво ще ни донесе бъдещето - кой знае.

Как си обяснявате, че Румен Овчаров направи изказването си за сближаването с НСДВ?

Като идея да се фокусира конгреса и върху тази тема.

Според Вас то е изцяло с конгресна цел, а не е зад тази идея?

Аз смятам, че не е.

Еднозначно ли беше заявено отношението на БСП към управляващите?

Отношението към управляващите е еднозначно заявено и смятам, че това беше направено добре. От друга страна подозирам, че това няма да е достатъчно. Фактът, че днес единия от вестници казва: "Сергей Станишев в доклада си разграничи БСП от министрите", а другият вестник казва, че не се е разграничил от министрите. Значи не е достатъчно дори категорично заявление.

Как оценяване доклада на Сергей Станишев?

Този въпрос съдържа един риск. Ако кажа, че го оценявам високо - ще се тълкува като "слагане" на началника, а ако кажа, че не го оценявам високо - че съм недоброжелателна към него.

Не ви ли струва, че е оневиняващо изказването на Сергей Станишев - че кадрите не носят грехове, а партията е виновна. Не се ли отива пак към една колективна безотговорност?

Не, това беше казано в друг контекст - че не може всичко да се стоварва върху един човек и че партията е длъжна да намира корективи, дори когато нейният лидер прави погрешни или дори много спорни политически ходове.

По време на днешната дискусия се чуха гласове, че БСП трябва да направи оценка на правителствата си по време на прехода. Защо това беше избегнато в доклада на лидера?

Според мен даже беше направена една разумна, добра крачка напред. Ние не можем да не държим сметка, че сме съидейници - тези, които са били във властта, които не са били във властта, които ще бъдат или няма да бъдат и трябва да има коректност в отношенията помежду ни. Крайните оценки обикновено създават конфликти за бъдещето, а това не е здравословно за партията.

Според Чавдар Кюранов вече е дошъл момент да се мисли за единен субект в лявото пространство. Съгласна ли сте с него?

Аз мисля, че някои хора представят желаното от тях за действително и реакцията на залата беше много показателна. Още по-показателно е, че хората желаят да видят единен субект, който е станал единен благодарение на естествени и необратими процеси. Има разлика между това търпеливо и упорито да налагаш една идея, която може отначало да срещне съпротива по субективни причини - неразбиране или че не отчита стратегическата полза от това нещо. Има и други случаи, в които това усилие се явява "генно инженерство" и е плод на старание да попадне в историята, самоцелно. Когато има подозрителност към част от лидерския състав и тя не е изтриваема, защото не е плод на идеологеми, а на конкретна история в последните 10 години и то с неща, които никога никъде и в никоя страна не се забравят, тогава не може да искаш от хората да се пречупят. Тогава всякакво обединение на силата е просто насила. Това е като един брак сключен насила и той не може да продължи дълго.

За какъв тип хора гласувахте да влязат като членове на Висшия съвет на БСП?

За хора, които смятам че са умни, устойчиви, прозорливи, не обичащи да им пудрят мозъка с неща, които те не са преживяли, не са осмислили и не искат да приемат. Честна дума, не съм гласувала за хора, които смятам, че са лесни за манипулиране, които много лесно могат да бъдат "пързаляни", които могат много лесно могат да бъдат вкарани в рубриката "гарнитура". Трябва да има разумен баланс на интересите в партията. Не е здравословно за никоя партия някоя група да счита, че трябва да "премята" конгреса, делегатския състав, Висшия съвет. Просто трябва да има разумно балансирано представяне - не може всички да се обичат, но всички трябва да работят за общата кауза и то коректно.

Защо толкова малко жени има в предните редици на БСП?

Вчера имаше дебат в комисията по организационно-уставната реформа и за това как трябва да се уреди сериозното присъствие на жените. Тогава им казах, че това трябва да се уреди по следния начин /смее се - б.р./ - когато партията е на колене и е грохнала, жените стават естествени лидери, това го показа и СДС. В момента, в който партията се приближи до властта мъжете стават, отърсват се, и казват, че вече е дошъл техният час.