Победители:
Русия: Тя излезе по-силна, способна да наложи волята си в Южна Осетия и да изпрати ясен сигнал, че е готова да отстоява интересите си.
Тя се съгласи на план за примирие, когато нейната цел – контрол върху Южна Осетия – бе постигната. Планът предвижда основно да се спре по-нататъшното използване на сила, както и връщане на позициите отпреди началото на конфликта. Руският външен министър обаче заяви, че на грузински войски "никога повече" няма да бъде позволено да възстановят ролята си като част от съвместните мироопазващи сили, договорени с Русия през 1992 г. Не е ясно дали руските сили ще бъдат редуцирани до един батальон, както е договорено в това споразумение. Това е малко вероятно. Да си припомним Кипър през 1974 г., когато след нахлуването на Турция бяха правени същите изявления, но турците все още са там.
Министър-председателят Владимир Путин: Той потвърди, че е реалната власт. Показа силно представяне по време на кризата, особено когато обвини Запада в двойни стандарти, защото игнорира жертвите, причинени от опита на Грузия да си възстанови контрола върху анклава.
"Изненадваща е степента на цинизма – да казваш на черното бяло и на бялото черно, да представяш агресора за жертва", каза той. Това се прие много добре от сънародниците му.
Южноосетинците: Сепаратисткото движение сега ще е под по- голям контрол, изцяло завзет от Русия.
Стара Европа: Франция и Германия, които са предпазливи за присъединяването на Грузия и Украйна към НАТО, ще се чувстват напълно удовлетворени в мнението си, че страна като Грузия с граничен конфликт все още не бива да бъде допускана.
Губещи:
Загиналите и ранените, разбира се: Няма точни данни, но те могат да достигнат стотици хора. Единият проблем е липсата на данни от Южна Осетия. Първоначалните руски твърдения за хиляди и повече убити при грузинското нападение не могат да бъдат проверени.
Грузинският президент Саакашвили: Той се ползва с горещата подкрепа на администрацията на Буш, но се провали в опита си да наложи контрол върху Южна Осетия и трябва да плати цената за това. Тежки думи бяха казани по негов адрес от някои европейски правителства, които неофициално определиха решението му за бойните действия като "прибързано и емоционално".
Истината: Това беше труден конфликт, за да се разграничат фактите. Русия не успя да подкрепи твърденията си за извършени от Грузия жестокости и не позволи на репортери и чуждестранни наблюдатели да проверят на място. Грузия направи всякакви твърдения за руската инвазия, включително и за завземането на Гори от руски войски, което не се оказа така.
САЩ и Великобритания определиха конфликта като руска агресия. Все пак Грузия беше тази, която атакува с ракетен обстрел, който по характера си е безразборен.
Западът: Още веднъж Западът беше изненадан. Във Вашингтон (и Лондон) се говори, че президентът Саакашвили е бил предупреден да се въздържа. Ако е така, не само че Русия взе надмощие над потенциален съюзник на НАТО и Запада, но този потенциален съюзник игнорира сериозно предупреждение от страна на менторите си.
След всичко това на дневен ред е въпросът какво става сега.
Необходимост от ново начало
Фактът, че Западът се нуждае от Русия и Русия се нуждае от Запада. Русия иска (или ще иска) да бъде по-добре интегрирана в глобалната икономическа система и да бъде приемана като сериозен дипломатически партньор.
Западът се нуждае от руска подкрепа в действията си по отношение на Иран и Судан, например.
И може би Западът трябва да признае, че руснаците спечелиха. Трябва да обясни защо подкрепи Косово, но поставя под въпрос правото на Русия да помогне на Южна Осетия.
В западните столици вече вървят разговори да се даде отпор на Русия за "непропорционалния" ѝ отговор на грузинското нападение. Могат да се обсъдят следните мерки:
Блокиране на ново споразумение ЕС-Русия. То покрива широк спектър от теми – от търговия до човешки права. Старото споразумение изтича и трябва да започнат преговорите за ново.
Да се препотвърди ангажиментът на НАТО за членството на Грузия и Украйна: То бе договорено принципно през април и може да бъде препотвърдено на срещата на НАТО през декември. Въпреки това, не е даден график и реалистично погледнато, конфликтът вероятно отдалечава тази перспектива.
Блокиране на руското членство в СТО: Може да се постави под въпрос членството на Русия и в Г8 – групата на водещите индустриални държави.
Какъвто и да е резултатът, сравнително малката по мащаби война за Южна Осетия показа настоящата нестабилна ситуация между Русия и онова, което някои все още наричат Запада.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
35 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
това "ed" ли е или "op-ed" и ако е така да се подпише от редакцията или от някой автор
Нали Виши цяла сутрин ви навираше препратката към тази статия като най-висш пример за обективност и безпристрастност. Внимавайте, какво четете,
Само обикновените граждани са губещи това е ясно.
е неблагодарна работа.За това ли авторът на този тенденциозен коментар не се е подписал?Може би от срам?
Zapadnoevropejskite pravitelstva sa majstori po izmivane na razete,kogato stava duma da podhvarljat njakogo na valzite.Sega se opitvat da izkarat Saaka6vili vinoven 4e bil pribarzal i mpr. nelepizi. Istinata e 4e Saaka6vili njama6e drug izbor, sled kato biv6ata partajgenosin Merkel i kompanija blokiraha 4lenstvoto na Grizija i Ukrajna v NATO. Be6e jasno 4e Rusija stjaga bavno no sigurno obra4a okolo Gruzija i po njakakav na4in 6te6e da svali Saaka6vili. Zatova i toj napravi edinstvenija vazamojen …
hod -da igrae vabank. Otdelno ot tova t.n. Stara Evropa se olja v roljata si na lider v ES i zad garba i protiv voljata na novoprietite 4lenki se skasa da se ligavi na Putin za da polu4i uj evtin gaz i neft. Pod nein natisk be otstraneno pravitelstvoto na Ka4isnski koeto be zaelo tvarda pozicija sprjamo Rusija ,be okazan natisk i na Baltijskite strani.I taja Stara Evropa zatanala v oholen konsumizam naj posle trjbva da si dade smetka za kagebistkata hidra puska6ta otnovo pipala. Sega imeno biv6ata komsomolka Merkel trjabva jasno da otgovori za6to e bila protiv vlizaneto na Gruzija i Ukrajna v NATO. Ligaveneto s prestapnija kagebistki rejim na Putin trjabva da priklju4i.
Njama nishto obshto s uchebnicite na NATO i e mnogo razlichna teorijata i primerite. Mnogo e interesna i dava udarenie na komunicaciite i boesposobnostta na ruskata armija dnes na visoki skorosti. Samo za primer : Ot napadenieto v Petak 8 Avgust, samo sled 3 dni ruskata armija neutralizira podgotvenata po NATO standart Gruzinska armija , kojato ostana bez nikakvi vrazki , komandvane i mnogo nizka , ( ocenena kato 0 nula) boesposobnost. Vlizaneto v Tbilisi e moglo da bade osashtestveno na 3 ili 4 …
den ot boinite destvija , povtarjam v edna strana kato Gruzija , kojato e podgotvena po "NATO MILLITARY STANDARDS" i e vaorazhena "do zabi" sas dosta skapite veche zapadno orazhija. Citira se che 58 ruska armija e tragnala na marsh na skok ot dislokaciijata si blizo de Vladikavkaz , koeto e pochti 200 km ot granicata s Osetija. Izkluchitelna boina operacija , narechena UVELIRNA , znaeiki ikonomicheskoto polozhenie na Rusia ( koeto ne e mnogo rozovo) i trudnijat planinski raion , kakavto e planinata Kavkaz. Njamam dumi ot prochetenoto , preporachvam vi ja , za sega e sekretno izdanie , mozhe bi shte izleze ot pechat sled njakpolko godini i u nas.
BBC e trash. Zastava na stranata na Russia. 4ovek ne znae kakvo stava v England. Liberali ili idioti upravliavat tazi strana? Dopuskat islaimski obi4ai i zakoni v Obedinenoto kralstvo. Munkat na Moskva, sled kato KGB trovi protivnicite si na britanks po4va. God save the queen!
Tapir e tozi BG "oficer" ot NATO. Uvelirna operacia - galfon. Desetki hiliadi ruski bashibozuk sreshtu 15, 000 gruzinska armia. BG oficer e mnogo na4eten - zavurshil e komunisti4eskata voenna akademia, kudeto lekcii 4etiaha nosorozi v uniforma. Bili sme v kazarmata i znaeme jalkia umstven bagaj na oficeriata i fatmacite.
Абе, байно, ти си много зле с мислите. Бушовата администрация върна борбата с комунистите и КГБ 20 години назад. Създаде им реална възможност да доказват себе си - това което стана с възцаряването на Путин като авторитарен диктатор е до известна степен заслуга и на кретенската политика на Буш и неговата напълно изкукала компания - Чейни, Рамсфелд, Волфовиц, гъзолизка Райс. Саакашвили дойде на власт с обещания да елиминира корупцията и бандитизма в една от най-корумпираните и бандитски страни в света …
и затова хората му вярваха. Но се провали заради подстрекаваната от бушовата администрация конфронтация с Русия. И Саакашвили се превърна в един долен диктатор като съотечественика си Сталин, с когото са родени на една дата между другото. Тази война беше един от най-големите гафове на Буш и бушитите. Гледах преди години интервю със Саакашвили по Hard Talk по ВВС. Журналистът го попита ребром - какво ще прави ако завземе Абхазия и Южна Осетия, където населението не иска да живее под грузинска власт, ще ги избие ли? Саакашвили, който говори добре, не може да му се отрече, започна да извърта с неговата интерпретация на международното право /териториалната цялост на Грузия както е била определена от Ленин, Сталин и СССР/, но не отговори на въпроса, което беше отчетено от журналиста на ВВС. ВВС струва много повече от която и да е медия в Щатите - които са просто opinionated and superficial with the notable exception of The New York Times and Washington Post, както веднъж каза един преподавател от факултета по журналистика в Колумбийския университет. А ти ако си бил в Ки Уест, да не би да си от онези "пеперудки", които кръстосват иначе красивия остров с оскъдни но пъстри облекла и отправят искания за един господ знае какво?
И още нещо - изпитвам органично отвращение към този президент на САЩ, който нарече Първанов "истински приятел", само защото комунистическият гъзолизец и доказан агент на КДС изпрати малко български войски в Ирак - друга авантюра на президента-алкохолик Буш. Колкото до теб и подобните ти - има две версии - или сте наистина ограничени интелектуално и не можете да схванете проблемите с Буш и възраждането на комунистическо-авторитарните сили на изток, или всъщност сте негласни, но добре подплатени привърженици на Първанов и пост-комунистическото му управление.