Правната комисия спори да ограничи ли правата на защитата в досъдебната фаза

След едночасов спор, парламентарната правна комисия отложи за сряда решението дали да ограничи правата на защитата в досъдебната фаза. Промяната е залегнала в новия проект на Наказателно процесуалния кодекс (НПК), чиито окончателни текстове бяха подготвени от работна група начело с юриста от БСП Татяна Дончева. Срещу нея възрази Борислав Ралчев от коалиционния партньор на социалистите НДСВ, подкрепен от адвокатското съсловие по време на обсъждането.

Адвокатът да участва само в следствените действия, които засягат клиентът му, гласи текстът от проекта, предизвикал дискусията. В момента за защитата няма такова ограничение.

“За” промяната Дончева се позова на идентичната практика във всички европейски страни в момента. Според нея, в противен случай се нарушава равнопоставеността на страните в процеса. По думите ѝ, в сегашната ситуация адвокатът имат достъп до цялото дело, може да разбере имената на свидетелите и да окаже натиск върху тях.

“Не е редно защитата да е наясно с обвинението на този ранен етап от делото”, мотивира се Дончева.

Тя посочи, че на Запад при дела, свързани с организираната престъпност и тероризма, обвиняемият няма право дори да се среща с адвоката си в досъдебната фаза. “Нашият процес е концентриран основно върху правата на обвиняемия, а не върху разкриване на обективната истина”, констатира лявата юристка.

“Не може заради организираната престъпност да въвеждаме извънреден процес”, контрира я бившият адвокат и настоящ депутат Борислав Ралчев, според който обвиняемият не винаги може да прецени кои действия са в негов ущърб и от какъв обем защита има нужда. “Какво ще стане с принципът, че адвокатът е равнопоставена страна”, запита риторично Ралчев.

Зам.шефът на Върховния касационен съд Румен Ненков обаче бе категоричен, че защитата не е страна в досъдебната фаза, която е подготвителна и “все пак е производство на прокуратурата”. Според него адвокатът трябва да участва в действията, които могат да бъдат противопоставени в съдебния процес.

Ненков, както и зам.главният прокурор Христо Манчев се обявиха против записаната в проекта идея защитата в разследващите действия да става по искане на обвиняемия .

“Неубедителна е тезата, че присъствието на защитата пречи на обвинителната теза”, възмути се адвокат Даниела Доковска. Тя призова прокуратурата да осъди колегите ѝ, извършили престъплението да манипулират свидетели.

За първи път депутатите разписаха в НПК забрана обвиняемият да доближава непосредствено пострадалия по време на процеса. Това може да става само по предложение на прокурора, със съгласието или искането на пострадалото лице.

Работната група, обобщила всички предложения след първото четене на НПК, бе записала и 72-часовото задържане на обвиняемия да може да се обжалва, но това отпадна с мотива на прокурора Манчев, че по този начин се създава минипроцес в процеса. Противоположната теза безуспешно защити адвокат Доковска. Тя се позова на Европейската харта за правата на човека, според която всяко практическо задържане подлежи на обжалване пред съда.

Прокурорът вече ще може да забранява обвиняемият да напуска страната по време на досъдебната фаза, когато става дума за тежко умишлено престъпление, е записано още в НПК. За наложената забрана незабавно ще се уведомяват граничните власти. Решението на прокурора ще може да се обжалва пред първоинстанционен съд.