Привържениците на Ганев извиват ръцете на премиера

Как ще коментирате това писмо, господин Влахов?

Вие не свързвате ли това писмо с една преса по премиера към момента, тъй като се знае кой действително пристига днес. Фактът, че те не застават зад думите си с изключение на господин Цонев, какво говори? Убедени ли са за това, което пишат и призовават премиера, убедени ли са, че са прави и биха убедили и другите си колеги? Аз просто не знам.

Около 20 човека са го подписали...

Вие видели ли сте това? Аз също не съм видял. Само се твърди. Аз твърдя, че двама от тримата инициатори отричат да участват в едно такова...

...Вие също сте говори за проблеми в парламентарната група.

Да, аз съм говорил за проблеми в ПГ и съм се изправял и поставял проблемите там.

По същество приемате ли това, което е написано?

Не, не го приемам. Въобще не го приемам. Към момента правителството работи добре. Особено след промените, които бяха направени, независимо от тези протести навън. Тези протести са резултат друг. Те са протести политически, инспирирани от други сили, но няма да ги коментирам. Само факта, че протестиращите отказват да преговарят за 2003 година, тъй като било рано. Октомври, ноември, когато се ковеше макрорамката в бюджетната и икономическата комисии, техните представители отказаха и не присъстваха, не направиха предложения. Това ми говори, че тука се касае за един политически протест, инспириран от опозицията. Твърдя, че е инспириран и от СДС, и от БСП, и разбира се, удобният момент шефовете на синдикатите да яхнат този протест и да се види, че те са живи.

Кой инспирира вътрешния за НДСВ натиск обаче, с това писмо?

Според мен, вътрешният натиск е от нереализирани амбиции.

Или от нереализирани обещания?

Кои обещания не са реализирани към момента?

Пирита Сорса от МВФ твърди, че трябва да се направи нещо в социалната политика по отношение на бедните.

Да, трябва да се направи!? Защо тя твърдеше обратното, когато се правеше макрорамката на бюджета. Така е много лесно да се говори. Какво трябва да се направи сега? От кого да се вземе? Защото неминуемо, като се даде на една част от обществото, трябва се вземе от друга. Защото парите са извести с това, че са в ограничено количество винаги, а у нас са в крайно ограничено количество, още повече ние сме в условията на борд и просто не можем да мръднем нито сантиметър. Защо не се съгласиха от МВФ за леко увеличаване на инфлацията, за малък дефицит да се заложи в бюджета? Не, не се съгласиха. Това щеше да отпусне напрежението, щеше да има стимулираща роля за икономиката , за потреблението, вместо ....диктата сега ... и при диктата от отвън и от вътре..... /б.р. става дума за диктат на МВФ върху правителството/

Виждате ли изход?

Надявам се да ни разберат хората.

Не мислите ли, че много станаха враговете на това управление, и външни и вътрешни искат да го дестабилизират?

Вижте, нека не се разбираме погрешно. Аз не твърдя, че са врагове, аз не твърдя това. Аз твърдя, че към определен момент имаха едно мнение, сега ни съветват да правим нещо друго, което е много трудно в условията, които са в момента и при създадените вече бюджетни условия.

Вие какво сезирате зад съвпадението на това писмо и връщането на Ганев?

Аз ли какво сезирам?Защо не питате тези, които...защо искате да коментирам нещо, което може да се окаже погрешно?

Вие направихте връзката.

Да, аз го казах. Това е извиване ръцете на премиера. Спомнете си на въпроса към него "ще работи ли господин Ганев в Министерски съвет", той каза "едва ли". Не мислите ли, че тази подписка иска обратното?

Вие мислите ли, че Стоян Ганев има интерес от дестабилизирането на управлението на НДСВ?

Това трябва да питате самия господин Ганев. Аз твърдя, че той няма такъв интерес. Той има тук привърженици, които смятат, че може би е станала някаква грешка и... такива неща. Изобщо не смятам, че Стоян Ганев има какъвто и да било интерес и желание да компрометира управлението на НДСВ. Напротив, аз съм убеден в обратното.

Че той има място сред вас?

Все пак той е един от създателите на това движение. Така, че той само може да си намери мястото в НДСВ. Значи нека да не смесваме две неща - НДСВ и МС на Република България.

Означава ли, че има битка между различните лобита в НДСВ?

Битка няма, защото няма битка за едно и също място.

Но показва нестабилност на ПГ.

Така ли? Ами нека да видим след заседанието да кажем във вторник, дали ще бъде нестабилна ПГ.

Какво очаквате във вторник?

Вижте, аз съм привърженик на свободната воля. Човек може да изказва свободно своето мнение. Разбира се, когато прави такива политически стъпки, той трябва да поема отговорност и да има политическа дисциплина. За такива политически гафове трябва да се носи политическа отговорност.

Как разбирате тази политическа отговорност?

Тя може да бъде степенувана. Могат да бъдат порицани, могат да бъдат помолени друг път да не правят тези самоинициативи, могат бъдат помолени като крайна мярка в правилника за работа на нашата група, да бъдат помолени да напуснат групата, ако толкова смятат, че действията на тази група не отговарят на техните виждания за това какво трябва да се прави.

Т.е. до разкъсване на групата?

Не мисля, казвам какви мерки биха могли да се вземат. Какви решения би могла да вземе групата. Не казвам, че тя ще вземе решение за изключване от състава ѝ на тия колеги, мисля обратното. Ще има голям дебат по този въпрос и смятам, че ще бъдат казани нелицеприятни истини за тях. Просто на тях няма да им хареса това, което ще чуят.

А какво ще чуят?

Е, нека да го оставим за вторник.

Пред журналисти в парламента