Прокуратурата поиска отвод на съдията по делото срещу Огнян Донев

Софийската градска прокуратура (СГП) поиска отвод на съдия Даниела Борисова от Софийския градски съд (СГС) по делото за данъчни престъпления срещу Огнян Донев, тъй като се съмнява, че Борисова е предубедена.

Прокуратурата обосновава искането си за отвод на съдия докладчика с това, че на 30 ноември 2015 г. Софийският апелативен съд (САС) отмени разпореждането ѝ за връщане на делото.

САС отхвърли повечето констатации на съдия Борисова относно качеството на обвинителния акт, заради които тя го бе върнала на обвинението.

Обвиненията срещу Донев са за укриване на данъци за близо 63 млн. лева през 2007 г., когато Донев, по това време изпълнителен директор на "Елфарма" АД, не посочил в данъчна декларация увеличение на годишния финансов резултат на дружеството в общ размер от 418 531 500 лева. Увеличението е от извършени 7 блокови сделки с акции извън регулирания пазар, като акциите са продавани за по 1 лев. Сделките са с акции от капитала на "Софарма" АД и са извършени с "Телсо" АД "Телекомплект" АД, "София" АД, и "Софстрой" АД.

Заедно с Донев на съд беше изпратен и изпълнителният директор на "Телсо" Борис Борисов, укрил според прокуратурата близо 7.5 млн. лева данъци от две сделки със "Софарма".

Разследването срещу Донев е от 2012 година. Обвинителният акт срещу него беше внесен в съда едва през юли 2015 година. Малко преди да изтече законовият тримесечен срок съдията от СГС Даниела Борисова върна делото на прокуратурата заради противоречив обвинителен акт. Апелативните съдии Мария Митева, Алексей Трифонов и Христина Михайлова обаче отхвърлиха констатациите на Борисов и заявиха, че обвинението е ясно и точно, някои от изискванията на съдия Борисова са незаконосъобразни, а други - неправилни.

Тези от констатациите, с които САС се съгласи с градския съд, бяха определени от апелативните съдии като несъществени или отстраними, поради което не се налага връщане на делото.

Според прокуратурата "констатираните от Борисова съществени процесуални нарушения в обвинителния акт, оценени от САС като несъстоятелни, незаконосъобразни и неотносими към предмета на делото, сочи на формирана предварителна незаконосъобразна оценка на работата на държавното обвинение и предмета на доказване". СГП твърди, че това ще доведе до постановяване на порочен съдебен акт.

В съобщението на прокуратурата за искането за отвод са цитирани още две обстоятелства, които според обвинението засилвали съмнението, че съдия Борисова е предубедена или заинтересована, пряко или косвено, от изхода на делото. Първото е, че тя разпореди връщането на обвинителния акт точно три месеца след внасянето му, т.е в последния момент. Второто е, че след като на 30 ноември 2015 г. САС отмени разпореждането за връщане, съдия Борисова още не го е насрочила. Справка в деловодната система на СГС показва, че делото се е върнало в градския съд на 2 декември и действително не е насрочено. Проверка на "Правен свят" обаче установи, че съдия Борисова е в отпуск.

"Не ми е известен друг случай, в който да е искан отвод на съда на такова основание. Считам, че при произнасянето си съдът не е дал основание да се счита, че е предубеден или пристрастен. И според мен искането за отвод е проява на желанието на прокуратурата да си подбира съдии, които да гледат публично рекламирани от нея дела", заяви адвокатката на Донев Ина Лулчева, цитирана от "Правен свят".