Съдът остави в ареста задържаните при операция "Лунна светлина"",N

Апелативният съд в Пловдив остави в ареста тримата българи и македонецът задържани след края на международната операция "Лунна светлина" за участието им в разбития канал на наркотрафик от Боливия на кокаин смесен с картофено пюре.

Срещу Боян Тодоров - Охлюва, Георги Петров - Бързия , бизнесмена Петър Марваков и македонския гражданин Зоран Бояджиски бе повдигнато обвинение за притежание, употреба и разпространение на наркотици.

Собственикът на фирма "Пълдин къмпани" Петър Марваков, която е била посочена като получател на пратката, поиска от съда да бъде освободен. "Картофеното пюре не е за мен. То не е можело да влезе в България по никакъв начин. Моля ви, освободете ме под гаранция", заяви той, но искането му беше отхвърлено. Преди това адвокатът му пледираше, че името на Марваков и фирмата му са използвани без неговото знание.

Апелативният прокурор Мариан Попов внесе в съда две нови доказателства в подкрепа на обвинението. Депозирани бяха преводи на протоколи от боливийската полиция с резултати от химическия анализ на изгореното картофено пюре, които доказват, че в него са се съдържали кокаин и хлорхидрати.

С документи обвинението подкрепи по безспорен начин твърдението си, че чувалите с картофеното пюре са били предназначени за фирмата на Петър Марваков.

Пред тричленния съдебен състав с председател Василка Атанасова Марваков заяви, че това е било негово изискване по време на преговорите с доставчика. Той призна, че е открил акредитив за 17 156 долара в негова полза, който обаче е бил закрит на 15 юни, след като стоката не е била доставена до същата дата.

В съда бе представен и факс от Германия, адресиран до Националната следствена служба, според който германската полиция издирва македонския гражданин Зоран Бояджиски. С документа се настоява Бояджиски да бъде депортиран в Германия за употреба и разпространение на твърда дрога. От факса става ясно още, че Зоран е участвал в наркотрафика в Германия и е приемал наркотици от средата на 90-те години.

Адвокатите на обвиняемите поддържаха тезата, че задържаните нямат отношение към наркоканала. Те изтъкнаха, че делото се гледа при засилен медиен натиск и запитаха откъде пристигна информацията във вестниците за разработка, при която би трябвало да се пази следствената тайна.

В своя защита обвиняемите изтъкваха факта, че и четиримата са били на разположение на следствието и не са възпрепятствали неговата работа.