Съдът отложи делото за изборния референдум

Върховният административен съд (ВАС) отложи в сряда делото, заведено от инициативния комитет за изборен референдум срещу отказа на бившия председател на парламента Михаил Миков да насрочи допитването.

Причината е, че адвокатът на комитета Йонко Грозев поиска от магистратите възможност да даде подробно становище по въпроса дали делото трябва да бъде разглеждано по същество, въпреки че 42-то Народно събрание (НС) междувременно бе разпуснато и на практика не може да участва пълноценно в процеса.

На заседанието присъстваха 11 от общо 15-имата членове на инициативния комитет, начело с неговия председател и настоящ премиер Георги Близнашки. Заради присъствието му залата бе блокирана от гардове на НСО, които допускаха присъстващите вътре само срещу представяне на журналистическа карта, въпреки че делото е публично и право да влязат имат всички граждани.

По повод казуса дали процесът трябва да бъде прекратен заради разпускането на парламента, адвокат Грозев посочи, че председателят на НС е административен орган, чийто актове подлежат на задължителен съдебен контрол. Затова и той поиска от съда да насрочи следващата дата за разглеждане на делото след сформирането на 43-ия парламент.

"Смятаме, че въпросът е процедурен – невъзможността за участие на председателя на парламента в настоящото заседание не е пречка за разглеждане на делото по същество", обясни Грозев в залата, уточнявайки, че правомощията на парламентарния шеф по Закона за референдумите автоматично се прехвърлят и към неговия наследник.

Представителят на Върховната административна прокуратура зае същата позиция. След кратко съвещание ВАС прие, че в случая няма представляващ Народното събрание, който да бъде конституиран по делото в момента. След това магистратите поискаха от инициативния комитет становище по този въпроса, за което бе даден и седемдневен срок.

"Министър-председателят е гражданин като всички останали. На отсрещната страна стои председателят на Народното събрание. Мисля, че просто става дума за едно високо равнище на представителност. В края на краищата аз действам като гражданин", коментира Близнашки извън залата, попитан дали смята, че съдът може да вземе безпристрастно решение, когато срещу него стои самият премиер.

Той повтори тезата на адвокат Грозев, добавяйки, че "ние ще предоставим допълнителни аргументи, но нещата според мен за пределно ясни – може да има прекъсване в политическите функции, но в случая става въпрос за административни функции и те могат да бъдат осъществявани от неговия правоприемник, тоест от председателя на следващото 43-то Народно събрание".

Бившият шеф на НС Михаил Миков отказа през юни да предвижи подписката за референдум за задължителен, електронен и мажоритарен вот, тъй като ГРАО установи, че над 108 000 от събраните повече от 570 000 подписа са невалидни. Той отказа да даде на инициативния комитет едномесечен срок за отстраняване на нередностите, предвиден по закон. Именно това негово решение е атакувано в момента пред ВАС. Въпреки позицията на комитета, според много юристи разпускането на парламента е незаобиколим проблем пред разглеждането на делото и то би трябвало да се прекрати.