Дан Браун, автор на “Шифърът на Леонардо”, не е откраднал идеята на по-рано издадена книга, съобщи в петък ББС като се позова на решението на Лондонския върховен съд.
Делото бе заведено по жалба на авторите на публикуваната през 1982 г. “Светата кръв и Свещения граал” Майкъл Бейджънт и Ричард Ли. Те съдят издателството и на двете книги “Рандъм хаус”.
Дан Браун коментира, че присъдата “показва, че жалбата буквално е била без основание”.
Решението на съда дава зелена светлина на пускането през май на филма “Шифърът на Леонардо”. Бейджънт и Ли трябва да платят 85% от разходите на “Рандъм хаус” в размер на почти 1.3 млн. британски лири.
И двете книги се основават на теорията, че Исус и Мария Магдалена са имали дете и неговите преки наследници са оживели до наши дни.
Бейджънт и Ли твърдяха, че Дан Браун е плагиатствал “основната тема” на книгата им.
Според съдията Джъстис Питър Смит, “Светата кръв и Свещения граал” няма основна тема.
Това е изкуствен спор за целите на съдебния процес срещу “Шифърът на Леонардо”, постанови той.
Съдията е решил, че Дан Браун е използвал предишната книга, за да напише определени части от романа си, но не е преписал същината на техния труд.
Браун заяви, че “все още е учуден, че тези двама автори изобщо са решили да заведат дело.”
Един романист трябва да е свободен, за да “черпи необходимото му” от исторически трудове, без да се изправя пред съда и да се налага да обяснява творчеството си, допълни той.
“Радвам се от днешната развръзка, не само от лична гледна точка, но и като романист”, каза Браун.
“Книгите са важна част от нашата култура и това е добър ден както за тези, които пишат, така и за тези, които обичат да четат. След като посветих толкова време и енергия на този процес, сега нямам търпение да се върна към писането на новия си роман,” допълни писателят.
Изпълнителният директор на” Рандъм хаус”, Гейл Рибук, приветства съдебното решение и заяви, че е щастлив, че правосъдието и здравият разум са победили.
“Това е твърде необичайно и много тъжно, че тези автори решиха да съдят издателите си, особено след 20 успешни години. Делото беше изключително неприятно за всички засегнати. Никога не сме вярвали, че ще се наложи да отидем на съд и няколко пъти се опитахме да обясним основанитята си на жалбоподателите”, каза издателят
Съдия Джъстис Смит е разпоредил Ли и Бейджънт да направят първончално плащане от 350 хил. лири до 5 май и отказа на авторите разрешение да обжалват.
Третият автор на “Светата кръв и Свещения граал”, Хенри Линкълн не участваше в жалбата.
По време на процеса се появиха притеснения, че ако съдът постанови вина на Дан Браун, това може да отложи премиерата на “Шифърът на Леонардо” с участието на Том Ханкс и Одри Тоту.
Филмовата компания Сони заяви, че присъдата е “много важна за бъдещето на творческото писане във Великобритания”.
Сони приветства резултата и съобщи, че ще пусне филма по екраните следващия месец, каквито са били първоначалните планове.
“Шифърът на Леонардо” все още е в топ 10 на продажбите на книги във Великобритания, докато заради съдебния спор “Светата кръв и Свещения граал” се върна отново в топ 40.
Съдия Джъстис Смит допълва: “На практика продажбите на книгата на жалбоподателите се облагодетелстваха от “Шифърът на Леонардо” (и съдебното дело)”.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
37 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
ей егати ината, а за гледна точка чувал ли си, кой те кара да защитаваш фундаментални тези. Ако не ти е интересно ок, но видях, че си се включил и затова ти пиша, не се обиждай. Приключваме.
Не съм инат. Просто не искам да натрапвам мнение. Това, което му викаш "преразказ", показва моето мнение. Недей да твърдиш, че Салическият закон на Меровингите за онаследяването, го преразказвам от книгата на Браун. Защото това е против неговата теза. Точно това непрекъснато разделяне на франкското кралство между братята на всеки починал франски крал, води до непрекъснати войни между самите братя. Някак не е много богуугодно да се пише, че уж Христовите наследници (Меровингите) са най-обикновени …
братоубийци, мотивирани единствено от разширяване на онаследената си част. Не е богуудобно за нестандартната теза и да се назове средновековния им прякор-безделниците. Как така-Христова кръв, пък безделници. А франската легенда за произхода на Меворех, направо избива рибата. Какъв Христос, каква Мария Магдалена. Някакво си морско чудовище. И т.н. и т.н. По много неща може да се разсъждава. Но, е хлъзгава тема, която ще доведе до партизанлък. А, аз точно това не харесвам. Размяна на лоши настроения. Толкова много читатели на книгата на Браун възкликват по един и същ начин: "Това е книгата, която обърна представите ми за света." Е, и аз да се хващам да им доразбивам представите в обратна посока. От какъв зор?
Разсъждения могат да се правят по конкретна теза. А, не изобщо. Не ми цел в живота да защитавам фундаментални тези и да оборвам нестандартни. Който иска да вярва в каквото си иска.
ако има претенции за историческа достоверност в 100% от твърденията в романа е малоумен. Но тъй като човека никъде не е описал, кое е истина и кое не неможем да му се сърдим. Авторите на С.К. и С.Г. също не претендират за 100% достоверност, хората казват, че работят предимно с хипотези. Интересна ми е съпоставката между тази книга, други с такава насоченост и Библията, нищо повече. А и като ми прерзаказваш дай да е преразказ с елементи на разсъждение, не само преразказ ;)
Извинявам се. Изглежда съм чел невнимателно Браун. Защото точно тези неща не съм ги научил от него. От него само разбрах, че Дагоберт е последният Меровингски крал. А не Хилдрих 3.
Сега да не ревизирате и Вие, като Дан Браун. И да изкарате Христос и 12-те апостоли, че не са евреи.
молим те пощади ме. Това го знам, пише го в книгата, нензам кво ти е в главата, затова ако искаш кажи, но не ми преразказвай :) имай милост.
Любопитна е франкската легенда за създаването на рода. Основоположник на рода е Меровей (в различни източници, транскрипцията е Меровех, Меровах). Роден е от двама бащи. Майка му, която е била бременна, както си се е разхождала по морския бряг, от морето изскача едно морско чудовище и я обладава. И роденото дете носело белезите и на двамата си бащи.
не ми досаждаш. Тези неща ги знам, някои детайли естествено съм забравила (но книжките са у нас) и въпреки, че неможе да се каже чак че ми досаждаш, не бих казала, че ми е особено интересно, при положение, че съм ги чела тези неща, друго ми е любопитно, но както окончателно се потвърди не съм си задала ясно въпроса :)
Ключовата дума във Вашите разсъждения е "повярвам". Мисля, че въпросът е да се разбере (научи), а не да се повярва.