Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Йонко Грозев, Български хелзинкски комитет: Това решение е изключително странно

3 коментара

Изключително странно е решението на Военно-окръжната прокуратура, коментира за Mediapool зам.-председателят на Българския хелзинкски комитет Йонко Грозев.

От решението не става ясно на базата на какви показания е взето то – само на базата на показанията на полицаите, участвали в задържането, или и на другите свидетели. Не става ясно кога е бил нанесен побоят на Чората – преди да му се сложат белезниците, или след това, каза Грозев. Той напомни, че според свидетели на случая, цитирани в медиите, задържаният е пребит след като са му били сложени белезниците, а според военната прокуратура – преди това.

Според Грозев абсолютно неприемливо е твърдението, че е допустимо използването на сила на полицаите при задържането, която може да доведе до тежкото увреждане или смъртта на задържания. Полицаите прекрасно знаят и за това са учени, че при задържането заподозреният не може да бъде удрян по главата или по жизненоважни части от тялото. Полицаите не могат да използват ритници, а удари се нанасят само с палка, каза правозащитникът.

Вероятно решението на окръжната прокуратура ще бъде обжалвано и делото ще бъде върнато за доразследване, прогнозира Грозев.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

3 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. ЕС
    #4

    http://www.echr.coe.int/echrАко тоя цървул Р.Петков мисли, че върши нещо, много се лъже! Поредният прецедент с Чората, който ще допринесе за още "по-положителна" оценка за България от страна на европейските институции. Отдалечават ни някой хора от заветния 1 януари 2007 г. ЗА СЪЖАЛЕНИЕ!!! Пак се върнахме към полицейската бананова република ...

  2. долорес
    #2

    как един човек/невъоръжен ?/може да окаже такава съпротива ,че да се случи да умре при арест ?как прокуратурата при убийство с труп,свидетели и мед.експертизи реши,че няма виновен ?какво казва НК и Законът за МВР в този случай ?Във военна прокуратура има ли юристи или само военни ?що за държава сме ?полицията няма право да убива дори да става дума за сериен убиец-поне си мисля,че наказанието се постановява от съда,а за никое престъпление законът не предвижда смърт.след този случай кое да мотивира

  3. ubiici s pagoni
    #1

    policai pri4inqva smurt i polsle darjavata go opravdava s motiva 4e goneli prestupnik.a liceto ne e prestupnik-nqma daje zavedeni dela.policiqta nqma pravo da izpolzva takiva merki pri zadurjane-kraino vreme e boklicite da se nau4at 4e za6titavat meni i edikoisi, dori i da sam presledvan te ne sa sigurni 4e az sam vinovniq-te NE mogat da me nakajat bez sad.vse edno presledvat rodnata si mai4ica ciganite v pagoni.dori da mrat edin sled drug ot men kosam ne trqbwa da padne dokato ne se uverqt ot deistviqta

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.