Изявлението на Свинаров предизвика болезнена реакция тръпка в БСП и ДПС, които заподозряха, че това е опит на НДСВ да се “очисти” след Савойския скандал и да го прехвърли на раменете на партньорите си в управлението.
Във вторник зам.-председателят на БСП Ивелин Николов заяви по повод заплахата на НДСВ да напусне коалицията, че “това изглежда като грозна игра, платена от тези, които не искат страната ни да се присъедини към ЕС”.
В разпространено становище на ДПС по този повод пък бе заявено, че “принципната позиция на движението е, че участниците в една коалиция консумират не само дивидентите, но и едни или други негативи.
Все пак НДСВ ще се опита да се обозначи като нещо различно от сегашната си роля, отговори Гълъбов на въпрос дали брожението има общо с президентските избори. Това е пътят за бягство на НДСВ – само надясно, а партията няма накъде друго да се спаси при провал на сегашното мнозинство, коментира Гълъбов.
Според социолога царистите ще издигнат свой кандидат-президент, който няма да има претенции за втория тур на изборите, а самото наминиране ще е пътят за разграничаване от левицата и ДПС в очите на поддръжниците на партията.
Очаквам след мониторинговия доклад на Европейската комисия в началото на октомври коментар от НДСВ за излизане от коалицията, прогнозира още Гълъбов. А в разгара на изборната кампания партията отново ще актуализира тази тема, но не очаквам да има конкретно действие, а пак повтарям – това е опит за предоговаряне на позиции, каза още социологът.
От своя страна социологът Мира Янова разтълкува изявлението на Свинаров в понеделник като признание, че по места очевидно има недоволство в структурите на НДСВ от сливането на публичния образ на партията с образа на БСП.
Според нея хората от провинциалните структури на царската партия са добили усещането, че НДСВ губи позиции и е твърде критикувано за участието си в кабинета. По този начин лично тези хора усещат застрашена политическата си кариера, смята Янова.
Това е заявка за една по-независима позиция на НДСВ, особено в навечерието на президентските избори. Това е начин да се каже на партньора „Ние имаме основание да издигнем собствена кандидатура на президентските избори”, добави социологът.
Мира Янова смята, че шансовете за разпад на тристранната коалиция са минимални, ако Георги Първанов спечели втори мандат, както сочат към момента нагласите на избирателите. Обратното – ако Първанов загуби, тогава ще има изява на негативно отношение към коалицията, защото той е в основата на създаването ѝ.
Не виждам да има основание за разпад на коалицията, защото тримата партийни лидери, които я формират, нямат интерес от нови предсрочни избори, а и формиране на кабинет ще е доста трудно, коментира още Янова.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
133 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
ПОТЪВЪЩИЯТ КОРАБ!
!
Просто социалистите в екип с дпсарите са очаквано ужасна комбинация.
Да се блъфира успешно е и наука, и изкуство. Много неща са нужни за един успешен блъф, но едно е май най-важното: опонентът ти да няма точна информация за реалните ти възможности. Например, имаш три валета, но се държиш така сякаш имаш три попа. Или - кротък човек си по душа, но гледаш зло и скърцаш със зъби. Или имаш 5 лева в джоба си, но невъзмутимо поръчваш питие. Във всички тези случаи хората насреща нямат точна представа какво именно имаш или какво именно желаеш и са напълно склонни да се поддадат …
на блъфиране.В сегашният случай НДСВ блъфира, че ще напусане коалицията. Замислям се и откривам, че всъщност май се блъфират само симпатизантите на НДСВ, защото само те нямат реална представа за нещата. Категорично подобен блъф няма как да мине нито пред БСП, нито пред ДПС.Защото, какво всъщност заплашват НДСВ? Че ще излязат от властта? И като как именно ще стане това, че нещо не си представям? Ще излязат в опозиция? Начело със Симеон? Ами имотите? Те са цимента, който крепи коалицията. И БСП и ДПС знаят, че Симеон никога няма да рискува това, затова и не приемат насериозно подобни приказки. А има и друго. НДСВ е партия на властта. Както ДПС. Както СДС с всичките му отклонения. Може и да не ни е приятно да си признаем, но само БСП в България е способна да издържи на дълго време в опозиция. Затова Доган гледа никога ДПС-то му да не остава без власт. Знае, че дълго няма да издържи. И последно. На едни предсрочни избори никак не е сигурно, че НДСВ ще мине 4%. Но - дори и да мине, голяма част от сегашните й депутати / министри ще останат навън. Извън парламент, министерства, началнически и синекурни длъжности. Голяма част, огромна част от тези, които сега виждаме, воглаве с така необходими ни хора от типа на Ралчев или Чилова. Тях аз по нищо не ги отличавам от Иван Куртев (помните ли го?) и Росица Тоткова. Как мислите, те разбират ли това, усещат ли го? Дали биха допуснали предсрочно настъпване на неизбежносто?
само искат още. Както и да се гърчат, НДСВ са бита карта. И боя им тръгна от последните две букви (СВ). На този тъпанар изобщо не му пука за политика, той си иска дивидентите. Изобщо на много хора, наречени лидери на партии, изобщо не им пука за политика, само си гонят дивидентите. Бих добавила само, че освен БСП, само ДСБ може да оцелява в опозиция, защото им пука за политика, а не за дивиденти.
Защо изобщо ни обръщате внимание?
Множат се индикациите, че България ще бъде приета в ЕС от 1.1.2007 г. Една от тях е официалната подкрепа, изразена от Буш и Ширак. Ако стане така, тогава ще имаме нови дадености. Мисля, че до тогава приказките за разпадане на схемата "8-5-3" са лишени от особен смисъл.
Chte se iaviava li pred sada ili chte biaga?
Брилянтно казано!
Хубав анализ. Това е чист блъф. Ползва само весникарите.(Само не съм съгласен за Р.Тоткова. Стара чанта, но ставаше. Не сме я забравили.)