Бил и Хилари Клинтън отказват да свидетелстват в разследването за Епстийн

12 коментара
Бил и Хилари Клинтън

Бившият американски президент Бил Клинтън и съпругата му – бившият държавен секретар Хилъри Клинтън, заявиха, че ще откажат да се съобразят с призовка от Конгреса на САЩ да свидетелстват в разследване, свързано с осъдения сексуален престъпник Джефри Епстийн, предаде Асошиейтед прес, цитирана от БТА във вторник.

Семейство Клинтън критикуват опитите на контролираната от републиканците комисия, определяйки като "лишени от законова сила", докато законодателите от Републиканската партия готвят процедура срещу тях за неуважение към Конгреса.

В писмо, публикувано в социалните медии днес, Бил и Хилъри Клинтън се обръщат към председателя на Комисията по надзор на Камарата на представителите, републиканеца Джеймс Комър, заявявайки, че той е на прага на процес, "който буквално цели да доведе до пращането им в затвора".

Комър казва, че ще започне процедура за неуважение към Конгреса следващата седмица. Това потенциално започва сложен и политически объркан процес, към който Конгресът рядко прибягва.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Подкрепи Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.

12 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква от потребителят да спазват правилата за участие във форумите

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да серегистрирате.



  1. гД
    #3815127

    В отговор на #3815123

    Testimony during discovery са показания под клетва, антоне. Престани да се излагаш… https://en.wikipedia.org/wiki/Impeachment_of_Bill_Clinton
  2. гД
    #3815126

    В отговор на #3815120

    Щом няма сламка, защо не иде в Конгреса Бил да си поговори с разследващите? „Ако не е правил нередни неща няма от какво да се страхува“ Не ви ли беше такава песента досега?
  3. anton nikolov
    #3815123

    В отговор на #3815105

    Не е давал изявления под клетва ,още по – малко пред съд ,че да бъде съден. А и за какво ? Че е имал връзка със стажантка на работното място ? САЩ не са ислямска държава, че подобна връзка да е престъпление.Това може да е морално укоримо, но не и правно релевантно. Иначе по тази логика другарят Доня трябваше да бъде съден, за това че е си е поръчал другарката Щорми за една нощ и после и затворил устата със 100 х. долара от парите за предизборната му кампания.
  4. anton nikolov
    #3815120

    В отговор на #3815089

    А при Клинтън къде е сламката ?
  5. Мунчо Велики
    #3815105
    Хайде на тези от вас, с по-късата памет, да припомня за cпеpмата на чичко Бил върху роклята на Моника Люински, след свирка в Овалния кабинет. И как след това чичко Бил излъга под клетва, че не са му правили свирки, а след това, като излезнаха резултатите от лабораторния тест и се разбра, че това е неговата cпеpма, си призна, че е излъгал. Интересно, че тогава не го вкараха в затвора за лъжесвидетелстване, а само имаше някакъв плах опит за импийчмънт, който не мина.
  6. гД
    #3815089

    В отговор на #3815085

    Това е въпрос с около 6 годишно закъснение към Демократите, драги, когато те имаха мнозинство в Конгреса. А отговорът е, защото няма дори и сламка, за която да се хванат…
  7. гД
    #3815088
    "Семейство Клинтън критикуват опитите на контролираната от републиканците комисия, определяйки като "лишени от законова сила" Сори Бил и Хилари, но призовки от Конгреса досега не бяха смятани за лишени от законова основа. Освен това, законността им, даже и да са незаконни, не се определя от това дали му е кеф на призования да се появи или не, а може да се оспорват по съдебен път.

    Всъщност ги е cтрах от "лъжесвидетелство" (perjury), защото много лесно могат да им задав …
  8. anton nikolov
    #3815085
    Защо Доня не е призован да свидетелства след като има снимки , видеа и писма ?
  9. гД
    #3815083
    Е, къде е троляка сега да ни обяши, че имало „златни душове“? Единствен смелчага ПyтлЭр Xyйло с нек’ва тъпа опорка…
  10. ПyтлЭр Xyйло
    #3815077
    А снимчето на "буба" и оранжевия амбулантник, заети в един специфичен секс-ишерет ще бъде ли показана?

Бюлетин