Управителният съвет на БНТ разделен по казуса с ВИ?

Управителният съвет (УС) на БНТ е разцепен на две и Кирил Гоцев влиза в ролята на балансьор, "нещо като ДПС", и може да обръща съотношението в своя полза, заяви пред медийната комисия депутатът от левицата Иво Атанасов. В сряда той и още трима народни представители от комисията провериха на място рекламните договори на БНТ заради казусите с фирмите Видео интернешънъл и Пиеро 97 и разговаряха с членовете на УС на телевизията.

Мнението на Атанасов бе потвърдено и от Марио Тагарински от ОДС, според когото между членовете на УС няма доверие, затова те не биха могли да изпълняват своите функции.

"Атанасов си е извадил грешно заключение", коментира обаче пред Medoapool Иван Такев от УС, който е един от най-отявлените противници на сключения от Гоцев договор за търговско представителство с руската фирма, ограничаващ на практика възможността на БНТ да избира рекламодатели без одобрението на ВИ.

Такев съобщи, че от петимата членове на УС той и Емил Владков са твърдо против легитимността и валидността на договора с Видео интернешънъл. Други двама - Бойка Бойнузова и самият Кирил Гоцев, поддържат обратната теза. Борислав Геронтиев се е въздържал от мнение, докато съдът не се произнесе.

Пред Mediapool Геронтиев не отрече наличието на полярни мнения в съвета, но потвърди казаното от Такев и също заяви, че заключението на Атанасов е грешно, а думите му за разцепването твърде силни.

Геронтиев твърдо смята, че договорът с ВИ е трябвало да мине през Управителния съвет, но предпочита съдът да реши казуса. Той заяви, че се вълнува не толкова от "миналото", а от това какво да се прави в момента. "Идва време да събираме реклами и въпросът е какво правим при тази ситуация? Нека съдът се произнесе", обясни Геронтиев.

Днес медийната комисия се събра, за да отчете вчерашната среща на колегите си от работната група с управителното тяло на БНТ, но не можа да свърши работата, защото четиримата ѝ представители не бяха готови с доклада.

Един от тях - царският депутат Иван Павлов, обвини Гоцев че сам е създал рекламния монопол в държавната телевизия, за който сега обявява, че иска да разбие чрез договора с руската фирма. До 2001 г. БНТ е работила с над 20 рекламни агенции. След като идва Гоцев, въвежда системата на "предварителни плащания", депозити, и агенциите остават две. Така зависимостта на БНТ от контрагентите се е засилила, заяви Павлов.

Втора поредна година в БНТ има неизпълнение на приходната част, през 2004 г. ще влязат още по-малко пари, прогнозира Павлов.

Павлов не отрече, че в света има практика набирането на реклами да се изнесе от медиата и да се възложи на външен субект, както би се случило по договора с ВИ, но "дяволът се крие в детайлите". При подобна практика контрагентът, в случая ВИ, няма право да сключва аналогични договори с други медии, а се чува, че фирмата се кани да сключи договор и с други телевизии, посочи Павлов. Той не спомена директно името на Нова телевизия, откъдето признаха, че преговарят с ВИ също за търговско посредничество при набирането на реклами.

И четиримата депутати, посетили вчера БНТ, обвиниха Съвета за електронни медии, че не си върши работата и бяга от отговорността си по казуса с БНТ. Кемал Еюп от ДПС заяви, че СЕМ трябва да поеме отговорността като по-горна инстанция и работодател на УС и Гоцев.

Депутати от всички цветове в медийната комисия се обединиха около мнението за остра криза в управлението на БНТ и спешна нужда от ново законодателство в медийната сфера, "изчистено от емоции и политически пристрастия". Благой Димитров от ОДС предложи с бъдещи промени на медийния закон да се забрани на БНТ да бъде представлявана от частни фирми.

След едночасов дебат медийната комисия не прие предложението на Емел Етем да премине към закрито заседание и реши да отложи за следващото си заседание идната сряда обсъждането на договора на БНТ с ВИ и становището на СЕМ за мениджърския договор на Кирил Гоцев. За това заседание депутатите викат и членовете на медийния регулаторен орган.

Споделяне

Още от България

Одобрявате ли поисканото от здравния министър затваряне на държавата?