Районният прокурор на Плевен Иво Радев бе повишен в четвъртък в шеф на Окръжната прокуратура в града. Общо 17 от членовете на Висшия съдебен съвет (ВСС) подкрепиха неговата кандидатура след призивите на главния прокурор Борис Велчев за осигуряване на стабилност на едно от най-проблемните регионални звена на държавното обвинение.
Прокуратурата в Плевен бе тежко засегната от скандала "Красьо", след като бившият ѝ шеф Марио Василев бе обвинен за връзки с лобиста. Лошите отношения между прокурорите в институцията също са пословични.
В тази ситуация Борис Велчев призова членовете на ВСС за "дисциплиниран вот" в полза на някой от шестимата претенденти. "Нека да изберем ръководител, който и да е той, за да има стабилност", каза главният прокурор и призова да се гласува за Радев, защото той е успял да осигури спокойна атмосфера за работа в районната прокуратура.
Велчев добави, че който и да е следващият ръководител на окръжната прокуратура той ще има проблеми да работи в тази среда, а Радев е доказал, че може да работи добре с хората.
Повечето членове на ВСС приеха мотивите на Велчев. По време на изслушването на Иво Радев обаче стана ясно, че поверената му районна прокуратура също не се справя особено добре. През 2010 година тя бележи ръст на оправдателните присъди и увеличение на отхвърлените прокурорски протести.
Това предизвика критиките на бившия скандален прокурор и нов член на ВСС от парламентарната квота Нестор Несторов. Според него Иво Радев не става за този пост заради допуснати много оправдателни присъди от подопечните му прокурори. Несторов заяви още, че Радев е третирал по време на изслушването членовете на ВСС като "журналисти", защото прокурорът не отговори на въпрос за конкретно дело.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
3 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
И как се справиха с мен от Плевенския съдебен район ИСТИНАТА https://www.facebook.com/note.php?note_id=296595367019647
Георги Асенов - прокурорът, участвал в наказателното ми дело - ВЧНД 433/26.11.2008г. и предложил на ОС Плевен да потвърди първоинстанционния съдебен акт, а т.е. да бъда настанена принудително в психиатрия!
Направената ми тройната психиатрична експертиза беше подписана само от две вещи лица но съдия Гергичанова от РС Плевен я прие, което е противозаконно. Нямаше и аргументирано становище от неподписалият се д-р Василев. В някое от следващите съдебни заседания разбрах, че има подпис и от третото …
вещо лице Василев. Заключението на експертизата е, че съм с параноидна шизофрения и, че трябва да бъда изпратена на принудително лечение по чл.155 от ЗНЗ за срок от 3 месеца в Психиатрична болница със затворен режим. Районен съд, представляван от съдия Гергичанова не уважи нито едно мое представено доказателство, а се съобрази само с експертизата. Гергичанова постанови в Определението си да бъда настанена принудително по чл.89, т.б от НК, което е ъпсурдно, определените мерки от нея не са тези, които са определени от вещите лица в тройната експертиза. Затова има експертиза, съдийката няма право да променя сама мерките, а и мерките на вещите лица са по-тежки! Пълен ъпсурд!!!
Георги Асенов, прокурорът от ОП Плевен приема заключението от тройната експертиза в заседанието на ОС Плевен, съгласява се с определението на Районен съд Плевен, но защо? Та той не разбира ли, че са променени мерките от Съда, и че това е противозаконно?
Бях изкарана ненормална, настаниха ме принудително в психиатрия, лекуваха ме там 3 месеца и след като ме освободиха получих диабет. Няколко месеца след това съвсем се увреди белия ми дроб. И няма лечение за него.
Георги Асенов издаде на 24.02.2011г. Постановление за отказ да се образува досъдебно производство във връзка с моя жалба до РП Плевен. Жалбата е най-вече да се установи лицето, употребило бившия ми съпруг да изтегли кредит в размер на 10 000 лева. Георги Асенов основно се мотивира в Постановлението си така: Освен това всички действия на ....../името на бившия ми съпруг/ касаят само него, а не тъжителката и сина и т.к. /име на бивш съпруг/ няма брак с Дончева и нито тя, нито сина и носят някакви имуществени и каквито и да е задължения към банката кредитор т.к. не са нито страна длъжник, нито поръчител по договора за кредит...
Георги Асенов не се съобразява и не включва чл.84 от ЗЗД в мотивираното си Постановление. Част от този чл.84 от ЗЗД гласи:Когато денят за изпълнение на задължението е определен длъжникът изпада в забава след изтичането му. Но ако този ден е изтекъл след смъртта на длъжника, неговите наследници изпадат в забава след изтичане на седем дни от поканата.
Ние със сина сме притеснени, че при евентуална смърт на бившия ми съпруг детето ще трябва да плаща кредита на баща си. А бившият съпруг не е взел пари, само се води титуляр.
2005 година нямах ток в жилището си почти година. Писала съм много жалби както до РП Плевен, така и до ОП Плевен. Благодарение на Апелативен Прокурор Жоро Нинов от ВТАП жалбата ми беше уважена и Постановленията на РП и на ОП Плевен бяха определени като неправилни и незаконосъобразни.
Другият Прокурор, който аз уважавам и ценя е Иван Шарков, Прокурор в Окръжна Прокуратура Плевен.
А има още много какво да споделя за прокурорите, участвали в проверки по мои жалби, както и в скалъпеното ми наказателно дело.
Задълженията им сякаш са последната им грижа, сподели запознат пред Правен свят.
http://www.legalworld.bg/show.php?storyid=24839