За пореден път научавам от медиите за хода на делата срещу мен

От вас. Благодаря на националното радио, за пореден път научавам за хода на делата срещу мен от медиите. Хубавото е това, че все пак по националните медии - миналия път научих за стойността на гаранцията от националната телевизия, сега пък научавам за внасянето на обвинителния акт от националното радио. Очевидно съм достатъчно важна, пропагандно важна фигура, за да може да се използват националните медии, за да се съобщават такива неща.

Аз съм много и учуден. Имайте предвид, че откакто ми бяха повдигнати последователно трите обвинения, не съм викан в прокуратурата, не са ми провеждани разпити, с мен, така да се каже, нищо не е правено и изведнъж научавам от националното радио, и то от заместник главния прокурор, не от прокурора по делото, а от заместник главния прокурор, че се очаква да завърши обвинителния акт през следващата седмица. Т.е. там изглежда, че нещата са предопределени. Ами ако не завърши...

Може би всичко е на финалната фаза, затова.

Би трябвало вероятно да ме извикат поне един път на разпит и в резултат на този разпит да решат дали да има, или да няма обвинителен акт. Аз знам отлично, че не съм виновен, тъй като и до ден днешен не знам кой е, какъв е този цех в Цалапица. Така че особено трудно ще бъде да съм участвал в незаконната му приватизация, след като изобщо не знам, че има такъв цех. И да не говорим за тези типично медийни заявки, че 35 пъти била намалена цената му... Доколкото разбрах от адвоката ми, става въпрос за три пъти, и то условно, а не 35...

Три пъти занижаване на цената. Какво значи условно занижаване?

В смисъл, че някой там си е мислел, че можело да бъде продадено евентуално три пъти по-скъпо. Това са неща, които научавам сега, никога не е ставало явно дума за 35, просто звучи медийно добре 35 пъти. Но разбирате ли колко е странно всичко това...

Странно е, че не сте разпитван нито веднъж, както казвате.

Не, странното е това, че неща, които са от следствието, неща, които не са в състезателния процес на съда, се изнасят първо на националните медии и след това евентуално може и аз да науча, но може и да не науча. Може просто да ме извикат някой ден в съда, без да знам изобщо за какво става дума.

Казахте преди малко, че сте очевидно пропагандно важна фигура. Означава ли това, че имате някакви съмнения в обективността на прокурорската работа?

А, оставям това на вас, вие сте медиите...

А защо пропагандно важна?

Защото виждате, че в момента, в който трябва да се говори по темата приватизация и прокуратура по медиите, винаги на първо място се изважда моето име... При това, както е известно, до момента нямам дело в съда, не съм осъждан по никакъв повод, даже не съм обвинен в смисъл да бъде внесен обвинителен акт в съда. Т.е. по презумпция, по всички български закони и правила аз съм един невинен човек, съдът ще реши дали съм виновен или не. Аз знам, че съм невинен и затова съм толкова спокоен. Иначе щях да се свия в някой ъгъл и щях да си мълча. Самият факт, че говоря с вас в момента показва, че имам пълната яснота, че съм невинен. И въпреки това непрекъснато ме обявяват предварително за виновен. През всичките тези година и половина - две аз съм непрекъснато обект на предварително въвеждане на вина, да е ясно на всички, че аз съм виновен, че ако случайно се измъкна, то ще бъде заради някаква далавера, а не защото съм невинен.

Едва ли това ще ви успокои, но заявката е, че към вашето име скоро ще се добавят и имена на други бивши министри и показателното е, че все става дума за приватизация, за незаконни продажби.

Вижте, аз много се надявам, че хората, които с такава лекота говорят за приватизацията и за незаконни продажби, и за корупция, и за занижени цени 35 пъти или 3 пъти, или колкото и да е - надявам се, че са успели да разберат същината на приватизационния процес. Надявам се, че са успели да влязат в сложната тематика, която не е обикновена. Не е обикновена правна практика. Това е уникален процес за България и неслучайно в продължение на години ние слушахме толкова много тълкувания на нещата от хора, които не са се занимавали с тази работа. Аз много се надявам, че във ВКП наистина има прокурори, които са се запознали добре с темата приватизация и няма да изпаднат в неудобното положение да твърдят неща, които очевидно изхождат от недостатъчно познаване на спецификата на приватизацията, която не е само юридическа. Няколко пъти по времето на провеждането на приватизацията Народното събрание се опитваше да вземе някакво решение приватизацията сделка ли е като търговска сделка, или е административен акт. И до ден днешен не стана ясно, има противоречиви решения, включително на Конституционния съд по това дали приватизацията е сделка или административен акт. И оттам възникват ужасно много трудни, бих казал, изключително сложни казуси за решаване, защото, ако е сделка, тогава имаш купувач, имаш продавач. Някой купува, някой продава и всичко е ясно. Ако е административен акт, тогава значи администрацията има право да решава за колко продава и за колко купува. И тук отново става доста сложно да се разбере в края на краищата къде точно са обвиненията. За това, че някой е направил оценка за еди-колко си хиляди лева, а след това продавачът на базата на конюнктурата е преценил да продаде предприятието за друга, по-ниска или по-висока сума, това не знам как точно може да бъде въведено като криминално деяние.

Това ли ще използвате като основа на вашата защита?

О, не. Това са неща, които говоря публично вече години, и тук не става въпрос за защита. Аз не виждам за какво точно ще се защитавам, защото и до момента не ми е ясно, и особено за делото за цеха в Цалапица аз изрично заявих, че не разбирам в какво ме обвиняват и до ден днешен не мога да разбера в какво ме обвиняват.

Затова е хубаво, че процесът има две страни, защото срещу аргументите на прокуратурата вие ще можете да сложите вашите аргументи, а пък съдът ще може безпристрастно да отсъди.

Надявам се много на това и ако наистина е вярно, че скоро ще бъде внесен обвинителният акт в съда, аз мога само да благодаря и на прокурора по делото, и на главния прокурор, и на заместника му, че най-после наистина ще стигнем до един момент, в който наистина в един състезателен процес ще могат и двете страни да изложат своите тези, а не да слушаме само едната страна.

Интервюто е излъчено по БНР