Прокурорът, водещ делото за смъртта на журналиста Милен Цветков – Иван Кучиев, да си направи отвод. Това поиска в първото заседание по процеса адвокат Любомир Таков, защитник на Кристиян Николов, шофирал джипа, който удари колата на Цветков. Аргументът му бе, че обвинителят е необективен, защото бил близък с адвоката на близките на Цветков – Менко Менков. Таков обясни, че по делото имало теч на информация, който бил в ущърб на подсъдимия. Затова и бил подаден сигнал срещу прокурор Кучиев. Преписката била изпратена на специализираната прокуратура, която пък започнала проверка за евентуално престъпление от страна на магистрат.
Втори прокурор
Таков заяви, че прокурор Кучиев е поел делото, макар да не му било разпределено. Според адвоката в кориците на делото имало доказателства само, че материалите са разпределени само на прокурор Сабина Христова. Тя обаче не е изготвила обвинителния акт, нито се е произнасяла по различни искания в рамките на разследването. Таков обясни, че принципът на случайно разпределение на дела в държавното обвинение се нарушавал лесно – със заповед на началник в съотвената прокуратура се определял втори наблюдаващ, който изземал всички функции. Той посочи, че Христова квалифицирала катастрофата, при която загина Цветков, като непредпазливо наказание. След това обаче обвинението било сменено и вече е за умишлено престъпление, което се наказва по-тежко. Като друго доказателство той посочи, че имало медийни публикации за това, че прокурор Кучиев и адвокат Менков са близки.
В отговор обвинителят заяви, че можел да покаже документи за това как му е разпределено делото. Той допълни, че не знаел за проверката срещу него, но заяви, че това не може да е аргумент за това, че е пристрастен.
На свой ред прокуратурата поиска вторият адвокат на Николов – Константин Симеонов – да бъде отведен от делото. Аргументът им е, че той е защитавал и майката на подсъдимия Десислава Николова, която също бе обвиняема. Разследването срещу нея обаче не прекратено.
Няма процесуално качество
Съдът отказа да отведе прокурор Кучиев от делото. В мотивите бе посочено, че макар срещу него да има сигнал и проверка, той няма никакво "процесуално качество", т.е. нито е подсъдим, нито свидетел. Освен това съдът заяви, че всички прокурори са "взаимнозаменяеми" и всеки може да се яви по едно дело, дори и главният прокурор. Медийните публикации за близките отношения на Кучиев с Менков също не бяха счетени за доказателства. Бе посочено, че и за обвиняемия Николов има много публикации, които той отричал.
Съдът отказа да отстрани от делото и адвокат Симеонов.
Ключови думи
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
1 коментар
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Адвокатурата- като всичко останало в частния сектор- е монополизирана. Определени привилегировани кантори и съответно държавно оторизирни адвокати работят с определени субекти и държавни органи- фирми, прокуратура, милиция, държавни органи- митници, НАП и други. Оттам им пращат клиенти и после делят. За свободна адвокатура е трудно да се говори, свободна е само тази адвокатура, която работи без посредници, без секретарки, помощници. Но техните възнаграждения са мизерни. И най-интересното е, че привилегированите с нищо не са по-добри от останалите, от "обикновените". Повечето дори са от Симеоново или от селските "юридически факултети". Просто са целували правилната ръка.