Мирослава Тодорова: Абсурд е съдът да заседава под обсада

"Идеята, че съдиите могат да бъдат на някого, е в основата на всичките ни несгоди"

42 20 септември 2025 16:17

съдия Мирослава Тодорова — Мирослава Тодорова

Изпълнението на съдебните актове не означава, че те не могат да бъдат обсъждани и критикувани. Това е начин за развитие на съдебната практика, корекции и търсене на политически решения за отстраняване на недъзи. Това коментира пред БНР съдията от Софийския градски съд Мирослава Тодорова, бивш председател на Съюза на съдиите.

Преди ден бившият шеф на закрития Апелативен специализиран наказателен съд Георги Ушев обяви, че си прави отвод от делото за ареста на кмета на Варна Благомир Коцев, който вече от месеци е в ареста. Решенията на съда предизвикаха бурни граждански протести.

"Ние сме длъжни да обясняваме какви са правомощията на съда, кога е уместно да се очаква от него реакция и кога – не, и дали това би следвало да е обществена тревога или не, каза тя във връзка с натиска върху съда по определени дела, обществените настроения, политическата конюнктура и опитите за т.нар. улично правосъдие".

Още по темата

Съдът остави в ареста кмета на Варна Благомир Коцев, стотици протестираха в София

12 септември 2025 21:50

"Абсурд е да заседава съдът под обсада. (…) Делата трябва да се решават в съдебната зала. Дали един процес е политически или не – има юридически критерии."

Етичните правила изискват съдиите да не коментират делата си, докато са висящи, за да не се разколебава доверието на гражданите в съда, отбеляза Тодорова.

Ако гражданите смятат съдиите за некомпетентни или има съмнения за корупция, атестационният процес би следвало да отчете такъв проблем. Има правни средства да се установи превратно упражняване на правосъдие, каза съдията.

Ако има проблем с персоналния състав на органите, трябва да търсим решение на този проблем, а не да го изместваме, като опорочаваме основни принципи, смята Мирослава Тодорова.

"Хората са суверенът. Те носят отговорност за политическите власти, които конструират", отбеляза тя.

По думите ѝ "годините ожесточение, които бяха манипулирани, продиктувани, резултат на дългогодишни злоупотреби на политическата власт с чувството на защитеност на хората" са довели до тежки процеси".

Прочистването на системата през 90-те години е в основата на политическата злоупотреба със съда, допълни съдията.

"Идеята, че съдиите могат да бъдат на някого, е в основата на всичките ни несгоди. Много е важно да не се задълбочи процесът на девалвация и правен нихилизъм", посочи Мирослава Тодорова и предупреди за риска от "все по-лесни и развращаващи общественото мнение решения".

Всички данни, свързани с движението на делото, могат да имат правно значение. Разумно се тълкува дали има натаманяване и съмнения за избор на подходящ съдебен състав. Това може да бъде преценявано за тенденциозност и тези факти ще имат значение в процеса по същество. Ако бъде прекратено производството, има правно средство за защита – обезщетение по Закона за отговорността на държавата, поясни още съдия Тодорова.

Предупреждавали сме какво става, когато една система се напълни с клонинги на политически силните или на паралелната власт, допълни тя.

Освен делата, които са във фокуса на общественото внимание, има множество други дела, по които тече саморазправа, защото се възползват от наложения тон и има въздействие върху съда, разказа Мирослава Тодорова. Тя допуска, че гражданите понякога недооценяват отказа на съдията да се отдръпне, за да не компрометира процеса.

съдии Мирослава Тодорова Благомир Коцев

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Подкрепи Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.

Подкрепете ни

42 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква от потребителят да спазват правилата за участие във форумите

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да серегистрирате.

dabedabe
22 сеп. 2025 20:47 #46

Те всъщност зубрят история на правото (по света). Правото е разтегливо понятие, съобразно географията. Та да претендира някой, че много чатка нещата, е смешно и грешно. Трябва се озаптят тия самомнителни хора и да спазват поне калпавите ни закони. Които закони, такива претенциозни като тях снасят. Да не изброявам нашумели гиганти в правото ни.

Влезте, за да отговорите
pepe
22 сеп. 2025 03:43 #45

Първо – това, че съдиите в България могат да бъдат „на някого“, не е „идея“, а е факт; и ако беше само идея, това всъщност нямаше да е проблем /идеи-всякакви/, със сигурност не толкова голям проблем, проблем е, че е факт! Второ – въобще не е толкова голям абсурд това „да заседават под обсада“, в сравнение с някой от нещата, които те правят /особено когато не са под обсада/. Трето… Моля?! „Не могат да бъдат обсъждани и критикувани“ …

Влезте, за да отговорите
полк. Дрангов
21 сеп. 2025 22:23 #44

Ако съм съдия и „кеша“ на Асенчо Василев (от записа на Руди Гела от ПП), ще присъдя за конфискация в полза на държавата!

Влезте, за да отговорите
полк. Дрангов
21 сеп. 2025 22:18 #43

Що слагате минуси бе, не искате ли да го пуснат Благо,? А 15% дето крал не искате ли да отидат в държавата за водопровода в Плевен?

Влезте, за да отговорите
dabedabe
21 сеп. 2025 14:06 #42

Какво толкоз се надуват съдиите? Какви са по същество изискванията към тях? Да знаят наизуст процесуалния и наказателния кодекс и да ги прилагат безпристрастно. Нещо, което е по силите на всеки грамотен човек. Но капаните/вратичките са много. И се заплитат раптите. И трибунал да съди, гаранция за справедливост няма.

Влезте, за да отговорите
dabedabe
21 сеп. 2025 13:38 #41

Трудно е да се допусне, но да кажем че е възможно да се намерят няколко свестни съдии. Да не обидим госпожата.

Влезте, за да отговорите
Левант
21 сеп. 2025 07:22 #40

Тодорова ни разказва фантазиите си за съдебната система, но реалността е друга. Повечето съдии СА на някого или поне с радост обслужват силните или по-точно дебелите на деня. Примерите са безброй! Всеки адвокат, който има повече дела може да обясни даденостите на Тодорова – кой на какво бръмчи и пр. А ако погледнем ВСС буквално можем да повърнем от слагачество и подлизурщина. Така че Мирослава, с тези кадри, няма път напред. Под ‘напред’ имам предвид френското правосъдие поне. Там беше осъден бивш министър-председател (Саркози), глобяват технологични гиганти с милиарди и пр.

Влезте, за да отговорите
anton nikolov
21 сеп. 2025 02:16 #39

Aбсурд е съдът да решава по заповед на една корумпирана Свиня. А Тодорова е казала едно голямо нищо.

Влезте, за да отговорите
Mushichka
21 сеп. 2025 00:35 #38

Да си подметка, обслужваща свинете, е възможно най-голямото духовно и човешко падение, и когато подобна предизвикваща съжаление малка душица се поквари от мръсотията им дотолкова, че напълно изгуби представа на добро и зло, се превръща в обикновен боклук. На снимката: миризливата му кофа.

Влезте, за да отговорите
[email protected]
21 сеп. 2025 00:02 #35

В отговор на #34

Ненавиждам ги. Също и мисирки като въпросната съдебна репортерка, която не спазва елементарна журналистическа хигиена. Тодор-Живковото наследство буквално се руши върху главите ни и под краката ни, но докато някои от нас живеят без вода, други – без отопление, трети – без достъп до медицински грижи/услуги, и пр., и пр., антипиарите на антиполитика Пеевски, които само вдигат прогнозните резултати на партията му, ни изнасят йезуитски постановки. Това е наследството ни от Румен Радев – цял бостан кухи тикви. Язък за свинския тор. И взаимна омраза.

Влезте, за да отговорите