Задължаването на търговските вериги да поддържат най-малко 15% намаление на цените си за конкретни стоки в опит на държавите в ЕС да борят поскъпването на храните противоречи на правото на ЕС. В разрез с правото на общността е и изискването хипермаркетите задължително да поддържат минимални нива на складова наличност от стоките, които са с намалени цени. Това отсъди Съдът на ЕВропейския съюз по дело, заведено от "Penny Market" (C-658/24) срещу Унгария.
Мерките там, въведени през 2023 г. по време на кабинета на Виктор Орбан с цел ограничаване на инфлацията при цените на хранителните стоки, задължаваха търговците на дребно над определен праг на оборот да прилагат най-малко 15% намаление на цените за избрани продукти и да гарантират тяхната наличност по време на определени промоционални периоди.
Съдът установи, че това законодателство възпрепятства търговците на дребно, без надлежно оправдание, свободно да определят цените и количествата за продажба на определени продукти въз основа на икономически съображения, и противоречи на Директивата за услугите и на Регламента за Общата организация на пазарите (ООП), увреждайки справедливата конкуренция.
Съдът също така отхвърли обосновката на Унгария, че схемата защитава потребителите и се бори с инфлацията, като заключи, че мерките не са пропорционални, прилагат се непоследователно и е малко вероятно да донесат полза за много потребители на практика, особено за тези извън градските райони, където оперират големите търговци на дребно.
Съдът на ЕС поясни, че дори при липса на дискриминация, схемата нарушава Директивата за услугите, тъй като не е подходяща за постигане на заявените цели.
Решението изпраща ясен и положителен сигнал за сектора на търговията на дребно, потвърждавайки, че националните интервенции за контрол на цените трябва да зачитат правилата на вътрешния пазар на ЕС и да останат пропорционални.
Още по темата
В България, чрез инициативата "Кошница с грижа" големите търговски вериги също намалиха цените на храните от първа необходимост точно с 15%. Българското правителство, а и самите търговски вериги посочват, че това е доброволна инициатива, а не задължение както е в Унгария.
С поправки в Закона за защита на конкуренцията и в Закона за защита на потребителите обаче бяха приети спорни текстове. Един от тях забранява необосновано поскъпване на цените до август 2027 г. Друг въведе инструмента на "справедлива стойност".
Чрез него правителството ще показва каква е справедливата цена за даден продукт и ако потребителите засекат голямо отклонение от нея ще могат да направят избор да не купуват от даден търовец. За самите търговци ще последват проверки от контролните органи. Бизнесът вече предупреди, че тези правомощия могат да превърнат в "бухалка" контролните органи.
Задължаването на търговските вериги да поддържат най-малко 15% намаление на цените си за конкретни стоки в опит на държавите в ЕС да борят поскъпването на храните противоречи на правото на ЕС. В разрез с правото на общността е и изискването хипермаркетите задължително да поддържат минимални нива на складова наличност от стоките, които са с намалени цени. Това отсъди Съдът на ЕВропейския съюз по дело, заведено от "Penny Market" (C-658/24) срещу Унгария. Мерките там, въведени през 2023 г.
Регистрация
Благодарим ви, че четете Mediapool.bg. Регистрирайте се, за да подкрепите мисията ни за независима журналистика и за да имате достъп до над 20-годишния ни архив.
Влезте в своя профил или се регистрирайте безплатно.
- Безплатен достъп до пълния архив.
- Възможност да коментирате във форума.
- Бърза регистрация за специалния ни бюлетин с коментар от журналистите от Mediapool.
За честна и независима журналистика
Подкрепи Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.
37 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква от потребителят да спазват правилата за участие във форумите
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да серегистрирате.
В отговор на #40
За пример ще дам мизерниците с хотели и ресторанти по черноморието. Не стига, че надули цените като за световно, ами мрънкат, че няма туристи. И естествено пак на наш гръб държавата ще им даде едни пари, т.е. пак от моя джоб. Нищо, че именно аз съм тоя, който ги „наказва“ като не стъпва на черноморието, т.е. не консумирам нищо от тях. Та, къде е „свободния“ пазар?
В момента по-платежоспособното население в западна Европа на практика изкупува по-евтината продукция от източна Европа и това създава дисбаланс. По-богатите взимат по-евтини стоки от източна Европа, а пък за източноевропейците остава по-скъпа стока, въпреки че доходите са доста по-ниски. И да го въртя и да го суча, това са фактите. В ЕС явно лицемерието е доста голямо. И това го казвам като човек, който до преди 2-3 години с 2 ръце подкрепяше ЕС и ЕЗ.
В отговор на #19
1. Българско масло на цена от 6,96 лв. за 250 грама вместо немско за 3,11 лв.
2. Кифлички за 2,78 лв. вместо за 1,94 лв.
3. Едросмляна лютеница от 515 грама за 6,81 лв. вм …есто за под 5 лв.
4. 10 яйца размер М за 4,07 лв. вместо за 3,81 лв.
5. Захар от 1 кг за 1,86 лв. вместо за 1,08 лв.
Горепосочените цени не са измислени, а са взети от грижовни кошници и актуални промоционални брошури на някои от най-големите чуждестранни и български вериги.
Излиза, че кошницата е инициатива на популисти, насочена към публика от малоумни.
В отговор на #37
В отговор на #9