Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Адвокатурата: Иван Гешев не става за главен прокурор

32 коментара
Адвокатурата: Иван Гешев не става за главен прокурор

Висшият адвокатски съвет обяви в сряда, че Иван Гешев не е показал нужните качествата, за да бъде избран за главен прокурор. Адвокатурата обяви официално, че той не може "да отговори на високите очаквания на правната общност и в частност на адвокатурата, а и на обществото като цяло".

Ръководният орган на адвокатската гилдия се обръща към Висшия съдебен съвет (ВСС) с призив да не избира Гешев за шеф на държавното обвинение.

"Висшият адвокатски съвет се надява, че (членовете на ВСС) ще имате воля и смелост да проведете честна и справедлива процедура за избор на нов главен прокурор, която да не буди каквито и да било съмнения и да доведе до избор на кандидат, който е безспорен правен и морален авторитет", се казва в позицията на Висшия адвокатски съвет.

В нея се припомня, че публичните изявления на Гешев, съдържащи обвинения срещу граждани и твърдения за извършени от тях престъпления, са недопустими. Причината е, че те игнорират изцяло презумпцията на невиновност и засягат достойнството и честта на обвиняемите.

Досега цялата Прокурорска колегия на съдебния съвет се е подписала в полза на Иван Гешев. Това са 11 членове от 25-членния ВСС. Очаква се, че той без проблем ще събере още поне 7 гласа от Съдийската колегия и така ще събере дори повече от необходимите му 17 гласа, за да стане главен прокурор.

Преди ден настояващият главен прокурор Сотир Цацаров обясни, че е готов да гласува и два пъти в подкрепа Гешев. Той визираше възможния отказ на президента да подпише указ за назначаването на Иван Гешев при успешен избор от ВСС. Държавният глава може да откаже издаването на указа само веднъж.

"Висшият адвокатски съвет счита, че г-н Иван Гешев не притежава нужните качествата, за да може отговорно, професионално, безпристрастно, справедливо и при спазване на принципа на законност и на върховенство на правото да осъществява функциите на главен прокурор на Република България", се казва в позицията на адвокатурата.

Адвокатският съвет обявява, че роля на прокуратурата в България не се свежда единствено до участие в наказателните производства.

"На прокуратурата и в частност на главния прокурор Конституцията възлага осъществяването на общия надзор за законност, в рамките на който прокуратурата следва да защитава обществения интерес, правата на човека и основните свободи, както и да гарантира утвърждаването на върховенството на закона. Висшият адвокатски съвет намира за абсолютно неприемливи и несъвместими с конституционната роля на прокуратурата разбиранията на кандидата, отразени в концепцията му, че липсата на справедливост "няма как да бъде обяснена или оправдана с нищо, още по-малко с буквата на закона", съчетана с идеята на кандидата за промени в наказателния процес, който бил твърде формален, поставят под съмнение основния конституционен принцип за върховенството на закона.

Справедливост има само там, където законът се прилага точно и еднакво спрямо всички и където процесуалният закон е гаранция за нейното постигане", се казва в позицията.

В нея се припомня, че в концепцията си Гешев дори не е спомената адвокатурата, нито се разпознава и отчита нейната роля в защитата на правата и законните интереси на гражданите.

"Изразеното публично становище на г-н Гешев, че адвокатът “взима пари от хората, които защитава, независимо каква е истината" (по адрес на адвокат Ина Лулчева), е абсолютно неприемливо. Незачитането на конституционната роля на адвоката като защитник на гражданите при опазване на законните им права и интереси, означава отричане на конституционно гарантираното право на защита на всеки пред държавните органи, включително следствието, прокуратурата и съда, а оттам – и незачитане на устоите на самата правова държава", заявява Висшият адвокатски съвет.

Институцията допълва, че "няма правова държава там, където няма гарантирано право на защита".

"Няма ли професионална защита, каквато по Конституция се осъществява от адвокатурата, няма гаранции за прилагане на презумпцията за невиновност, нито за справедлив процес.

Всеки български гражданин има право да изразява мнението си и да го разпространява чрез слово (чл. 39 от Конституцията), както и право на мирен протест (чл. 43 от Конституцията). Затова е абсолютно неприемливо становището на кандидата, че критиките и протестите срещу кандидатурата му имат за цел да препятстват процедурата по избор на главен прокурор. Гражданите, които протестират или изразяват несъгласие, упражняват конституционно признати права, които именно прокуратурата и в частност главния прокурор са призвани да бранят", се казва в позицията.

Адвокатурата напомня, че главният прокурор стои начело на прокуратурата и затова следва да бъде готов да приема обосновани критики както към собствената си дейност, така и към дейността на прокуратурата като цяло.

"Няма съмнение, че прокурорите, подобно на всички български граждани, имат право свободно да изразяват мнението си и да участват в обществения дебат по въпроси, касаещи съдебната система и правораздаването като цяло. Изразяването на мнение обаче, следва да е в рамките на правомощията на прокуратурата и да не поставя под съмнение прокурорската независимост и безпристрастност. Прокурорите не могат да коментират факти и обстоятелства, касаещи текущи дела, а още по-малко публично да оповестяват вината на лица, за които няма влязла в сила присъда", казва адвокатурата по отношение на публични изяви на Иван Гешев.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

32 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. edin.drug
    #32

    В днешния хартиен 24 часа (един от парцалите на управляващите) няма дума за мнението на адвокатурата. В онлайн изданието също не се вижда нищо по тази тема. За сметка на това на челната страница има 4 статии за Суавето...

  2. Baraev
    #31
    Отговор на коментар #30

    От всичкото написано от теб, няма едно нещо, което да не е платено от господарите ти! Лъжи бълваш ти по заповед пак на господарите ти! Написаното за жената на престъпникгешев е абсолютно вярно, ма тва не изнася на господаря ти, нали. Само закараните и платени батки на протеста са достатъчно доказателство за думите ми. За жената до Игнатов няма какво да се сещаме, както и не трябва да се обръща внимание на всяка платена провокация и компромат! Трябва да се сещаме единствено за мафията, слугите и,

  3. [email protected]
    #30
    Отговор на коментар #28

    От всичкото ти написано,няма едно разумно обяснение,въпреки плюсчетата сложени с трепет.А иначе писането на лъжи,за жената до Гешев по добре ли ти става?Или като се сетиш за жената до Игнатов ти е по добре.Напъхала два атрибута в двете си дуп.ки?:))))))))))))))

  4. ivancho ivanov
    #29

    Най-близкото предстоящо допитване до хората на София, а тя е столицата, са кметските избори - убедително да се гласува за арх. Игнатов, ще е знак за началото на добра промяна! Фъндъкова е почтен човек, но пет мандата са вече вредни, не е здравословно от обществена гледна точка, за Мая Манолова като независим кандидат въобще не може да се говори! Блатото смърди , но може да се бъде поне отчасти почистено - фактът за мърсотията плисната върху приятелката на арх. Игнатов показва страхът на мафията! Действйте чрез гласа си - отпадането на Гешев да е следващият добър знак!

  5. Дони Тръмпушката
    #28

    Как е възможно да се лансира толкова компрометиран човек? Бъдещия гл. прокурор трябва да е с безупречна репутация, а Гешев е омърсен (доказано) много пъти. Само да си припомним делото Иванчева - оказва се, че жената до Иван Гешев, с която той съжителства от години и имат 2 деца, Детелина Ханчева, е съдружник на Ваклин в две от неговите фирми. Е, това ако не е тежък конфликт на интереси - здраве му кажи! Отвратително безочие и наглост!!! Народе????????

  6. Територия на Мики Маус
    #27

    Сега сериозно-адвокатите имат полза от слаб, некомпетентен главен прокурор. От неясен и размит НК и ГПК. От слаба държава. От неработещи институции. От мудно правораздаване. БНТ филм за Викторианска Англия-Джарандайс срещу Драрнадйс. 50 години водят дела, за наследсто. Загубил всичките си пари. Без видим резултат. Съдът му благодари, че използвал услугите на -независимата съдебна система. Аналогията с нас е очевидна. И с видимите резИлтати. КОЙ има полза-най-важния въпрос при всяко ПРЕСТЪПЛЕНИЕ!

  7. Територия на Мики Маус
    #26

    Адвокатурата-Никола Филчев и Иван Татарчев бяха иделаните главни прокурори. Тогава адвокатите си разиграваха коня на 1000%. Адвокатурата-искаме Муркикеф за глаф прок. Ни йе работил многу кату адвукат, но колкото по-неопитен прокурор, толкова по-добре за адвокатите. И толкова повече доволни клиенти.

  8. случайно минаващ
    #25

    Дори да имат основание за мнението си, изобщо не е работа на адвокатурата да дава акъл кой прокурор да бъде избран! Това е организирана от някого акция.

  9. Коментарът е изтрит заради реклама или спам.
    #24
  10. Коментарът е изтрит заради реклама или спам.
    #23

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.