Ако бях на мястото на Паскалев, не бих влязъл в това управление

Г-н Стоилов, според Вас успя ли конгресът да се разграничи от кабинета на Симеон Сакскобургготски?

Мисля, че конгресът допринесе да се установи по-ясно отношение на БСП към управлението. Аз казах, че споделям тази постановка в доклада, в която се казва, че БСП може да влиза в управлението само при ясна политика и добавих към това, че е необходимо и "след подкрепата на мнозинството на избори". Оттук насетне нашите действия трябва да бъдат в предстоящия анализ на едногодишното управление на правителството и главно за неизпълнените от него социално обещания, за реални предложения и за много по-активни действия в обществото. Смятам, че по този път ние наистина можем да се докажем като лява опозиционна партия, за да се преодолее двусмислието и непоследователното впечатление, което остава в някои за управлението и правителството.

Смятате ли, че Костадин Паскалев трябва да подаде оставка?

Нека да отговоря на въпроса другояче - може би не бих влязъл в това управление.

Как оценявате дискусията за промените в устава на БСП - по-демократични или центристки са промените?

Мисля, че по-скоро клони към централизъм и всъщност в него има две-три съществени изменения. Аз продължавам да твърдя, че не беше необходимо да се занимаваме с този въпрос, поне не толкова подробно. Вместо това трябваше да има по-голямо съсредоточаване върху политическата дискусия и политически решения.

Господин Стоилов, Вие ли сте резервният лидер на БСП?

Не знам, замислям се. Един от делегатите на конгреса ме поздрави за убедителния резултат и каза, че не е завидна ролята ми, защото традициите на БСП не са толкова добри по отношение на хората, които застават в подобна позиция - не в резервна позиция, а с такава подкрепа. Може би неговото виждане е било от досегашния опит, но каза, че може да се променят традициите.

Това, че Висшият съвет почти се възпроизвежда в предишния си вид, няма ли да затрудни обновлението в партията?

Виждам, че във ВС на БСП има и нови, част от тях млади хора. Доколко това ще стане като по-голяма промяна, ще покаже времето. От друга страна мисля, че мина времето в България на взривните промени, затова не трябва всеки конгрес на БСП тотално да променя своя състав в тези органи. Проблемът е по-скоро как партията ще може да прави промените, следвайки определена линия в своето поведение.

Съгласен ли сте, че "Нова левица" е изчерпана и че трябва да има нов ляв политически субект?

Не е назрял момента за създаване на единен политически субект, ако под това разбираме обща организация на левите сили. За мен БСП трябва по-ясно да изведе един критерий за преценка на успеха на "Новата левица", а той е възможността тя да спечели избори и успешно да управлява страната. Без да премине през този тест, проектът няма да докаже своята състоятелност. Освен това никой ни бива да си представя под "Нова левица" само конструкция от партии, някои от които с твърде скромни възможности за влияние в обществото. Новата левица означава ново познание за процесите, които се развиват в света, които виждаме, че дават своите не особено добри отражения за левицата в Европа. Това означава търсене на нова политика, тъй като досегашните възможности на лявата политика през годините на прехода до голяма степен са изчерпани. На трето място означава едновременно обединение на партии и взаимодействие с широки граждански движения и без това не може да има "Нова левица".